189 Shares 7250 views

Morphemic kompozycja słów współczesnego i historycznego: przykład. Historyczne zmiany w składzie słowy morphemic

Morphemic kompozycja słów w rozwoju języka nie zawsze pozostają takie same. przemiany historyczne, które miały miejsce w języku, mają bazy porażone. Morphemic struktura uległa zmianie w wyniku pewnych procesów, które omówimy w tym artykule.


Historyczne zmiany podstawy

Głównym elementem słowotwórstwa w nowoczesnym języku rosyjskim jest podstawą w jaki sposób pochodny i niebędące instrumentami pochodnymi. Sposób jej powstawania w trakcie rozwoju języka historia się zmienia. I nawet morphemic skład słowa zmieniło się w niektórych przypadkach. W sercu wielu straciło swoje znaczenie morfemu. Oto przykład. W sercu Zachodu przed słowem morfem za- Liczyło konsole. W całej historii, stracił ją. Zatem, podstawą staje się nie-pochodnej.

Szczegółowe informacje na temat zmiany składu morphemic

Niekoniecznie morphemic skład słowa zmieniły bieg historii, jak w powyższym przykładzie. Tylko w kilku przypadkach można mówić o nim. We współczesnym języku, wiele słów do członków morfemu w taki sam sposób, jak w przeszłości. Ale dzisiaj istnieje wiele przykładów, kiedy stracą połączenie z oryginalnym podstawie, z którego zostały utworzone. Ponadto może się okazać, że słowo zaczyna odnosić się tylko do części podstawy produkujących i nie do końca się z nim. Skład Morphemic zmieniło się w tych sprawach. Powiemy wam o powodach, dla których istnieją podobne transformacja.

Powody zmian w strukturze morfologicznej

Po pierwsze, leksykalne znaczenia podstaw, jak skorelowane przed wytworzeniem pochodnej, są inni. Na przykład, w języku rosyjskim dzisiaj nie jest semantyczny korelacja słów takich jak ganku (z domu) i skrzydło (ptak), ponieważ są one teraz inna wartość. Jednakże, w Starym zaobserwowano. Na podstawie tych słów nie odpowiadają jako pochodna i produkcji.

Innym powodem, dlaczego obserwowane zmiany w strukturze morphemic – struktura dźwięku słów, które nie zawsze jest to pozostaje taka sama. Oto kilka przykładów. Słowa otaczają poszewkę, przeciągany, zachmurzenie – ten sam rdzeń, ale mają różne struktury morfologicznej. – pochodne zasad kopertę (ob Wolak wierzba-Th), poszewkę (na do przeciągania a), przeciągnięty (w Portage-a). Chmura i powłoka stała niepochodnymi, ponieważ zmieniły się podstawy do utraty dźwięku „w”. Nowoczesne i historyczne morphemic kompozycja słów, więc w tych przypadkach nie jest to samo.

Innym powodem – utrata słowa pokrewne lub współzależne baz produkcyjnych ze słownika. Oto, co można wnieść w nowoczesnych przykładów językowych rosyjskich baz niepochodnych – kierowca, koszula wciągarki. Ponieważ obecnie słownika spadła współzależnych pochodne zasady (S – zatrzymanie na drodze; Swan – wał korbowy ma uchwyt, na ścieranie – kawałek tkaniny).

Nowoczesne i historyczne morphemic kompozycja słów w niektórych przypadkach nie jest tym samym, ze względu na strukturę produkcyjną rodzaju wpływu na strukturę wyrazów etymologicznie izolowanych, czyli typów nieprodukcyjnych. Na przykład, parasol jest pochodzenia obcego. Początkowo słowo zostało zrozumiane jako root. Jednakże, z czasem, przez analogię z otworem rosyjskie słowa, ogon itd zaczęło członkach zont- oparciu (bez pochodnej) -ir sufiksu.

Zaobserwowane historyczne zmiany w składzie morphemic słów w pewnych przypadkach określonych komplikacji, ponowne ramach ekspansji i uproszczenia. Wyjaśnimy każdego z nich.

uproszczenie

Staje się non-pochodnych fundacje pochodne słowa. W tym przypadku, ten ostatni traci chlenimost na morfemu. Uproszczenie odgrywa ważną rolę w języku. Dzięki nim, że jest on wzbogacony korzeniowych słów non-pochodnych. W języku pojawiają się nowe ośrodki z słowotwórstwa. Przykłady: … Sukces – Udane wsp Spekhov pochopnych itp śpiewać – dojrzałe, itd. Z drugiej strony, w wyniku uproszczenia derywacyjnej przyrostków w klasie nieproduktywne. Czasami tam i zakończyć ich zniknięcie, co dodatkowo zmienia morphemic strukturę. Przykład: W słowy starych podstaw pierwszej, pierwszego rodzaju, które w nowoczesnych języka są niepochodnymi nie wyróżnić -p sufiksu. Ten sam przyrostek jest odrzucany w brata słowo.

Powody dla uproszczenia

Przeszedł uproszczenie temat wyrazu wstyd Red Palace. Zostali niepochodnymi ponieważ utracone podczas użytkowania sensownie związku z tymi słowami, z których kiedyś powstały. Przykłady: wstyd – ostry, czerwony (kolor) – piękno pałacu – sad.

Morphemic skład części mowy uległ zmianie z powodu procesów fonetycznych na podstawie następujących słowach: pstrokacizna, wiosła, nie żyje. Oni stracili kontakt z podstawami, od kogo, a nie przeznaczyć osobny morfemu (kolorowe – napisać wiosła – prowadzenie, zmarłego – we śnie).

Przyczyny, które prowadzą do uproszczenia, może pracować równocześnie, przecinają. W wyniku wszystkich tych procesów nie są takie same, nowoczesny i historyczny struktura morphemic. Na przykład, brak powiązania pomiędzy rdzeniem – jedzenie – trucizna, dźwięk – dzwonienie, krawaty – knot – Union – język – jest wynikiem nie tylko zaobserwować między tymi słowami, semantycznej luki, ale również w wyniku fonetycznych zmian, jakie zaszły w ich podstaw.

Ponowne rozszerzenie

Ponowne rozszerzenie to podział jednostki w morfemem tekstu, co prowadzi do tego, że podstawa (pozostałe pochodnej) w kompozycji wskazuje na niektóre morfemu. Na przykład, zwierzęta, zapał mają -part sufiks (nie -skeleton), mówiąc o żywych połączeń word-budowlanych. Fakt, że przymiotniki z którego są utworzone (zhivny, zapałem), nie są wykorzystywane w nowoczesnym języku. Sufiks -nost- do sufiksu -ost- pochodzi. To właśnie połączenie tych dwóch przyrostków: – N, który został odcięty od podstawy przymiotnik i – kręgosłupa.

Edukacja -skeleton -nost pochodnego – wyrazem swego rodzaju procesem, który towarzyszy ponowną ekspansję rosyjskich podstaw językowych. Jest on jednym wyprowadzenie jest wchłaniana przez inną, lub rozpuszczenie jednego lub drugiego z nich w zarodku. Na przykład, trzon rdzenia, można zidentyfikować sufiks -lisch-, który zawiera w swojej drugiej -l- przynależności. Ostatni Przyrostek odnosi się do słowa złowioną zagubiony we współczesnym języku.

Ponowne rozszerzenie może być również pomiędzy korzenia i przyłączenia. Na przykład, czasownik użyto do usuwania prefiksu CH, a po nim z -ya- korzenia. Dzisiaj to słowo jest podzielona w następujący sposób: C-AES (pięć).

Znaczenie reexpansion

Proces ponownej ekspansji wzbogaca język faktu, że istnieją nowe modele słownych afiksów formacji i staje się czas produktywny. Najczęściej w ten sposób powstawanie nowych przyrostków: – ochk- (koszt-pts-a), -ink- (kurz Inc.-a), -nost (rzeczownik-ności). Znacznie rzadziej pojawiają się konsole (obez-, nebez-, obniżone), które są wynikiem połączenia dwóch innych konsol (małpa VOLET, nebez-Darney, pod-view).

analogia

Ponowne rozszerzenie i uproszczenie fundamentów często powodują różne rodzaje analogii. Przez nią rozumie asymilacja form jednym słowem tworzyć inny, gramatycznie powiązane. Dzięki niej, często podlegają zmianom historyczną morphemic skład słów. Analogia – naturalny proces, który odbywa się w języku polskim. Nieproduktywne rodzaje produkcji i wyprowadzenia ze względu na jego działanie przyrównać do pewnego rodzaju form produkcyjnych i słów. Gdy ta jest tracona na dawnym morfemu chlenimost lub ich charakter pochodny.

We współczesnym języku rosyjskim szereg form pochodzenie działania jest związany analogia. W szczególności, zamknięcie rzeczowniki średnie i męski -S, -S, -S (SAT A, a-dom, budynek-y, s-SAT). Pojawiły się one w wyniku podobnych form żeńskich rzeczowników (książki am – Bufet rano, zamiast stołu-ty). Wynikiem było ponowne rozszerzenie podstawy (zamiast książek – książek). To zmieniło tyle historyczną morphemic strukturę.

Vor- od słowa głównego powstała otworzyć. Stało się to za pośrednictwem prefiksu względnej. Słowo to zostało poddane wpływowi innego – stworzenie. W rezultacie, podobnie do otwierania utworzyć pierwszą podstawę poddano ponownej ekspansji. Zaczyna formacji conceptualized jako posiadające O- prefiksu. Tak więc w języku nowa podstawa słowotwórstwo (gdy nad-do-zrobienia, zrób ras, i tak dalej. D.).

powikłanie

W niektórych przypadkach, działania lub występowaniem podobnych słów, które są związane z mającą podstawę nie pochodnych, prowadzi do powikłań tej ostatniej. Z tego powodu staje się pochodną, to znaczy, że zaczyna się dzielić.

powikłania procesów naprzeciwko omówione uproszczeniu proces kontaktowy. Tę konwersję do pochodnej zasad, które wcześniej nie pochodną. W szczególności, grawerowanie słowo rosyjski zapożyczone z języka francuskiego, pomyślany początkowo jako niebędące instrumentami pochodnymi. Ale gdy w systemie naszego języka pojawiły się późno pożyczki grawer i wygrawerować to „skomplikowane”. To słowo stało się pochodną. Stoi grav- korzeń i sufiks -ur-. Ten rodzaj zmian było wiele słów pożyczki. Na przykład, anarchia, Grek z pochodzenia, był poprzednio zasadach non-pochodną. Jednak ze względu na fakt, że język był związany z jej anarchistycznym, anarchiczny, anarchista i innych. Zaczęła się dzielić. W ten sposób nie tworzy się pochodna Podstawa anarh- i sufiks s J-.

Nakładka morfem

Wyróżnia się, oprócz wyżej wymienionych zjawisk i nałożenia morfemu. Występuje, gdy część z tych, które pasują takie same. Na przykład, możliwe jest, pomiędzy podłożem i sufiksu (Dynamo – Dynamo + owce Sverdlovskii – Swierdłowsku + niebo). Jednak nałożenie nie może się zdarzyć, jeśli mówimy o korzeń i konsoli (Irtysz, Zaamure).

Wszystkie powyższe zmiany w strukturze tego słowa (powikłanie, ponowne rozszerzenie, uproszczenie) powiedzieć, że morphemic skład zmienił się w procesie historycznego rozwoju języka. Wszystkie te zmiany bada etymologię. Powiedzieć na zakończenie, kilka słów o nim.

etymologia

Etymologia – nauka o pochodzeniu różnych słów. Ich występowanie może być ustalona w drodze analizy etymologicznym. To stwarza okazję, aby dowiedzieć się historyczną słowo tworzące wiązanie, który był oryginalny morphemic strukturę w tym czy to słowo, jak również powody, dla których został on poddany zmianom od momentu wprowadzenia.