Co to jest oligarchia? znaczenie

Oligarchia zainteresował się bardziej starożytnych myślicieli. Jako pierwszych autorów, którzy w swoich rozprawach opisują to zjawisko, działaj Platon i Arystoteles. Więc co jest oligarchia w rozumieniu starożytnych greckich filozofów?

Oligarchia w naukach Plato

Jednym z najbardziej znanych starożytnych greckich autorów, Platon opowiada. To była jego praca tworzą podstawę do badania większości tematów politycznych. Kompleksowa analiza poddania takich jak traktaty „państwa”, „Apologia Sokratesa”, „Politia” i innych. W nich omawia pilnych problemów swoich czasów, w szczególności wpływa na pytanie o najlepszą formą rządów. Innymi słowy, dostarcza odpowiedzi na pytania o to, co oligarchia, demokracja, polityka, tyranii, timokracji i innych.

Jasne znaczenie słowa „oligarchia” Platon nie, jeśli chodzi o tę formę rządu w porównaniu z innymi, podkreślając jego charakterystyczne cechy. Jednakże, określenie to oznacza, że system państwowy, który jest oparty na własności kwalifikacji. Innymi słowy, są na czele ludu finansowych i bogatych, a biedni nie mają nawet prawa głosu.

Według argumentów myśliciela oligarchii odnosi się do jednego gwiazdozbioru zniekształconych form rządu. Ten układ społeczno-społeczna stopniowo degeneruje z timokracji, urzeczywistniającym najgorsze przywary. Cnota przestaje odgrywać znaczącą rolę w polityce, jak to miało bogactwo. System oligarchiczny spoczywa tylko na sile wojskowej, zamiast na szacunku i czci władcy. Większość ludności żyje poniżej granicy ubóstwa, a elita rządząca nawet nie próbują podjąć kroki w celu przezwyciężenia tej tendencji. Oligarchia oznacza również redystrybucji i nieuczciwe korzyści społeczne, które istnieją w społeczeństwie.

Tak więc, zgodnie z naukami Plato, dobra stanu i oligarchii niezgodnych ze sobą. Jednak aby uniknąć zwyrodnienia timokracji w tej formie struktury społeczno-ekonomicznej społeczeństwa jest niemożliwe.

Oligarchia w naukami Arystotelesa

Arystoteles był uczniem Platona, więc kontynuował studia swego nauczyciela na wiele sposobów. W szczególności, zaczął rozważać kwestię w swoich pismach naukowych, które tej oligarchii. Filozof uważa, że ta forma rządów, jak demokracja i tyrania, są perwersyjnych form porządku społecznego i politycznego.

W jego traktat „Polityki” Arystotelesa umieścić w słowie „oligarchii” istotą polityki czasu, innymi słowy, mówił, że ta forma implikuje moc bogatych. Jest w stanie oligarchicznych będą zwracać szczególną uwagę na korzyści płynące z tych u władzy, członkowie zamożnej klasy. Filozof uważa ten niedoskonały system, jak twierdził, że istnieje możliwość „zakupu” miejsca pod słońcem, więc podobny układ społeczeństwa nie jest stabilna.

Koncepcja R. Michels

Co to jest oligarchia? Dużo uwagi poświęca się tej kwestii w różnych okresach, w tym w 20 wieku. W szczególności, ogromny wkład w badania tego zjawiska dokonał R. Michels, który na początku XX wieku, powiedział o swojej koncepcji, która później została nazwana jako „żelazne prawo oligarchii”. Filozof uważa, że każda jednostka społeczna i socjalna społeczeństwa ostatecznie przeradza się w oligarchię, mimo tego, co węgielny położono w nich – demokratyczny lub autokratyczny.

Główną przyczyną tego trendu – chęć lidera społeczności na czele rządu krajowego i przedstawić swoje własne interesy do głosu, w tym finansowe. Jednocześnie tłum całkowicie zaufać jego suwerenna, ślepo posłuszny wszystkie rozkazy, działających w formie ustaw.

odmiany oligarchia

Do tej pory, politologów, którzy badają to zjawisko, istnieją cztery różne rodzaje oligarchii, z których każda posiada unikalne cechy i funkcje:

1. Monooligarhiya. Ten porządek społeczny powstaje w tych stanach, gdzie wszystko suwerenna władza koncentruje się w rękach monarchicznego linijki. To nie ma znaczenia, że będzie to teokratyczne lub świeckie. Ale główną różnicą jest to, że monarcha tworzy hierarchiczną strukturę, której działania są skierowane przede wszystkim do wzbogacenia. W niektórych przypadkach będzie taka struktura społeczna jest znacznie silniejszy i ranga wyższa od monarchy. Jako przykład feudalizmowi.
2. Demoligarhiya. Jak sama nazwa wskazuje, jest to mieszanka demokracji i oligarchii, która przejawia się w tym, że ludzie mają władzę, przenosi pełną moc małą grupę oligarchiczny drodze wyborów lub referendum.
3. Transit oligarchia. Ten typ urządzenia jest społeczeństwo przejściowy. Występuje, gdy monarcha traci całą moc, a ludzie jeszcze nie stać się suwerennym. Było w tym niestabilnym okresie poprzedzającym rolę próbując odtworzyć oligarchii, która próbuje utrzymać się przy władzy za pomocą wszelkich środków.
4. Rozwścieczony oligarchii. W tym przypadku, bogatych ludzi, aby utrzymać się przy władzy, nie starają się uzasadnić swoje stanowisko suwerenności. Zamiast tego używają nielegalnych rodzajów oddziaływania na społeczeństwo, w tym przemocy i kłamstwa.

Bojar oligarchia – ostatni oddech

Niektórzy badacze, oprócz wyżej wymienionych 4 rodzajów oligarchii, wyodrębnia się i piąty typ – Boyarsky. Ta postać urządzenia posiada nieodłączny Nowogród i Psków pomiędzy XII XV wieku. W tej chwili najmniejszego osłabienie władzy w rękach monarchy władcy, grup oligarchicznych w formie najbardziej wpływowych bojarów próbował pozyskać suwerenności.

Innymi słowy, chcieli przerobić fundament państwa, nadając jej główne cechy oligarchii.

Perspektywy oligarchii we współczesnym świecie

Do tej pory, oligarchia stał się jednym z głównych tematów dyskusji na terytorium byłego Związku Radzieckiego. Jeśli przeanalizujemy sytuację ciągu ostatnich 15-20 lat, można stwierdzić, że dyktatura oligarchów tylko zyskuje swój impet, w szczególności, w Federacji Rosyjskiej.

Rząd buduje swoją politykę w taki sposób, aby zamknąć problem z przewagą oligarchów w rządzie. Ale mimo wszystkich prób, aby znaleźć rozwiązanie tego problemu nie uzyskuje się tak daleko. Dlatego perspektywy dla oligarchii w Rosji i na całym świecie, bardzo smutny, ponieważ może to spowodować destabilizację sytuacji politycznej w krajach, które się stało do demokratycznej drodze rozwoju.