Jaka jest różnica między edytorami tekstowymi Linuxa

Przypomnij o pewnych konfrontacjach dotyczących Linuksa, powodując wiele lat współzawodnictwa z różnymi rodzajami oprogramowania. Oczywiście, klasyczny KDE jest wciąż przeciwny przeciw GNOME, Firefoxowi i najnowszym Chrome, ale te walki są słabsze w porównaniu do rywalizacji między VI a Emacsem. Kto z nich może być zwycięzcą?

Spory o tym, który edytor tekstowy Linuksa jest lepszy, zostały omówione przez ponad tysiąc użytkowników. Obydwaj przedstawiciele są potężnymi, nowoczesnymi i silnymi konkurentami. W końcu nikt nie wygrał w tym sporze. W rzeczywistości ta reakcja przeczyła się w większym stopniu na rzecz bardziej zaawansowanych i zaawansowanych rozwiązań dla Linuksa. Ale to nie znaczy, że niezgodności zniknęły. W rzeczywistości każdy przeciwnik może nadal znajdować się na polu bitwy – wraz z nowymi ofertami. Zwycięzcami byli użytkownicy, którzy zainstalowali znacznie ulepszonych edytorów tekstowych Linux.

Jeśli nie podążasz za lekkomyślnymi trendami mody, to jest dość łatwe do znalezienia edytora, który najlepiej pasuje do Twoich potrzeb. Zanim przejdziesz do dyskusji nad narzędziami, musisz najpierw zrozumieć, jakie są edytory tekstowe i jakie są ich przeznaczenia.

W konfiguracji wielu aplikacji systemu Linux pliki tekstowe są przetwarzane. Niektóre przykłady takich plików wyglądają tak: samba.conf, apache2.conf, resolve.conf itd.

Komponenty te są często określane jako "pliki tekstowe". Oznacza to, że nie mają formatowania, ale są prostym tekstem, a nie więcej. Ktoś może zakładać, że standardowy edytor tekstu (na przykład OpenOffice.org) może być również używany do edytowania tych plików, ale należy to unikać, co jest zrozumiałe.

Ogólnie rzecz biorąc, procesory tekstowe mają na celu dodanie dodatkowych formatów do tekstu. Plik konfiguracyjny do odczytu znajduje się w aplikacji. Jeśli nie jest czytane przez aplikację, nie będzie działać. Jeszcze trudniejsze do zrozumienia jest to, że dodatkowe formatowanie może wystąpić niezauważalnie przez użytkownika. W ten sposób nawet nie będziesz wiedział, że zmieniłeś coś w pliku. Aby tego uniknąć, edytory tekstowe są zawsze używane w plikach tej konfiguracji.

Edytor tekstowy konsoli Linux vs GUI

Jaka jest różnica między edytorami konsoli i obrazu? Konsola (na przykład Nano i VI) nie ma składnika graficznego. Te edytory tekstowe mogą być używane nawet z konsoli, co czyni je nieodwracalnymi dla niektórych wersji Linuksa. Bez dodatkowego pobierania wymaganego przez GUI, edytory konsoli są niezwykle łatwe w obsłudze, co czyni je idealnymi kandydatami dla użytkowników wymagających szybkości i niemal natychmiastowej reakcji.

Edytory tekstowe GUI, na przykład Gedit, zawierają jeden składnik, który dodaje funkcje, które sprawiają, że użytkownicy komputerów stacjonarnych są atrakcyjnie wizualnie. Jednak dla ich użycia należy zainstalować graficzny pulpit. Zalety edytorów GUI to łatwość obsługi. Narzędzia te działają bardzo podobnie jak standardowe procesory tekstowe, dzięki czemu każdy użytkownik będzie w stanie korzystać z tych narzędzi. Jednak dodatkowy "ciężar" interfejsu GUI sprawia, że zdalne użycie jest bardziej złożone niż użycie edytorów konsoli. Oczywiście zależy Ci na wybraniu edytora tekstowego Linuksa, który będzie dla Ciebie lepszy.