Tekstowy krytycyzm – co to jest? Podstawy, zasady i metody krytyki tekstu

Nie każdy wie, że jest tekstowy. сферы распространения этой дисциплины, между тем, имеет огромное практическое значение. Definiowanie zakresu rozprzestrzeniania się tej dyscypliny, w międzyczasie, to ma ogromne znaczenie praktyczne. Rozważmy to w sposób bardziej szczegółowy.

Jaki jest tekstowy?

, как в дисциплине, собраны многочисленные произведения. W literaturze, podobnie jak w odniesieniu do dyscypliny, zbiera liczne dzieła. Aby utworzyć je stosować różnorodne tematy, folklor, ludzkich osiągnięć. рукописи, посмертные и прижизненные издания разных авторов, их дневников, писем, записных книг. Tekstowa krytyka – to nauka o rękopisach i pośmiertnych wydań życiowych różnych autorów, ich pamiętniki, listy, zeszyty, książki. W ramach dyscypliny i studiował dzieła folkloru (bajek, eposów i tak dalej.). специальная сфера филологии. Historyczny tekstowy – to specjalna kula filologii. Bada specyfiki tworzenia i publikowania prac.

oddziałów

Głównie tekstowy – to nauka o folklorze i zapisów artystycznych. Gałęzie ją wyróżnia się, w zależności od konkretnego problemu. Na tej podstawie wyróżnić obszary:

1. Antyk.
2. Średniowiecza.
3. Folklor.
4. Literatura Wschodniej.
5. Prace z czasów współczesnych.
6. Źródła językowej.
7. Zapisy historyczne.

Mówi się, że taka różnorodność branż nie zakłócać dyscypliny pojedynczej liczby.

wartość

отрасль, которая занимает вполне конкретное и самостоятельное место. Tekstowa krytyka – jest przemysł, który zajmuje szczególne i niezależne miejsce. Dyscyplina jest ściśle powiązana z innymi dziedzinami filologii. W szczególności, źródła teoretyczne i historyczne wykorzystane w badaniach. Analiza produktu przeprowadza się nie tylko w wymiarach przestrzennym i w końcu rozwinięta postać. Badania tekstowe źródło i czasowo.

Powstawanie tej dyscypliny w Europie

отрасль, существование которой прослеживается с самых древних времен. Tekstowa krytyka – jest przemysł, którego istnienie można przypisać do czasów starożytnych. W tym przypadku, jego formacja miała miejsce w etapach i jest ściśle związana z rozwojem życia społecznego i kulturalnego. использовались в античной филологии при корректировке, толковании и комментировании записей. Metody stosowane w tekstach klasycznych uczonego, aby dostosować, interpretowania i komentowania wpisów na blogu. Tworzą go wystarczająco wcześnie tak zwany „krytykę biblijną”. Jego wygląd jest połączony z nazwiskami Orygenes, porfir, Celsusa. Następnie, „Krytyka biblijna” stopniowo uzyskał charakter naukowy. Przez 17-19 stuleci stanowiły podstawę dla wprowadzenia rzetelnej analizie książek religijnych. Nowy trend w świadomości historycznej pojawiły się w okresie renesansu. W tym czasie znacząco wzmocnił więzi tekstowych i sfery humanitarnych nauki. Założyciele europejskich prądów w Nowej Ery są uważane niemiecki, Reyske, Bentley itp Porson.

Niemiecka szkolna

. W 19 wieku wniósł znaczący wkład w zrozumienie podstaw tekstowych. Klucz uwaga koncentruje się na badaniu źródeł, identyfikujący „archetyp” o jednorodnej analizy motywów. Profesor Becker został opracowany krytycznego podejścia do przygotowania publikacji grecko-rzymskich autorów klasycznych. Następnie został zatrudniony przez Leopold von Ranke do szerokiego zakresu badań historycznych. szkoła języka niemieckiego jako podstawa do analizy wykorzystywane głównie starożytnych dzieł.

Teoria mechanistyczny

Współczesna nauka nie jest już zaczęły powstawać Karlom Lahmanom. Rozwinął teorię „typowych błędów”, których ujawnienia wskazanych podobnego pochodzenia rękopisów. Podstawą teorii mechanistycznego Lachmann były ścisłe i technika ustalone zasady krytyki tekstu. Ona w kolejce na porównania ilościowego elementów. Podejścia do starożytnych zapisach naukowca krytycznego przetwarzania stosowane do dzieł średniowiecza niemieckich. Zasady tekstowe w badaniu Nowej Ery rękopisy zostały wprowadzone w szkole Scherer Bernays. Lachmann idee zostały rozwinięte w pracach szkolnych Pradze. Tymczasem teoria mechanistyczny został skrytykowany Bédier powodu jego braku uniwersalności.

Powstawanie dyscypliny we Francji

W tym kraju, dbałość o krytyce tekstu zostały występujące w połowie 19 wieku. W 20. wieku został oznaczony przez pojawienie szkoły Lanzon i aktywnej pracy Instytutu Paryżu. W 1970-tych. Francja wyłonił i aktywnie rozwija nowy kierunek – krytykę genetyczny. Stało się kluczowym centrum Paryża Instytut rękopisów i współczesnych tekstów. Filozoficzne podstawy szkoły była teoria względności. To w dużej mierze wyjaśnia stanowisko krytyki genetycznej. Na tym etapie możemy formułować podstawowe pytania, które zbadane nowy tekstowych. Jest to przede wszystkim pochodzenie, rekordy ruchu, odtwarzać wszystkie etapy tworzenia prac w procesie pisania. Naukowcy nie dają żadnych preferencji dla pojedynczego wydania. Zwolennicy nie wierzą, że rękopis niedawnego autora ma przewagę nad pierwotnym projekcie. Uważali je jako różnych etapach tworzenia.

niuanse

Należy zauważyć specyfikę których jest proces tworzenia dzieła, jego historii. в рамках генетической критики существенно расширяет сферу исследования. Nie jest już krytyczne w ramach genetycznej znacznie rozszerza zakres badania. To odnosi się do istoty procesu pisania. To z kolei przyczynia się do zwiększenia genetycznej krytyki skalę obiektu. Jest on skierowany w tym przypadku tekst jest nie tylko w wąskim aspekcie literackim, ale także w sensie ogólnym. Oznacza to nieunikniony kombinacji różnych dyscyplin. Wśród nich historii i językoznawstwa i medycyny oraz psychologii i matematyki. Jeśli chodzi o badania klasycznych form współczesności sztuki, krytyka genetyczna jest ważne, ale niewystarczające.

Tekstowy krytycyzm w Rosji

Prace wykonane w 11-17 wieku, reprezentowane głównie w postaci rękopisów. Fakt ten określona najważniejsze funkcje tworzenia, istnienia i rozprzestrzeniania licznych pomników literatury rosyjskiej. Były też problemy krytyki tekstu. Przepisywanie ksiąg nieuchronnie doprowadzi do utraty stabilności prezentacji, aby przedstawić wszystkie nowe wersje. Dłuższy była obecność produktu, tym bardziej, że jest ono przetwarzane. Nowe wersje odzwierciedlenie umiejętności scribal (lub jej brak), gustów artystycznych, wymagania życia. Okres, w którym zaczęła się rozwijać tekstowych – jest 16-17 wieków. aktywna korekta miała miejsce w tych wiekach, systematyzacji i opisu rękopisów.

czas Piotra

W tym okresie, szczególną uwagę zwrócono na starej rosyjskiej literatury. Wiadomo, że na podstawie dekretu z 1722 roku król nakazał zebranie i doprowadzić do Petersburg kroniki, chronografy, PowerBook. W 1724 roku została założona przez Akademię Nauk. Od tego momentu zaczęła aktywnie uczyć się od starożytnych zabytków. Wielki wkład w badania rękopisów wykonane Schletzer i Miller.

nowy etap

W drugiej połowie 18. wieku rozpoczął systematyczną pracę editsionno-tekstowe. Pierwsze kroki w tym kierunku była publikacja „rosyjskiej” Prawdzie kroniki Nestora. Novikov powstał zbiór, który zawierał informacje o 300 autorów z czasów starożytnych. Nowy etap powoduje rozwój początku autorskiego. Editsionnye osiągnięcia w europejskiej kultury książki, jego podejście i wiedza zostały wykorzystane w publikacjach prac Feofana Prokopovicha, Łomonosowa, Sumarokov Cantemir.

19th century

Pierwsze dziesięciolecia XIX wieku były naznaczone poprawy podejścia tekstowej. Zastosowane metody znacznie wzbogacony bibliograficzne i bibliograficznych studium starożytnych źródeł. Z kolei proces ten jest w dużej mierze pod wpływem pojawienia się folklorem – przetwarzanie dokumentacji twórczości ustnej ludzi. Kwestia tożsamości kulturowej w jej różnych wyrażeń, wpisana w zakresie przedmiotów naukowców Wschodu, Makarov, Bourne. , возникали новые определения. Poprawić podstawowe pojęcia z zakresu krytyki tekstu, tam nowa definicja.

Pojawienie się „w kierunku sceptycyzmu”

Na początku lat 30-tych. 19th century nowa szkoła. Jej idee były w dużej mierze związane z myślami Schlozer. Jako szef „szkoły sceptycznym” made Kachenovsky. Jego podejście opiera się na założeniu, że można przypuszczać, że nie każde świadectwo starożytnych źródeł. Ten sceptycyzm był bezwarunkowy i godność, i oczywiste wady. Krytyczne myślenie Kachenovsky doprowadziły doskonalenia technik stosowanych w badaniach źródeł narracyjnych. Jest przyzwyczajony do oceny stanu faktycznego w zakresie wewnętrznej ważności i zgodności z ogólnymi prawami rozwoju historycznego. Jednak zwolennicy szkoły tendencję do zaprzeczania okresu Kijowie tylko dlatego, że wiadomo materiału zachowanego w późniejszych źródłach.

zbliżać Pogodin

Ten badacz opracował idee Schlozer stosowanych źródeł artystycznych. Pogodin nalegał na badaniu wszystkich edycji tekstu, stosując technikę analogii. Był w stanie wykazać błędność wielu konkretnych ustaleń „sceptyków”. W badaniu Pogodin stosować analizę krajowych i ogólnych okoliczności historycznych wystąpienia, istnienia i dystrybucji produktu. Jego podejście z kolei zostały opracowane Buslaev.

mitologiczny szkoła

Był to największy przedstawiciel Buslaev wspomniano powyżej. On rozwinął ideę ciągłości językowych i ludowych legend, mitów. Jego praca została uznana za pierwszym doświadczeniem językoznawstwa porównawczego i historycznych do starożytności słowiańskiej mowy. Następnie Buslaev wszystkie jego poglądy wyłożył w fundamentalnym dziele dwutomowej.

19-20 wieków.

Wraz ze wzrostem zainteresowania badaczy do późniejszych źródeł w czasie. Zaczął produkowane podejście do historycznego dziedzictwa literackiego 18 i 19 wieku. Po raz pierwszy na poprawę kultury narodowej w nowoczesnych warunkach konieczne jest przeprowadzenie „krytyczna analiza książek, oglądanie roczny i indywidualne działa w ogóle,” była mowa o polu. Większość jego pomysły były kontynuowane w pracach Bielińskiego. Planowane w 1841 roku i częściowo wdrożone ostatnia praca koncentrowała się na opozycji warunkowo estetycznego podejścia do poszczególnych dzieł nowej widzenia całej spuścizny pisarza w porządku chronologicznym i twórczej sytości.

Editsionnaya kultura

To znacznie ewoluowała i połowy 19 wieku, osiągnęła wysoki poziom. Pod wieloma względami, to przyczyniło się do utworzenia organizacji pracy akademickiej na publikację dzieł. Aktywność na publikację zabytków starożytności i nowoczesności nieoceniony wkład i należał Tikhonravov Buslaev. Stworzyli model dla rodzaju czasu ich publikacji naukowych. Veselovsky opracowała nowe podejście do studiów filologicznych. Było to wielkie znaczenie dla rozwoju metody analizy tekstu.

Inne Annenkov

Na wczesnym etapie rozwoju nauki krajowy odniesienie tekstowej do opublikowanych źródeł dzisiejszych czasach to zauważyć pewne idee imitacja klasycznej uczonego. Wkrótce jednak naukowcy zaczęli znaleźć własne sposoby. Wynika to z wydaniem szeregu prac naukowych i krytycznych. W 1851 Annenkov zaczął trenować jeden z nich. Badacz przeprowadził badanie tekstową rękopisów Puszkina. Równolegle, stworzył dzieło, w którym zebrane materiały do biografii poety. Zarówno tych prac stała się częścią kompleksowego badania. Innowacja Annenkov docenione Niekrasowa, Turgieniewa, Dob, Chernyshevsky i innych.

poprawa podejścia

Oparte na dowodach, przebadano szereg literackiej twórczości. To działanie obserwowane od połowy 19 wieku, przyniosła wymierne rezultaty. Konieczność faktycznej, bibliograficznych, opracowanie źródła powoduje powstawanie i pomyślny rozwój nowego kierunku w dyscyplinie. Naukowcy w nowy sposób zaczął dostrzegać wartość bibliografii. Mintslov, w szczególności, napisał, że bez wstępnych prac jest niemożliwe do opisania historii literatury. I bez niej, z kolei, nie podstawowe badania nie mogą być skuteczne.

cechy systematyzacja

Wykrywanie zweryfikować fakty, ich wynik historyczny utworzona szkoła główny podejście doprowadziło Majkow i Saytovym. Pierwszy on uważał się za ucznia Sreznevsky. Dzięki wysiłkom tych naukowców opublikował zbiór esejów Batiushkov. W przyszłości, idea szkoły w kierunku poszukiwań archiwalnych, kompilacja biografie, praca ze źródłami zostały opracowane Modzalevsky. On stworzył słynną kartoteki, która obejmuje 165 tys. Kart. Jest on przechowywany w Domu Puszkina, w Zakładzie Rękopisów. Szczególnie zauważyć jego wkład w badania dekabrystów. Najwyższym osiągnięciem w badaniach naukowych Puszkina są uważane przez nich adnotacje edycję „Puszkina. Diary”, „Puszkin. Letters”. Usystematyzowanie materiału, które narosły w filologicznej badań nad historią literatury rosyjskiej 19-20 wieków. Dał ogromną ilość informacji odniesienia. W nich, między innymi, są prace Vengerov, podstawowe Mezieres pracy. Kluczowe zasady krajowego klasycznego tekstowych Tak utworzony przez początku 20 wieku. Zostały one oparte na istniejących już w tym czasie editsionnom ogromnego doświadczenia i krytycznego przeglądu idei Zachodniej formalistycznej doktryny.

nowy czas

Na początku 20 wieku, Petersburg Academy of Science była postrzegana jako centrum badań tekstowych. Powstaje dwóch czołowych szkół. Jeden czele Shakhmatov inny – Pereca. Szkoły te w rzeczywistości promowane dość podobne pomysły. Byli zaangażowani w badaniu tekstu w historii jego powstania oraz wszelkich jego zmian. Shakhmatov oparła się na materiałach uzyskanych w trakcie obserwacji językowych. Perec jest używany w kilku podejściach literackich. Shakhmatov opracowana kronika techniki analizy stwierdzenie. Jednocześnie użył zasady historyzmu i sugerowane sposoby studiowania skomplikowanych źródeł we wszystkich kształtach i wersjach. Sporo czasu poświęcił starożytnych rękopisów, kwestie etnogenezy. Shakhmatov grunt pod historycznym studium literackiego języka narodowego, a także nauki o krytyce tekstu. Jak dla Pereca, pierwszy poprowadził seminarium w Kijowie. Po wybrany do Akademii naukowca przeniósł się do Piotrogrodu. On stworzył tylko w doktrynie przedrewolucyjnej Przewodnik tekstowy krytykę. Praca ta prezentuje idee dla zrozumienia nowego podejścia. Wstęp na podstawie uwagi do studium literackiego źródła historii.

wniosek

Krytycznym etapem w tworzeniu ogólnej koncepcji tekstowej uzasadnieniu do zasad i metod zawartych w dziele akademik Lichaczew. Autorka przedstawiła ideę jakościowo nowy, zezwalająca na potrzebę zbadania znaczenia i treści w ruchu źródła czasu. To był w końcu obalił teorię mechanistyczny, na podstawie preferencji chronologicznie wcześniejszym tekście. Wraz z upływem czasu od obszarów zastosowań, oparte głównie na rozwiązywaniu problemów wydawniczej charakter, dyscyplina została przeniesiona do kategorii bazy. Rozwój tekstowych płynie w jednej linii z ogólnymi zmian historycznych i kulturalnych w kraju. Obecnie zdefiniowane kluczowe obszary rosyjskiej krytyki tekstu: literatury starożytnej, czasów nowożytnych i współczesnych tekstów i folkloru.