Secesja – co to jest? prawo do secesji

Secesja – zapowiedź próba lub deklaracja państwa Niepodległości. Prawo to może być zawarte w konstytucji, ale w większości przypadków wymaga użycia siły, które często prowadzą do wojny domowej lub ostrych konfliktów. Z reguły postępowania są wciągane do sąsiednich państw.

Istotą prawa do secesji

Jeden i najbardziej uderzającym przykładem jest oddzielenie secesji byłego ZSRR. Również secesja – załamanie brytyjskich i innych imperiów. Rozwój systemu federalnego w kraju uznania niezależności oznacza, że państwa narodowe są podzielone na grupy etniczne i terytorialne z nierównymi prawami. W takiej sytuacji, co do zasady, jest secesja. To oddzielenie Biafra i Nigerii, Bangladeszu, z Pakistanu.

Secession oznacza odłączenia lub jego część. Należy zauważyć, że w chwili obecnej żaden z konstytucją nie obsługuje tego prawa na świecie, ale w rzeczywistości tak się nie dzieje. Na przykład, rozdrabnianie Jugosławia oddzielenie od Etiopia i Erytrea tak dalej. Secesja z poszczególnych przedmiotów w konstytucji Rosji nie jest obsługiwana w tym samym czasie dla poszczególnych republik zagwarantowane prawo do wycofania się, ale to jest sprzeczne z podstawowymi dokumenty państwowe.

narodowy samostanowienie

Secesja – prawo dla ludzi do narodowego samostanowienia. Taka możliwość jest z wielonarodowej ZSRR uznanego w teorii samostanowienia, przy czym prawo do secesji republik radzieckich stał się jednym z zasadami konstytucji, zgodnie z Art. I Artykuł 17 ZSRR. 14 Ukraińskiej SSR. Ideolodzy rosyjskiego bolszewizmu z Leninem w przededniu rewolucji w swoim programie 1917 sformułował zasadę samostanowienia, w tym przypadku pytanie o zestaw decydującym. Głównym powodem, dla umieszczenia w Konstytucji RFSRR i ZSRR prawo secesji był dobrowolny charakter stosunków w ZSRR i chęć uczynienia Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego jest otwarta do przystąpienia przez innych krajach socjalistycznych. W dialektyki secesji – jest to tylko teoria.

doktryna Breżniewa

Możliwość swobodnego zjazdu opisywany w wielu dokumentach politycznych władzy radzieckiej: Konstytucji RFSRR z 1918 roku, umowa Unii z 30.12.1922 roku, deklaracja formacji ZSRR. Rozdzielczość Konstytucji twierdził, że prawo do secesji mają wszystkie republik Związku Radzieckiego. To samo zamówienie zostało powtórzone w Konstytucji 1936 roku, ale ze specyfikacją że rozdzielenie jest możliwe tylko za zgodą wszystkich republik związkowych.

doktryna Stalina

Konstytucja z 1936 roku Stalin z własnej doktryny, zgodnie z którym prawo do secesji – jest możliwe oddzielenie tylko dla niektórych republik związkowych, spełniają następujące warunki: a duża część ludności tej narodowości, która tworzy Rzeczypospolitej, marginalną pozycję i co najmniej milion ludzi. Stalin uważał, że prawo do samostanowienia powinny być zawarte w konstytucji, ale z ZSRR nie chciał iść, nie republikę. Warto zauważyć, że regiony autonomiczne republiki i mają prawo do secesji. Procedura oddzielenia państwa radzieckiego prawa konstytucyjnego wybrał nie było.

prawo nietrwałość secesji

Prawo secesji – dość kontrowersyjna kwestia, a możliwe aneksji Krymu wywołał debatę na oddziale mniejszościowego metropolitalny. To wszystko zaczęło się ponad sto lat temu, gdy prezydent USA Wilson i jego sekretarz stanu Lansing sporów. Po I wojnie światowej, w 1919 roku, Wilson powiedział, że narody mają prawo do samostanowienia, a lekceważenie tej zasady jest bardzo ryzykowne dla polityków. Jednak, zgodnie z Lansing, samostanowienie jest niebezpieczne dla pokoju i stabilności, i to jest potwierdzone w praktyce.

Co dzieje się teraz? Prezydent Obama uważa, że Krym nie ma prawa do zorganizowania referendum w sprawie secesji z Ukrainy, gdyż stoi w sprzeczności z ukraińską konstytucję. I natychmiast został oskarżony o podwójne standardy, przypominając, Czarnogóry, Kosowa i Sudanie Południowym. Ale czy te analogie dotyczą krymskiej przypadku? Bassets uważa, że istnieje, ponieważ USA nie jest załączony Kosowo i referendum w Szkocji do oderwania się od Wielkiej Brytanii nie została przeprowadzona w wyniku działań wojennych, jak rosyjskiej okupacji Krymie. Mimo to doktryna prezydenta Wilsona w tej kwestii nie jest popularna.

Bassets, mówi, że zgadza się z faktem, że USA – kraj Wilson i prezydenta Waszyngtonie i koloniach amerykańskich przymusowo oddzielona od Wielkiej Brytanii, ale jest to również kraj prezydenta Lincolna, który użył broni w celu uniknięcia secesji stanów niewolniczych Południa. Dlatego reakcja USA do secesji nie opiera się na historii, ale na tym, że większość światowych potęg obsługiwane pragmatyzm i stabilność.