847 Shares 3939 views

Projekt jest systemem multi-pocisk „Sokół”

Ostatnie tragiczne wydarzenia na Ukrainie zidentyfikowali wiele okoliczności, które spowodowały kilka poważnych klęsk militarnych kraju podczas operacji wojskowej, zwanej antyterrorystycznej. Należą do nich brak kompetentnych dowódców wszystkich szczebli, zacofanie techniczne i głęboką systemowego zarządzania kryzysowego. Na ramiona składają próbek art przestarzałych dawno zlikwidowane w krajach sąsiednich. Wśród nich są pocisk „Toczka-U”. Jest to pytanie o to, co oni planują zastąpić wkrótce. Do niedawna sądzono, że nowy pTrc „Sapsan” zastąpi zestaw „Skat”, z dnia wiele lat temu. Jak to ma miejsce w zakresie re-ukraińskiego taktycznego odstraszająco?


Pytania, pytania

Deklarowana obecnego kierownictwa Ukrainy zewnętrznej agresji ze strony Rosji w przypadku jego rzeczywistości może spowodować całkowitą i szybki upadek jego obrony. Wśród głównych przyczyn niezdolności APU stawić czoła nie tylko hipotetyczny atak armii rosyjskiej, ale także każdą inną sprawę, jak może ona zwalczać połączenia gotowy analitycy nazywa brak w służbie współczesnego systemu rakiet operacyjno-taktycznych. „Sapsan”, których rozwój odbywa się w roku 2007, w rzeczywistości nie istnieje. Ponadto, zgodnie z Pavel Lebiediewa, byłego w 2013 roku, Minister Obrony Narodowej, jest nie tylko produkt eksperymentalny, a nawet projektowanie dokumentacji technicznej. Na projekt pieniądze są wydawane, wynik jest zero. Którzy zostaną ukarani za to, a kto jest winny w tej sytuacji? W to naprawdę aż tak źle? Jaki jest sposób sprawdzić, czy rzeczywiście rozpoczyna się wojna? Jest więcej pytań niż odpowiedzi. Ważny fakt: „Sapsan” system rakietowy na Ukrainie.

Od „Borisphen” do „Sapsan”

Ukraińska niższości obrona nie została odrzucona w okresie niepodległości kraju. Już w 1994 roku powstał ogólną decyzję o rozpoczęciu prac nad projektem systemu rakietowego, wyższych możliwościach radzieckich odpowiedników, oraz w ciągu 3 lat zostało udokumentowane Rady Bezpieczeństwa kraju. Wykonawca wyznaczony biuro projektowe Dniepropietrowsk „Południe”, która jest wiodącym przedsiębiorstwem wyspecjalizowanym. Projekt „Borisfen”, zapoczątkowany w 1994 roku, był pierwszym krokiem do rozwiązania tego problemu. Serwowane zmiany bazowych „Thunder” kompleks, który jest planowany do produkcji na eksport, ewentualnie nawet pielęgnowania nadziei na ich znaczeniu dla Ministerstwa Obrony Rosyjskiej. Praca została wykonana do 2003 roku, ale została wstrzymana z powodu braku funduszy. Wymiana byłego dyrektora „Yuzhmash” L. D. Kuchme Juszczenko inicjatorem rozwoju pełni ukraińskiego „Sapsan” systemu rakietowego w 2006 roku i został przydzielony do niego dwanaście milionów dolarów. Być może kwota ta wydawała mu wystarczająco duży.

Od szkicu do projektu

Wstępny projekt był gotowy do 2010 roku. To spędził 6 mln 800 tys. Dolarów przydzielonej kwoty. Natychmiast zaprojektować wymaganych dodatkowych kosztów, a pozostałe środki były niewystarczające. Fakt, że system rakietowy – coś drogie, zwłaszcza w początkowej fazie rozwoju. CB „Południe” i CEO NCA (Krajowa Agencja Kosmiczna) obiecał dać wynik w 2011 roku, ale tylko w przypadku planowanego finansowania. To pytanie było trudne, przewlekle nie wystarczy pieniędzy. Na początku roku jest już nowy szef państwa Wiktor Janukowycz powiedział, że koszt budowy systemu rakietowego „Sokół” w wysokości 3,5 mld hrywien w 2015 roku będzie gotowy i trafi do wojska. Budować będzie na Ukrainie, z jednostkami krajowymi i ich części, z udziałem siedemdziesięciu przedsiębiorstw kompleksu obronnego. Wyznaczonym terminie – do 2017 roku. Głowa w 2012 roku został mianowany A. P. Kushnareva. Pieniądze zostały przydzielone 105, a potem wszystkich 196 milionów hrywien. Koszty te są następnie nazywa się nieskuteczne.

problemy

Podejmując decyzję 2013 w sprawie zamknięcia projektu i zakończeniu jego finansowania, P. Lebiediewa, może źle ocenił sytuację. Jednak innej opcji można wykluczyć, w którym szef wydziału wojskowego znał prawdziwego stanu rzeczy, ale podkreślając emocjonalną stronę problemu, celowo wprowadza w błąd opinię publiczną. Czy minister sobie sprawę z faktu, że zamiast prawie 200 mln hrywien kB, które rozwija „kompleks taktownie rakieta Operacyjny” Sapsan „(to jest po ukraińsku, w języku rosyjskim brzmi jak – operacyjno-taktycznego kompleksu rakietowego), otrzymała kwotę w budżecie i lekko przekraczającej 68 milionów? Zapewne domyślasz, w przeciwnym razie musiałby zostać zwolniony za niekompetencję.

Ten nowy podział ministerialna

W 2012 roku nie było pieniędzy w ogóle. I to w czasie, 2013, too. W czasie, jaki upłynął od początku utworu, ministrowie obrony zmienił jeden po drugim w kolejności Gritsenko – Jechanurowa – Ivashchenko – Ezhel – Salamatin i wreszcie Lebiediewa. Albo żaden z nich nie są zainteresowani „Sapsan”, czy wszystko z ich punktu widzenia, było w porządku.

Sugerują, że jednym z głównych projektów obronnych pozostaje bez nadzoru przez zmienionych ministrów i prezydentów, trudno. Kontrole były i zgłasza takie same. Status „Sokół” nie byłoby zaskoczeniem, wszyscy mieli świadomość, że pieniądze nie została przydzielona i działa praktycznie zatrzymany. Obecny problem powstał nagle po prostu niemożliwe. Alarmy Nikt nie pokazał …

Pęd będzie?

Teraz najważniejsze, to co powinno być operacyjno-taktyczny kompleks rakietowy „Sapsan”, zgodnie z wymaganiami technicznymi i projektowaniu inżynierskim. Najważniejsze w tym – rakieta.

Ukraina – kraj wolny od broni jądrowej, więc zastosowanie głowic z spetszaryadami wykluczone ze względów ideologicznych. Ze względów ekonomicznych systemu – na planie – z uwagi na możliwość strzelania trzy typy pocisków wybuchowych głowic do różnych celów: balistycznych, samolotów i anty-anty. Zgodnie z tym, wiele różnych pocisków na. Który – pokaże tabelę.

typ rakiet minimalny zakres maksymalny zasięg
balistyczny

30

489

przeciwlotniczy

10

150

antiship

5

90

Rozrzut wyników pozostawiono w zakresie od 2 do 200 m, w zależności od rodzaju układu sterującego i głowicy. Waga jest również różne pociski najprostszym – zenit (1,1 M), wszystkie cięższe balistyczna (3,3 M) i w środku między nimi – antiship (2,1 m). Nieużytków Masy różni są również: największa z nich – amunicja balistyczny (480 kg) .To prawie pół tony taśm, które mogą zabić wszelkie życie na powierzchni 10 tysięcy metrów kwadratowych, lub monoblok ogromnej mocy .. Warhead przeciwlotniczy amunicja – postępujące rozdrobnienie rodzaju ampułki. Pociski wszystkich rodzajów pojedynczego etapu.

Architektura kompleksu

Według jego systemu typy preparatów antyrakietowej „Sokół” jest jednostką akumulator składający się z telefonu dowodzenia oraz następujące maszyny: przygotowanie danych wejściowych, transportu i ładowania geoobespecheniya, konserwacja, utrzymanie obowiązku walki i dwóch lub trzech wyrzutni samobieżnych. Każdy CP ponosi pojemniki transportowe i uruchamiania, z których produkowane pocisku uruchomił metodę zaprawy. Może pracować autonomicznie w trybie automatycznym. Każdy z akumulatorów samochodów opiera się na multiwheel podwozia biegowego (prawdopodobnie przeznaczony KrAZ lub Bureau nazwie. Morozow), ograniczenie ich masy nie powinna przekraczać 21 ton. Aby rozpocząć, można użyć telefonu centrum dowodzenia, pilot, lub nosić go z kabiny operatora. Czas, aby w pełnej gotowości bojowej – nie więcej niż 20 minut. Tutaj, w ogóle, a wszystko, co wiadomo o projekcie wielofunkcyjny kompleks rakietowy IFPC „Sokół”. Taki jest plan.

skomplikowane zadanie

Ponownie, na planie, rodzaj broni, aby być stosowany jako skuteczny środek odstraszania potencjalnego przeciwnika w razie niebezpieczeństwa agresji na dużą skalę. W przypadku braku broni arsenału nuklearnego nadal polegać na wysokiej mocy amunicji wybuchowych stanie w odległości pięciuset kilometrów dotknie duże formacje wroga i pojazdów opancerzonych w przypadku zatorów na stosunkowo małej powierzchni. System rakietowy „Sokół” z rakiety balistycznej może być używany do tłumienia systemów kontroli, w tym siedziby, centra komunikacyjne, magazynów, stacji kolejowych, lotnisk i innych obiektów infrastruktury wroga. W sprawie powołania przeciwlotniczy i anty-amunicji ich nazwa, nie wymaga komentarza. Jedynym argumentem, który przemawia przeciwko tej uniwersalności jest to, że każdy system wielozadaniowy działa w każdym z dostępnych funkcji jest gorsza niż wysoce wyspecjalizowane. Jednak w tym przypadku czynnikiem ekonomicznym przeważa.

Dlaczego „Ray”, aby radzić sobie lepiej?

Teraz nadszedł czas, aby powrócić do pytania, które skłoniły przywódców wojskowych do odmowy dalszego finansowania projektu „Sokół”. rakietowe wielofunkcyjny kompleks potrzeby armii ukraińskiej jest nadal tylko oficjalna wersja piosenkarka nie była na wysokości, nie powiodła się i trzeba go wymienić. I znaleźć organizację, która może delegować zadania – CB „Ray” z Kijowa. Nie ma wątpliwości, najwyższe kwalifikacje personelu biurowego. Istnieją tylko dwa pytania: po pierwsze, czy nie będą one w stanie opanować zadanie w przypadku braku lub braku funduszy? Po drugie, ile czasu będą musiały opracować projekt non-core dla nich? Fakt, że „Ray” jest zaangażowany w systemach antyrakietowych, takie jak bardzo amerykańskiego „Javelin”, który obecny rząd stara się kupić w cenie pół miliona za zestaw (i to b / r!) Za granicą. Sądząc po tym, że istnieje zapotrzebowanie na import, na sfinansowanie „Ray” w przypadku zbyt, rzeczy nie są najlepszym sposobem.

W sprawie Programu Państwowego

Zamknąć projekty broni na Ukrainie często. Jednak program tworzenia taktycznego systemu rakietowego „Peregrine” różni się od innych, mniej znaczących przedsiębiorstw, które jest częścią strategii docelowego państwa, które, oprócz niego, zawiera w sumie trzy obszary: budowę korwety dla Marynarki Wojennej, AN-70 samolotów do transportu samolotów wojskowych (własnego i obcego) i technologia utylizacji amunicji. Tak więc, wszystkie główne priorytety obronne rządowe można policzyć na palcach. A jeden będzie w lewo. Oznacza to, że zadanie jest istotne i bez niego rozwiązanie niezależności i rzetelności linii ochrony i może być mowy.

Co będzie dalej?

I ostatnie, choć naiwne, ale palące pytanie: kiedy armia ukraińska uzbroi „Sokół”? Nie ma jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie brzmi: nie. W kraju rządzonym przez konflikt zbrojny. Wymaga to ogromnych codzienne wydatki, a strata materiału wyprodukowanego przez nich cały czas rośnie. Ukraina grozi do ruiny, a do doprowadzenia projektu do fazy produkcyjnej, według A. Degtyarev – Główny Projektant KB wymagane kwoty 3 mld 700 mln hrywien. Jeśli jest jeszcze wybrany, test może być uruchomiony w 2018 roku. Jednak szacunek ten został obliczony w tych stosunkowo niedawnych czasów, kiedy dolar był inny, i inflacji, choć miało to miejsce, ale galopem. Ponadto ukraiński prezydent i rząd mogą być inne problemy.