książka Stalina „Problemy ekonomiczne socjalizmu w ZSRR”

„Problemy ekonomiczne socjalizmu w ZSRR” – książki, która ukazała się w 1952 roku. Autor wyraził opinię na temat cech rozwoju produkcji w ZSRR, oraz zmiany niektórych przepisów marksizmu w odniesieniu do oceny i opisu obecnej sytuacji. Praca ta była wynikiem dyskusji, która rozpoczęła się rok temu z inicjatywy partii. Ponadto założono, że będzie przewodnikiem po kompilacji z podręcznika ekonomii politycznej.

Wymagania wstępne

Książka „Problemy ekonomiczne socjalizmu w ZSRR” pojawił się nie tylko z powodu dyskusji i przygotowania nowego podręcznika. Fakt, że kierownictwo radzieckie, a Stalin osobiście na jego ramionach było wspaniałe doświadczenie do przeprowadzenia reform gospodarczych. Mówimy tu głównie o industrializacji i kolektywizacji, nie wspominając o powojenną odbudowę gospodarki narodowej. Planowanie i zarządzanie polityką, centralizacja produkcji i ścisłej kontroli partii nad wymiany i konsumpcji potrzebne naukowego wyjaśnienia i uzasadnienia. Ponadto istnieje potrzeba zmiany niektórych przepisów marksistowskiej doktryny, szereg przepisów, które nie są zgodne z sowieckiej rzeczywistości. Jest to wyzwanie i postawił sobie autor „Ekonomiczne problemy socjalizmu w ZSRR”.

o marksizmie

Książka składa się z dwudziestu pięciu rozdziałów. W książce Stalin wyraża pogląd, że nie można bezwarunkowo stosowana do starej terminologii nowoczesnych koncepcjach i proponuje zastąpienie terminu opisując gospodarce narodowej w kraju. Na przykład, zaleca zniesienie takich definicji, w razie potrzeby, a nadwyżki produktu, czasu pracy, pracy. Autor uważa te słowa nieaktualne i twierdził, że trzeba się ich pozbyć.

w sprawie handlu

W książce „problemów ekonomicznych socjalizmu w ZSRR” Stalina, choć przyznał możliwość istnienia stosunków towarowo-pieniężnych, jednak przedstawił ideę konieczności ich stopniowej i naturalnej eliminacji. W czwartym rozdziale, mówi, że jest konieczne, aby zniszczyć rozróżnienie między miastem a wsią, psychicznego i fizycznego porodu. Autor był przekonany, że system socjalistyczny już przygotowany grunt dla tak ważnej zmiany w kraju. Zniknięcie tej różnicy, jego zdaniem, oznaczałoby całkowity zanik kapitalizmu i form wyzysku. Jednak przyznał, że pewne różnice między tymi kategoriami nadal, ale będzie to nieistotne: na przykład, w przemyśle i rolnictwie zostaną omówione tylko od warunków pracy, poważna luka zostanie wyeliminowany w przypadku pracy fizycznej i psychicznej w kategoriach kulturowych i technicznych.

Na rynku

W swojej pracy „Problemy ekonomiczne socjalizmu w ZSRR” Stalina prowadzi ideę globalnego załamania rynku po wojnie. Proces ten wyjaśnia, że wysoko rozwinięte kraje kapitalistyczne nie oferują demokracjach ludowych obozu radzieckiego jest naprawdę korzystna współpraca i pomoc, podczas gdy sam obóz socjalistyczny, bez ich wsparcia, osiągnął tak wysoki poziom produkcji, dzięki czemu bardzo szybko musiały dziać czas, kiedy będzie on już nie potrzeba żadnego importowanego surowca, wszelkie usługi obce, ale wręcz przeciwnie, chce pozbyć się nadmiaru produktu. W tej sytuacji, Stalin oskarżył system kapitalistyczny, który sam stworzył rynku równoległym w celu osłabienia pozycji konkurentów. umieść je autor przeciwstawił wzajemnie korzystnej współpracy państw socjalistycznych, które razem udało się wyjść z kryzysu.

na wojnie

Jednym z najważniejszych był dziełem „problemów ekonomicznych socjalizmu w ZSRR” Stalina. Książka odzwierciedla jego poglądy nie tylko na wewnętrznej sytuacji Związku Radzieckiego, ale również na temat sytuacji międzynarodowej. Napisany w szóstym rozdziale analizuje powojenną sytuację w Europie i na świecie, i dochodzi do wniosku, że konfrontacja między krajach zachodnich jest znacznie głębszy i bardziej skomplikowany niż między kapitalisty i obozach socjalistycznych. Według niego, jest to spowodowane faktem, że mocarstwa europejskie nie może długo tolerować wyższość ekonomiczną Stanów Zjednoczonych i planu Marshalla, który w końcu doprowadzić do głębokiego kryzysu między nimi. Wśród tych państw, Stalin przypisane do Anglii, Francji i Niemiec, zwracając jednocześnie uwagę na fakt, że pierwsza wojna światowa nie rozpoczęła się między socjalizmem a kapitalizmem (choć przyznał głębokich różnic między dwoma różnymi systemami ideologicznymi), a mianowicie między przedstawicielami kapitalistycznego obozie.

O ruchu pokojowego

W swojej pracy „Problemy ekonomiczne socjalizmu w ZSRR”, autor twierdził, że nieuchronności nowej wojny, a odbyło się ogólne pojęcie o konieczności ruchu pokojowego. Związek Radziecki został przydzielony decydującą rolę w tym procesie. Jednocześnie Stalin twierdził, że ta aktywność społeczna jest różna od tej obserwowanej w latach poprzedzających wojnę, kiedy nowy rząd walczył o wojnie przeciwko rządowi. Ale nowy ruch na rzecz pokoju, według autora, to tylko środek tymczasowy, opóźnienie rozpoczęcia działań wojennych.

o pracy

„Problemy ekonomiczne socjalizmu w ZSRR”, książki, krótka treść, która jest przedmiotem niniejszego przeglądu, rodzi szereg pytań dotyczących położenia proletariatu w krajach kapitalistycznych. Stalin mówi, że to niemożliwe, aby ocenić dobrobyt pracowników w krajach Europy Zachodniej, a także w Stanach Zjednoczonych tylko od poziomu dochodów ludności robotniczej. Wierzył, że statystyki powinny uwzględniać te osoby, które nie pracują, a ich pozycja była raczej nie do pozazdroszczenia. W związku z tym autor nadal nie możemy wyciągać pochopnych wniosków na temat wysokiego poziomu wsparcia materialnego klasy robotniczej w krajach kapitalistycznych.

Development Act

Książka Stalina „problemów ekonomicznych socjalizmu w ZSRR” ujawnia, zdaniem autora o prawa kapitalizmu i socjalizmu. Twierdzi on, że nie można mówić o tym, co decyduje o wartości osobliwości rynku Europy Zachodniej. Według niego, prawo i działał w dobie gospodarki towarowej, kiedy nie było kapitalizm. On także odrzuca pogląd niektórych badaczy, mówiąc, że głównym kryterium w tym przypadku powinno być wskazanie średniego kosztu.

praca Stalina „Problemy ekonomiczne socjalizmu w ZSRR” rozwija się pomysł, że należy brać pod uwagę maksymalną wartość, a więc autor sformułował prawo kapitalizmu następująco: jest to chęć mieszkańców do eksploatacji, militaryzacja gospodarki w celu maksymalizacji zysków.

Zupełnie inny punkt widzenia, kiedy rozwinął cechę socjalizmu: Zgodnie z nim porządek oparty jest na sprawiedliwego podziału zasobów w najszerszym zapewnić wszystkie potrzeby ludności. W ten sposób, że sprzeciwia fundamenty gospodarki w obu obozach.

o książce

Aktywny udział w tworzeniu Pomoce dydaktyczne otrzymane przez samego Stalina. „Problemy ekonomiczne socjalizmu w ZSRR” – najbardziej wyrazisty dowód. Rzeczywiście, w tej książce daje instrukcje bezpośrednio do autorów i kompilatorów dotyczących zawartości, koryguje swoje poglądy i opinie, ale, co najważniejsze, podręcznik uzasadnia znaczenie nie tylko dla Związku Radzieckiego, ale także dla międzynarodowego proletariatu. Twierdzi on, że prace powinny odzwierciedlać socjalistyczne osiągnięcia do innych krajów może mieć zastosowanie doświadczenie w budowie gospodarki socjalistycznej. W tym samym czasie zasiłku powinna ujawniać i wady kapitalistycznych i kolonialnych systemów.

w gospodarstwach

Podsumowując, Stalin wyraził kilka myśli na temat, jak zrobić zbiorowa własność gospodarstwo w całym kraju. Zaczął swoje uwagi z tezą, że ich zasoby i tak prawie w całości własnością państwa. W związku z tym, że nie zgadza się z poglądem, że ich socjalizacji jest konieczne, aby dać im wszystkie techniki, bo tylko państwo może zapewnić zbiorowe nowych i nowoczesnych urządzeń. Według niego, jedynym produktem, który był do dyspozycji kołchozach – nadwyżki, nadwyżki produktów rolnych. W celu uczynienia go własność publiczną, konieczne jest, według Stalina, aby zorganizować barter pomiędzy miastem a wsią. Doprowadzi to do wyeliminowania stosunków towarowo-pieniężnych, co jest ważnym krokiem w przejściu do następnego etapu rozwoju – komunizmu.