Art. 165 kpk w nowym wydaniu z komentarzem

Art. 165 kodeksu postępowania karnego przeszedł niewielkie, ale znaczące zmiany. Procedura uzyskania zezwolenia na badaczy i agencji śledczej w sprawie stosowania niektórych metod proceduralnych jest bardzo trudne, zwłaszcza jeśli jest to sąd. A trudności te muszą obejmować w celu dokładnego zrozumienia procedury i jej konsekwencje.

Co to działania śledcze

Organy ścigania mają wiele uprawnień, które umożliwiają im wykonywanie schwytania sprawców i zapobiec społecznie niebezpiecznych czynów. Należy jednak zawsze pamiętać, że nie wszystkie działania są wykonywane na własną rękę, niektóre z nich wymagają pewnych procedur wstępnych. Punkty te powinny być klasyfikowane jako środki dochodzeniowe, które są niezbędne do dochodzenia.

Co jest uważane za najbardziej dopuszczalne metody organów ścigania? Dochodzeniowe działania – zestaw technik, które pomagają organów śledczych i detektywów, aby zebrać i zweryfikować wszystkie dowody w sprawie. To jest głównym środkiem ustalenie prawdy, bo to jest regulowane przez kodeks i różnych innych ustaw federalnych.

Wartość danego działania

Art. 165 kpk w nowej wersji mówi, że śledztwo, choć nie wszystkie, ale wymagają zgody sądu. Jest to pierwszy raz, że będzie określić znaczenie takich technik. Każde postanowienie i działanie są skutki prawne i wpływać na przebieg postępowania karnego oraz, odpowiednio, powinny być monitorowane, a to z powodu tego przepisu.

Drugim równie ważnym aspektem – prawda. Zestaw narzędzi, które prawo przewiduje dla funkcjonariuszy organów ścigania, pomagając osiągnąć najlepsze rezultaty w walce z przestępczością. Bardziej efektywne badania, tym szybciej i bardziej poprawnie, są one wykonane, tym większe szanse, aby uzyskać dokładne i prawdziwe dowody, a także w celu potwierdzenia ich prawdziwości.

Rodzaje działań śledczych

metody i techniki stosowane przez badaczy klasyfikacji, są dość zróżnicowane. Kryteria mogą służyć jako podmioty, w zakresie środków, które są używane, ich zleceń wykonania, skład tych uczestników akcji i wielu innych. Jednak ustawa określa rodzaje narzędzi w celu zbierania i weryfikacji dowodu. Nawet Art. 165 kpk skupia się na niektóre z nich, biorąc pod uwagę jego specyfikę.

Zatem Criminal Law Procedura rozwiązuje następujące czynności: Wyszukiwanie i zajęcia, przesłuchania, badania, eksperyment śledczych. Ponadto przeprowadzenie badania, inspekcje, identyfikację, weryfikację dowodów, konfrontacja, zajęcie mail, nagrywania i podsłuchu. Jednak nie każdy z tych narzędzi wymaga decyzji sądu jako podstawa do jej stosowania.

Art. 165 kpk w pierwszej części mówi, że wiążąca decyzja sądu w przypadku przeszukania i zajęcia, zajęcia, podsłuch i komunikacji między użytkownikami, a także w realizacji kontroli. Inni sugerowali powyżej badań mogą być wykonywane tylko na podstawie zlecenia otrzymanego przez badacza. Ponadto, decyzja sądu jest konieczne do ekshumacji, jeżeli jest to konieczne dla dochodzenia.

Warunki korzystania z działań śledczych

Przed szefa wydziału śledczego lub zapytania iść do sądu z prośbą do utrzymywania tych lub innych działań, które są istotne dla dochodzenia, muszą upewnić się, że spełniają szereg warunków, które w zasadzie umożliwiają zastosowanie wszelkich środków gromadzenia i badania dowodów. Zidentyfikować kilka wymogów, które muszą zostać spełnione przed dalszym postępowaniu odnoszącym się do sędziego przewodniczącego.

Pierwszy wymóg – obecność wszczęcia postępowania. Jeśli tak nie jest, to nie możemy mówić o żadnej z wyżej wymienionego postępowania. Drugi warunek – istnienie sankcji. Zazwyczaj pochodzi od prokuratora. Trzeci – przedmiot, to znaczy popełnić czynność powinna osoba, która do tego upoważniony. I jeszcze jeden warunek – proceduralne wymogi muszą być spełnione zgodnie z kpk lub brak mocy, w końcu nie będzie miał.

Wniosek o działaniach śledczych

Kwestia idzie do sądu, aby zezwolić na stosowanie niektórych środków uzyskanie dowodów kontroli i ugruntowaną sztukę. 165 kpk z późniejszymi zmianami. Z komentarzy do tej normy może całkowicie oświetlić rozpatrywanej sprawy, bez uciekania się do konwersji do innych źródeł prawa. Więc, jaka jest procedura składania wniosku o realizacji działań śledczych?

Badacz lub badacz idzie do sądu. Ważne jest, że albo zgoda szefa wydziału śledczego, lub odpowiednio za zgodą prokuratora. Niezależność w tej sprawie nie mają pracowników Urzędu, obowiązkowego monitorowania przez władze. Dla każdego działania, w tym odwołania do sądu, reguły i zarejestrowanego w aktach sprawy.

W niektórych przypadkach kwestionowania działań badacza od prokuratora. Jednakże, jeśli nie ma zaprzeczenia z głów ciał nie została spełniona, a sąd przyjął wniosek, a następnie dalej przechodzi do następnego etapu, czyli natychmiastowe rozpatrzenie wniosku do sądu i przyjęcie konkretnych rozwiązań.

Etap rozpatrzenia wniosku przez sąd

Pierwszą rzeczą jaką należy zwrócić uwagę – sąd. Art. 30 kpk z późniejszymi zmianami ustanawia szereg opcji, które zapewniają możliwość studiowania sprawę w innym formacie. Może to być wspólne podejmowanie decyzji, a być może jedynym, w zależności od ośrodka i wielu innych podobnych warunkach.

Jeśli mówimy o przedmiocie postępowania, prawo określa jasne zasady. Art. 165 kpk rozwiązuje te petycje powinny być rozpatrywane przez jednego sędziego sam, i to jest sąd rejonowy lub wojskowy, jeżeli wymaga tego specyfika sprawy. Inny wariant tej decyzji nie może być, ponieważ Criminal Law Procedura jest kategoryczna w tym względzie.

Jak dla uczestników w postępowaniu sądowym, Kodeks postępowania karnego także jasno określić osoby obecne na nim. Sąd w jedynej części badacza lub badacza, w zależności od tego, kto kieruje wniosek, a zatem prokuratora, który często występuje w tej funkcji nadzoru zakresie. Możliwe jest również oskarżony uczestniczył zgodnie z przepisami Kodeksu Cywilnego.

podejmowanie decyzji

Rozpatrzenie wniosku odbywa się zgodnie z art. 165 kodeksu postępowania karnego. Dla komentarzy do tego artykułu, można określić kolejność, w jaki sposób zostanie podjęta decyzja, a co to jest, co do zasady, może być. Przewodniczący opiera się wyłącznie na faktach i konieczności korzystania z tych lub innych działań śledczych.

Sędzia rozważa pozew złożony w obecności wszystkich uczestników procesu. W razie potrzeby może on wysłuchać wyjaśnień i szereg argumentów, które potwierdzają potrzebę stosowania jakichkolwiek środków. W końcu, przewodniczący posiedzenia podejmuje decyzję co implikuje żadnego zatwierdzenia wniosku lub odmowę niego.

Odwołanie od decyzji sądu

Każda decyzja sędziego, czy wyrok, orzeczenie lub określenie, zgodnie z ustawą może być zaskarżona do sądu wyższej instancji. Cokolwiek sprawa wniesiona do sędziego przewodniczącego, wynik może być zmieniona w razie potrzeby interesariuszy. Apelacyjnego zezwolenia sądowe i petycje poprawki złożone przez badacza lub badacza.

Zasada odwołania – jest to rodzaj uogólnienia sztuki. 165 kodeksu postępowania karnego. Więc zainteresowany przeglądu decyzji Trybunału, może wnieść odwołanie do sądu wyższej instancji, tj regionalnym, w celu podjęcia decyzji w sprawie stosowania działań śledczych, lub odwrotnie, odmowa z nich zostało poprawionych. Można to zrobić jako badaczy i śledczych i prokuratora. W niektórych przypadkach może być zainteresowany pozwanego cywilnego.

godziny wyłączenia. 5 v. 165 kpk

Ustawa wyraźnie określa wykaz działań, które pozwolą na realizację wyłącznie przez sąd. Istnieją jednak przypadki, w których reguła może zostać naruszone, ponieważ ze względu na pilną potrzebę działania, ich znaczenie i potrzebę kontroli sądowej tego problemu może zająć dużo czasu, co byłoby bardzo cenne.

Część 5, art. 165 kpk mówi, że zajęcie, wyszukiwanie, konfiskatę mienia i innych przypadkach może być brak decyzji sądu. Jeśli takie działanie jest pilna, a czas dla metod proceduralnych po prostu nie, to badacz lub badacza po prostu podjąć decyzję w sprawie wdrożenia metod dozwolonych bez uciekania się do organu sądowego, w tym przypadku 24 godziny informuje sędzia przewodniczący i prokurator.

Jednak iw tej istnieją wyjątki klauzula. Komentarze do artykułu sugerują, że niektóre dochodzenia, czyli ekshumacja, zajęcie państwowych ważnych dokumentów, zapisy rozmów telefonicznych, a także stosowanie środków przymusu jako przesłanka do kliniki, nie pozwalają na niezależne korzystanie, nie są uważane za pilne i powinny być zawsze towarzyszy decyzji sądu ,