Opowieść o "The Science of Hatred": podsumowanie (Sholohova M. A.)

Tematem niniejszego artykułu jest napisany w historii wojennej "The Science of Hatred" (podsumowanie).

krytycy Szołochow rzecz tego dzieła, po raz pierwszy opublikowana w gazecie „Prawda” z 22.05.1942 Bardzo dużo gorszej jego poziom umiejętności prawdziwego klasyka, wyraźnie przejawia się w „Cichy Don”.

W związku z tym, musimy podkreślić swoje słabości. No to do ujawnienia tożsamości dialektyki, nie ma „drugie dno”.

Różnica w stylu pisania powyższych dwóch różnych dzieł gatunku strajków jednego autora. Ona jest tak wielka, jak tworzenie nich są dwie różne osoby.

Ze względu na fakt, że Nagroda Nobla w dziedzinie literatury pisarz Michaił Szołochow w późniejszych prac nie udało się wznieść do poziomu „Cichy Don” Złe języki oskarżając go o oszustwa, twierdząc, że prawdziwy autor słynnej powieści nie jest to , To doprowadza do linii umysłowych Puszkina: „Szczotka szyjnych obraz artysty-geniusza atramentu barbarzyńca?”

Propozycja David Ortenberg, które nie dają Szołochow

Niestety takie pejoratywne konkluzja nie jest potwierdzona przez prostą historię jego kompozycja „nienawiści” nauki o Szołochow. Krótka treść pracy jest zredukowana do niecywilizowanych i trwałych połączeń „kill Niemców!”. Cała kompozycja jest zbudowany w taki sposób, że czytelnik z pewnością się do tego wniosku sam. Dlaczego Classics zgodził się stworzyć taki produkt? Zacznijmy od tego, że Mihail Aleksandrowicz niechętnie podjął pisanie opowieści, poczęte w gatunku reportażu.

Bystry czytelnik czuje, że autor „Cichy Don” napisał „nauka nienawiści” nie jest tak pożądany. Przypuszczenie potwierdza fakt historyczny: redaktor naczelny gazety „Prawda” w latach wojny, David Ortenberg, oferowaną Szołochow praca dziennikarska w II wojnie światowej. Klasyczny przed rozpaczliwie manewrować, aby zapisać obraz Grigoriya Melehova, udał się na temat propagandy.

scena Study

Protokół przesłuchania NKWD-shnogo zrodził się pomysł tej historii "The Science of Hatred" Szołochow. Krótka treść jego zeznań było instruktora politycznego Ferdman Zinovy Yakovlevich. Pierwowzorem głównego bohatera tej historii został schwytany 21/09/1941 na 09.26.1941 The uciekł i wrócił do miejsca Czerwonej Armii 21.11.1941 Po krótkim dochodzeniu, instruktor polityczny kontynuował obsługę. Funkcjonariusze Wydziału Specjalnego uwzględniła przynależność ucieczce z niewoli. Ponieważ Żydzi hitlerowcy rozstrzelali, nie miał motywacji zamiaru się poddać.

Wskazania Zinovy Jakovljevic świadczył o okrucieństwach Niemców. Nie wzięli funkcjonariuszy więźnia. Kiedy zobaczył paski Captive oficerskie, zostali natychmiast rozstrzelani. Udało mu się spokojnie zakłócić ich insygnia z marynarką.

Według Ferdman, convoyed więźniów trzymane na wolnym powietrzu i po posiłku prosa i słonecznika. W obozie było około 20 000 wypadków żołądki nie mógł znieść, że umarł. Martwy na rozkaz nadzorców zostały rzucone przez płot.

znaczki reklamowe w spisku i początek narracji

Historia niewoli i uciec oficer stanowiły podstawę „nauka nienawiść” story Szołochow. Podsumowanie produktu różni się od pierwotnego zdarzenia. W skład tej historii dość tradycyjny. Jeden, w imieniu której narrator, przyszedł do przednich części, która służy jako zmobilizowany porucznik Gromow do przodu jeden z mechaników roślin syberyjskich. Jak widać, Szołochow zmienił przynależność bohatera na rzecz klisz propagandowych. Narrator wskazał, że w oczach więźniów w oczach oficera zapalić ogień nienawiści.

Spotkał się z porucznikiem, dowiedziawszy się, że był w niewoli. Dwukrotnie spotykają się na pogawędkę i porucznik Gromow opowiada swoją historię. Należy zauważyć, że osobiście Szołochow Ferdmanom Zinovy Yakovlevich nie przekazane.

Według legendy, Michael Gromow był żonaty, miała dwoje dzieci. Jego rodzina jest także ojcem niepełnosprawnego mieszkańca. Z patriotycznych towarzyszyły instrukcje natywne do przodu. Wyślij żołnierz przyszedł na drodze i sekretarz Komitetu Okręgowego. Zazwyczaj firma i urzędnik, on eskortowany przez myśliwce na przodzie, i był głęboko poruszony.

Lt. Gromow przychodzi do przodu

Od lipca 1941 roku, porucznik Gerasimov udział w walkach. Armia Czerwona cofa, ale jednostka gdzie jest bohater udaje się przechwycić 15 Niemców. Na humanitarnego traktowania więźniów porucznik Armii Czerwonej ustach opowiada nam historię Szołochow „The Science of Hatred”. Krótka treść pracy w przyszłości opartej na zasadzie antytezy „Ludzkość -. Nieludzkie” Pierwszy słyszymy od personelu zdaniu, że Niemcy i radzieckich jeńców wojennych i cywilów traktowane inaczej.

Badanie Szołochow idei nienawiści do wrogów

Ponadto, z których część służy jako porucznik, udał się do ofensywy. Szczerze mówiąc, to nie jest typowy dla 1941 r. fikcja autora jest oczywiste.

Gromow powiedział o tym, co widział pyatiklassnitsy zwłok współczesnych jego córki, zgwałcona i zamordowana przez nazistów. Obok nędznym leżącego podręcznika geografii. To wstrząsnęło nim i pokazać miejsce realizacji sowieckich żołnierzy, który był stos posiekanym mięsem z nimi, obok którego zostali bestialsko zabitych czapki. Porucznik rozumie, że walczy z czarnych charakterów, osatanevshih sadystów. Pisarz, kochany przez ludzi, skoncentrowany, starając się wywołać u czytelnika uczucie nienawiści do Niemców.

niewola

Kolejnym przedmiotem opowieści wyjaśnia dlaczego dał nazwę Sholohov Mihail Aleksandrovich "The Science of Hatred". Gromow on przechodzi przez kręgi piekła niewoli niemieckiej. Jego ranny w bitwie i wpada w ręce najeźdźców. Te jeńców radzieckich, pierwszy strzał Żydów wśród nich. Zostały one następnie zabite karabiny motocyklistów tyłu z kolumny własny.

Powyżej jeńców Armii Czerwonej nadużywane i prymitywnych czasów. Oni cierpią z pragnienia, pić wodę zmieszaną z błotem bo czołgi przeszły przez nią.

Gdy kolumna ku POW była kolumna zbiornik naziści zbiornik głowa „przypadkowo” zgniecione kilku ludzi na ich drodze na czele systemu marszowym. Strażnicy jednocześnie zapobiega nie tylko zdarzenia, ale również śmiał się, co się stało.

Wreszcie to, co śmiertelne etap się kończy, a kolumna przybył do obozu koncentracyjnego. Pomimo podejścia jesieni, więźniów odbywały się nawet w koszarach. Nie były one wyposażone miejsc noclegowych, ludzie po prostu spali na ziemi, w brudzie. Byli żywieni słabo cała dieta składała się z kilku zbóż i przegotowanej wody. Więźniowie ciągle bici kijami, kolbami karabinów.

ucieczka

Rany Gerasimov zaczął jątrzyć, i udał się do koszar dla rannych. Wszystko opieki medycznej jest ograniczony przez fakt, że bandaż został usunięty, a rana posypana popiołem. O nieludzkich warunkach przetrzymywania więźniów opowiada w swej historii Szołochow ( „Science of Hatred”). Fabuła go, zdaniem autora, możliwe jest, aby wyrazić jeden pomysł: wróg musi zostać zniszczone. Logika jest prosta. Jest to zgodne z frazą prawosławnego świętego, Aleksandra Newskiego. Znany jest należeć do słów: „Kto mieczem do nas przyjdzie, które giną od miecza”

Kiedy wyczerpany, spanie na ziemi w październiku, więźniowie zaczęli wysyłać do konstrukcji ziemnych, Lt. Gerasimov zanotował desperacką ucieczkę. Zginął z łopatą i konwoju, uzbrojony w broń, ukryli się w lesie. Wyczerpany, wychudzony porucznik ledwo chodził, przy założeniu, że do opuszczenia wioski niebezpiecznie. Następnego dnia został znaleziony i uratowany przez partyzantów.

Obraz porucznika

Zaskakujące nowoczesny porucznik reakcja ludzka Gerasimov na zbawienie. Nie ma żadnych innych emocji, ale nienawiść. I jego pragnienie tylko jeden – „powrót w szeregi bojowników o Macierzy” i „zemsty aż do końca.” Zgadzam się, że trudno nawet porównać tego człowieka z Grigoriem Melehovym!

Jako całość, możemy oszacować historię, która napisała Pułkowy komisarza, a później pułkownik M. A. Sholohov ( „Science of Hatred”)? Fabuła określone przez nas stwierdzi, że na jego walory artystyczne, on, niestety, kilka rzędów wielkości gorszy „Don historie”.

Jednak publikacja pisarz zatwierdzony „siebie” I. V. Stalin. Jednocześnie lider narodami pisarz chciał stworzyć nowe powieści „W tym samym duchu.” I pisarz naprawdę następnie zalecenie. W 1943-1944 dwuletnim. publikuje rozdział powieści „Oni walczyli za ojczyznę”, który powtarza próbę doprowadzenia główny pomysł – nienawiść wrogów. Co wyszło? Pomimo prób pisarza do sprawiają, że istotnym elementem kosztem humoru, ulubione książki dla czytelników powieści nie.

wniosek

Ta historia ma ilustrację tego, co się dzieje, jeśli książka mówi nawet oportunistyczne klasyczny Szołochow ( „Science of Hatred”). Fabuła brifli biblioteka istnieje w Internecie. Jednak jej dostępność i przystępność dla czytelnika, aby nie być skorelowane z wartością artystyczną historii.

Najprawdopodobniej, możemy stwierdzić, że literatura nie można zrobić „na zamówienie” i „na czas”, jak w tym przypadku, produkt jest mało prawdopodobne, aby zainteresować czytelnika dużo.

W skrócie, jest to historia napisana w czasie Szołochow ( „Science of Hatred”). Podsumowanie i analiza tych prac zostały przedstawione nam w tym artykule.