674 Shares 6098 views

Nieistotność ustawy w prawie karnym: koncepcja i znaków

W praktyce zwalczanie kryminalizacji w nowoczesnych warunkach coraz częściej działa się formalnie uznane karnego, ale z różnic karnej nielegalnych zachowań w naturze. o tym, bo dziś, z istnieniem przepisów wadliwej są sprawy odnoszące się do definicji bezprawne rzeczywistości granic o szczególnym znaczeniu. W tym względzie, tym bardziej pilna pojęcie aktu małość. Rozważmy to w sposób bardziej szczegółowy.


Karny znaczenia prawnego aktu znikomości

W tej chwili zjawisko pozostaje jednym z najtrudniejszych do zrozumienia kategorii. Dotychczas przepisy nie zapewniają jasnej definicji. Nieistotność ustawy w prawie karnym jest wyjaśnione ze stanowiska paradoksalnego zjawiska objętym dochodzeniem. Przepisy prawa nie ma definicji jego charakter. Nie ma jasności w interpretacji czynników, które określają małość aktu w prawie karnym. Ponadto, nie ma wyjaśnienia plenum słońca. Jednak naukowcy w swoich badaniach stosuje się do tej kategorii, biorąc pod uwagę przestępstwa w prawie karnym, biorąc pod uwagę szereg kryteriów. Należą do nich przede wszystkim zagrożenie dla społeczeństwa. Uczyć się w tym wypadku narażone na negatywne skutki, które są spowodowane przez nielegalne działania jednostki behawioralnej. Badanie to ma głównie na celu identyfikację problemów korelacji istniejących kategorii przestępstw. W szczególności mówimy o przestępstwa administracyjne i przestępstw. Tak więc, to badanie nie skupia się na wnikliwej analizie zjawiska jako odrębnej kategorii.

Specyfika projektowania

należy przede wszystkim powiedzieć, że większość teoretyków przylega do terminu „znikomości ustawy.” Jednakże sformułowanie w publikacjach prawnych są pewne wątpliwości. Wynika to ze specyfiki termin „akt”. Można uznać jako obowiązkowego kryterium celu kompozycji, i jako charakterystyczne nielegalnych zachowań jako całości. Fakt ten wprowadza niejasności terminologicznych w branży aparatury. W związku z tym, niektóre oskarżenia są nielogiczne. Na przykład, art. 8 Kodeksu. Stwierdzono, że w oparciu o odpowiedzialności karnej – czynu, który zawiera elementy przestępstwa. Jako zasadę, że nielogiczności tego preparatu nie zwracają uwagi. Jednak ustawa służy jako wskazówka w celu popełnienia przestępstwa. Wynika stąd, że jedną z cech jednego składnika całego zjawiska nie mogą obejmować jednocześnie wszystkie właściwości wszystkich elementów. Problem ten został zaproponowany w celu umożliwienia korzystania przez dwie kadencje w tym samym czasie w jednym projekcie. Zatem uwaga powinna podlegać nieistotność czynów i zbrodni.

zachowanie

Według niektórych autorów, stosowanie w połączeniu ze znikomości pojęcia działalności wydaje się być nieprawidłowy. Wynika to z faktu, że termin ten sugeruje aktywność przedmiotu. Jednak zachowanie osoby, postrzegane w kontekście znikomości, mogą być wyrażone i biernie. W związku z tym, że korzystne jest użycie słowa „zachowanie” w projekcie, ponieważ ma być analizowany w kwalifikacjach.

aspekt psychologiczny

Na ogół określenie „Psychology zachowanie” traktuje się jako oddziaływanie z otoczeniem, wspólny dla wszystkich istotach żywych i pośredniczy zewnątrz (silnika) i umysłowego (wewnętrznej) aktywności. Pierwszy obejmuje zatem momenty bezruchu. Ludzkie zachowanie jest naturalne. Jednocześnie ma ona określona społecznie podstawę. W psychologii, zachowanie ludzi społeczeństwo jest zdefiniowana jako przekształcenia stanu wewnętrznej stosunkowo znacznego obiektu. Jest ona wyrażana zewnętrznie obserwowalnych działania systemu, w którym przedmiot jest realizowany motywację. Zachowanie, co obejmuje aktywne i pasywne formy ekspresji woli. Definicja ta pozwala analizować akty człowieka, a od wewnątrz i od zewnątrz. Zachowanie obejmuje przedmiot, obiekt, obiektywnych i subiektywnych boki. Jest to dla zrozumienia kategorii wystarczy. Jest to spowodowane faktem, że obiekt przy ustalaniu kryteriów znikomości analizowanym kilka izolacji.

praktyka regulacyjna

Pomimo dość dobrym odzwierciedleniem istoty kategorii, określenie „zachowanie” nie jest rozpoznawana jako karnego definicji prawa. W innym prawem wyraz jest stała, część konstrukcji. Insignificance w połączeniu z określeniem „akt”. Te ostatnie uważa się za element w praktyce, w wyniku wyświetlaczy biernych i aktywnych.

Ustawowe kryteria określone

Znaki znikomości ustawy można znaleźć w art. 14 Kodeksu. W pierwszej części definicji głównych kategoriach ustawić przemysłu. Mówi o niebezpieczeństwie publicznego przestępstwa, kodeksu zabronionego pod groźbą kary. W tym przypadku, prawodawstwo daje pierwszeństwo do materiału i formalnej definicji. W rozwoju tego aspektu w drugiej części zestawu są pewne wyjątki od ogólnych zasad. Określa on działania, które nie są uważane za przestępstwa. Formalnie zawierają kryteria kompozycji przewidzianych w Kodeksie. Ale zagrożenie społeczne tworzą one ze względu na fakt, że istnieje insignificance ustawy. Kodeksu karnego w tym przypadku wyraża paradoksalne zachowanie sprawcy. Z jednej strony, istnieją wszystkie kryteria czynu niedozwolonego przedmiotu. Z drugiej pozycji – nie ma zagrożenia publicznego.

Interpretacja A. N. Soloveva

Autor proponuje, że norma w nieco innej interpretacji. W szczególności, on uważa, że przestępstwo nie będzie to wykroczenie, zachowanie, chociaż formalnie zawiera zestaw cech konkretnej kompozycji, jak przewidziano w kodeksie, ale ze względu na brak lub mały poziom zagrożenia nie osiąga tego stopnia, że tkwi w zbrodni. W tym preparacie, są wykrywane błędy metodologicznych. W pierwszej kolejności w leczeniu zaburzenia związku przyczynowego. Zgodnie z tą definicją, daje wrażenie, że niskie lub nie zagrożenie jest drobna przestępczość, ale nie odwrotnie. Ponadto nieuzasadnione mówić o tym zachowaniu nie osiągnie określony poziom. Fakt, że jest już społecznie niebezpieczny przez naturę. Te błędy są wykrywane w definicji autora istoty zjawiska. Według Sołowjowa, drobne przestępstwa – jest charakterystyczne społeczno-prawny danego zachowania. Odzwierciedla to aspekt funkcjonalny, w którym operacja stopnia zagrożenia zawierające charakterystyczną kompozycji pod kodem nie osiągając stopień samoistnego nielegalnych ataków.

inne widoki

Według NM Yakimenko, najbardziej skuteczne jest sformułowanie przestępstwo nie byłoby uznane za czyn, a nie zagrożenie z powodu swojej znikomości, który z kolei jest określana z uwzględnieniem charakteru, sposobu, będącego przedmiotem ataków, motywów treści, wyników, poziomów poczucie winy, cele sprawcy. Nieco inna interpretacja Bazarowa. Jej zdaniem, przestępstwo nie byłoby uznane za akt, który, mimo że zawiera formalne cechy składu określonego w kodeksie, ale ze względu na małą zagrożenia społecznego jest nieznaczny. Więcej rozszerzonej definicji podano Zawidów i Borbat. Ich zdaniem, zbrodnia nie jest to zachowanie, formalnie zawierający kryteria bezprawnego czynu przewidzianego w kodeksie, ale ze względu na jego znikomości nie stwarza większego zagrożenia, to znaczy, nie powodując znaczne straty i nie tworzą zagrożenia ich do jednostki, społeczeństwa i państwa.

Kluczowe cechy

Podsumowując, można stwierdzić, że kryteria, które jest określane przez znikomości ustawy, co następuje:

  1. Formalna szkodliwości. Zachowanie obiektu musi być obecny cechy kompozycji podane w kodzie. Zakłada się tutaj nie jest tożsamość kryteriów i podobieństwo.
  2. Zagrożenie częściowo publicznego. Uznane za kategoria wyklucza zagrożenie dla społeczeństwa w całości. W rzeczywistości, znikomość postępowania pozwala jej uznać za nielegalne. Niemniej jednak wyniki odbyć. To, na przykład, mogą być nieznaczne szkody dla zdrowia, mienia i innych strat naprawieniu.
  3. Brak społecznego punktu neutralnego i przepraszającym aktu zachowania. W przeciwieństwie do czynników, o których mowa w art. 8 działa nie charakteryzuje użyteczność. Jednocześnie nie możemy powiedzieć o dopuszczalności lub dopuszczalności, usprawiedliwiony, neutralne zachowanie podmiotu oskarżonego / podejrzanego. To nie jest zalecane i nie jest mile widziane przez prawo, ale nie na tyle, aby doprowadzić do odpowiedzialności prawnej.
  4. kategoria oceny. Pytanie o znikomości jednego lub innego aktu behawioralnej – problem faktów. To jest odpowiedzialność badacza, sąd, prokuratora, badacza. W każdym przypadku indywidualnie upoważniona osoba ocenia szkody i innych okoliczności faktycznych. Na podstawie własnej sprawiedliwości formułuje odpowiednie wyjście. W rezultacie zachowanie jest uważane za nieistotne lub karnej.
  5. Zamierzone. Tylko wtedy, gdy jest on dostępny, można uznać małość ustawy. Intencją w tym przypadku może być pośredni i bezpośredni. Jednak w każdym przypadku będzie to bardzo specyficzny. Niespecyficzne charakter intencyjny przewiduje kwalifikacji zachowania przez jego wyników (prowadzona ocena szkód). Ważne jest również ustalenie intencji i kierunek.
  6. Wyjątkiem przestępstwo. Irrelewantność postępowania nie przewidują większych przejawów zagrożenia woli pacjenta. Stąd wykluczone i bezprawność karną. Niemniej jednak wyeliminowany w tym przypadku jedyną rzeczywistą naturę nielegalnego postępowania. Formalnie jednak pozostaje nielegalne. Rzeczywiste wykluczenie dla kryminalizacji czynów przedmiotu nie daje podstawy do zrównując nieznaczną zachowanie się zakaz czynów.

Biorąc powyższe pod uwagę, możemy sformułować uogólnioną definicję kategorii. Nieistotność czynu, więc jest własnością formalnie bezprawne, celowe, nie różni się społecznie użyteczne, usprawiedliwiony i neutralny charakter zachowania nie stwarzają poważne zagrożenie. Jest on zainstalowany przez specjalnie upoważnionych podmiotów, zgodnie z okoliczności zdarzenia. Osoby właściwe, w szczególności, studiował zachowanie sprawcy (uszkodzenia ciała, mienia, reputacji, etc.).

Warunki znikomości uznanie

Część 2 łyżki. 14 Kodeksu karnego ustanawia i rozwija cechy społeczne przestępstwa. W szczególności stwierdzono, że w tej kategorii nie dostać akty formalnie behawioralnych, w tym kryteria dotyczące kompozycji wymienionych w kodeksie, ale nie stwarzają znaczne zagrożenie. W celu rozpoznania małość powinna odbywać się jednocześnie dwa warunki:

  1. Zachowanie powinno podlegać artykułów karnych. Jest więc możliwe określenie kryteriów zewnętrznych nielegalności.
  2. Zachowanie przedmiotu powinno być żadnego niebezpieczeństwa publicznego. Zazwyczaj nie jest to spowodowane faktem, że straty sprawca działa nieszczęśliwy.

Często pewne uszkodzenia, niektóre aspołeczny występują w znikomej wykroczenia. Ale oni nie osiągnął karnych i niemoralne, dyscyplinarną, cywilną, administracyjną blameworthiness stopnia. W związku z tym, gdy nie biorąc sprawę do sądu ze względu na nieistotność lub badacz powinien rozważyć wprowadzenie środka odpowiedzialności.

istotnym czynnikiem

To nie może być uznane za nieistotne akt, w którym obecność cech przestępstwa związanego z utratą fakt, ale nie przyszedł. Irrelewantność musi być zarówno subiektywne i obiektywne. Oznacza to, że dana osoba chce popełnić czyn nieznaczny, nie wystąpiło zdarzenie z przyczyn od niego niezależnych. W przypadku rozbieżności rzeczywistego wdrażania i intencji przedmiotu jest odpowiedzialność za usiłowanie bezprawnego działania, które zamierzał wykonać. Nie znikomość w przypadku ustawy z zamiarem nie określił. To, w szczególności, na temat zachowania w której sprawca był przewidziany i pożądanym występowanie ewentualnych negatywnych opcji dla ofiary. Potem przychodzi odpowiedzialność za szkody spowodowane w rzeczywistości. Ale w tym przypadku zwolnienie przypadku ze względu na nieistotność nie będzie.

kontroli regulacyjnej

Jest wiele przepisów regulujących zachowania ludzi, wśród nich tak zwanych przepisów technicznych w społeczeństwie. Nie są one regulowane przez prawo, ale mogą być zawarte w przepisach odnoszących się do tego, kiedy w interesie publicznym. W takich przypadkach przepisy te służą jako zakazów prawnych. W zależności od branży, która jest regulowana przez bezprawne działanie, może to być cywilnych, karnych i administracyjnych. Ta ostatnia kategoria jest podobny do drugiego. Jednak przestępstwa administracyjne charakteryzują się niższym poziomem zagrożenia, aw konsekwencji inny charakter odpowiedzialności.

Specyfika zakładu

Nieistotność aktu zależy nie tylko zgodnie z kryteriami określonymi w art czacie. 14 godz. 2 kod. Kiedy uznaje ustanowienie nasilenie subiektywnych i obiektywnych cech zachowania w ogóle. Jednak należy pamiętać, a oznaki bliskiego związku z bezpośrednim przedmiotem przestępstwa. To będzie ważniejsze niż, mniej wyraźne cechy będzie posiadać. Należy również mieć na uwadze, że akty behawioralne, kompozycje, z których tworzone są na rodzaju materiału, na czele w określaniu małość iść wykładniki zagrożenie dla społeczeństwa. Kiedy talia lub obcinane priorytet formalna konstrukcja jest podana jego intensywność. Wynika to z faktu, że skład materiału szkody zwykle ma dość specyficzną ekspresję, co oznacza, że będzie zainstalować. W kompozycjach formalnych często nie jest określony charakter. To z kolei stwarza przeszkód dla jego ustanowienia.

Krąg zamachem

Przepisy nie zawierają wykaz aktów, które mogą być uznane za nieistotne w pewnych okolicznościach. Ogólny sens drugiej części art. 14 Kodeksu stosuje się do wszystkich kategorii wykroczenia. Ale w celu rozpoznania czynu, na przykład, formalnie objęci przestępstwo nieznacznej specyfikacji bez utraty naruszenia obiektów aplikacji, musi istnieć dodatkowe czynniki. Takie okoliczności, w szczególności obejmować nieistotności obiektywnej części (zwykle jest to tylko przygotowanie do popełnienia czynu zabronionego), stopień zaangażowania lub przedmiotem winy w naruszeniu, i tak dalej.

wniosek

Insignificance działa w ten sposób oznacza, że wyświetlacze, skierowane do obiektu tak, że odnoszą się w niewielkim stopniu i nie może powodować poważne straty. Na przykład, jest to wyraźnie nieistotne do przygotowania przestępstwa popełnił żadnego działania niewielki charakter. W ogóle, winny intencją należy przesyłać bezpośrednio do realizacji drobnych aktu behawioralnej. W celu ustalenia tego faktu pod uwagę różne okoliczności. Głównym czynnikiem przemawiającym na korzyść w tym przypadku, stopień zachowania zagrożonej do innej osoby, społeczeństwa i państwa. Przy ustalaniu małość mającego zastosowanie części 2 łyżki. 14 Kodeksu. Postępowanie zostało zakończone z powodu braku ciałka przedmiotu przestępstwa karnego. W tym przypadku sam poszkodowany może zadeklarować małość aktu oskarżonego. Jednakże musi on pochodzić z nim dobrowolnie, bez żadnej presji. I w tym przypadku, pomimo oświadczenia ofiary, ostateczna decyzja o znikomości lub czynów zostaną zaakceptowane przez właściwy organ. Ustanowienie znikomości, jednak nie oznacza zwolnienia z odpowiedzialności prawnej. Akt winowajcą w tym przypadku nie jest traktowany jako przestępca, ale może podlegać kompozycje naruszenia określone innych kodów. W szczególności, gdy przechodzi do kategorii administracyjnie przestępcy. Insignificance odnosi się wyłącznie do czynów objętych kk. W innych przypadkach, efekt inne sankcje są normą w innych sektorach. W większości przypadków nie będzie mógł uniknąć odpowiedzialności winną osobę. Uznając małość swojego zachowania kara nie będzie tak dotkliwa, jak na podstawie kodeksu karnego.