stany słowiańskich. Powstawanie państw słowiańskich. Flagi państwa słowiańskie

Historia mówi, że pierwsze państwo słowiańskie pojawiły się w okresie, dnia V wpne. Mniej więcej w tym czasie, Słowianie przeniesione do brzegów Dniepru. To tutaj, że zostały one podzielone na dwie gałęzie: historycznych Wschodniej i Bałkanów. wschodnie plemiona osiedlili się wzdłuż Dniepru i na Bałkanach – zajęły Półwyspu Bałkańskiego. państwa słowiańskie w dzisiejszym świecie zajmują rozległy obszar w Europie i Azji. Peoples, którzy mieszkają w nich, stają się coraz bardziej podobne do siebie, ale wspólnych korzeni widoczne we wszystkim – od tradycji i języka do takiego aktualnie modnym terminem niż mentalności.

Kwestia występowania państwowości wśród Słowian od wielu lat wzbudza naukowców. Przedstawiła wiele teorii, z których każdy może być pozbawiony logiki. Ale w celu uzupełnienia tej opinii, konieczne jest zapoznanie się z co najmniej podstawowym.

Ponieważ państwo powstało z Słowian: założenie, że Waregowie

Jeśli mówimy o historii państwowości starożytnych Słowian w tych dziedzinach, naukowcy zazwyczaj polegają na kilka teorii, które chciałbym rozważyć. Najczęstszym wersja teraz, gdy pierwsze państwo słowiańskie, jest uważany za Norman lub teoria Waregów. Okazało się pod koniec XVIII wieku w Niemczech. Założyciele i inspiratorami ideologiczne były dwie niemieckie Naukowcy: Teofil Siegfried Bayer (1694/38) i Gerhard Friedrich Müller (1705/83).

Ich zdaniem, historia krajów słowiańskich czy Norman ma skandynawskich korzeni. Ta konkluzja eksperci zrobił dokładnie badał „Tale minionych lat” – starożytne dzieło stworzone przez mnicha Nestora. Tam naprawdę jest link, datowany 862, rok, fakt, że starożytne plemiona słowiańskie (krivichi, Chud i Słoweńców), zwanego w swoich ziem na panowania książąt Waregów. Pozornie dość niekończących się morderczy walki i wroga atakami z zewnątrz, kilka plemion słowiańskich postanowił zjednoczyć pod wodzą Normanów, zostały uznane w tym czasie najbardziej doświadczony i sukcesy w Europie.

W dawnych czasach w rozwoju jakiegokolwiek publicznego szkolnictwa wojskowego doświadczenia jego kierownictwem był wyższy priorytet niż ekonomiczny. I w sile i doświadczeniu północnych barbarzyńców było żadnych wątpliwości. Ich oddziały bojowe nalot prawie całej zamieszkanej części Europy. Prawdopodobnie, w oparciu przede wszystkim sukces wojskowy, zgodnie z teorią, Norman starożytnych Słowian i postanowili zaprosić do sfery książąt Waregów.

Nawiasem mówiąc, sama nazwa – Rosja, rzekomo przyniósł dokładnie książąt Norman. Nestor Kronikarz ten punkt bardzo jasno wyrażone w wierszu”… i mam trzech braci z ich klanów, a wraz z nim wziął wszystko Rus'. Jednak ostatnie słowo w tym kontekście, według wielu historyków, reprezentuje więcej bojowy oddział, innymi słowy – zawodowy wojskowy. Warto również zauważyć, że przywódcy Norman, co do zasady, nie było wyraźnego podziału między cywilnym i wojskowym oderwania pierwotnie rodzajowe, który czasami nazywany „Kirch”. Innymi słowy, można przyjąć, że trzej książęta przeniesiony do ziemi Słowian, nie tylko z bojówki, ale również z rodzinami wysokiej jakości. Jak w konwencjonalnym patrol wojenny siedmiu braci nie będzie w żadnym wypadku, jest oczywiste statusu imprezy. Norman książęta pokoleń przyjął wniosek z najwyższą powagą i ustalonych wczesnych państw słowiańskich.

„Gdzie poszły ziemi rosyjskiej”

Inną ciekawą teorią jest to, że samo pojęcie „Wikingów” oznaczało w starożytnym Rosji był zawodowym wojskowym. Świadczy to z faktu, że starożytni Słowianie postawić dokładnie na zmilitaryzowanych liderów. Według teorii niemieckich naukowców, który jest oparty na kronikach Nestor, księciem Waregów osiadł w pobliżu jeziora Ładoga, a drugi osiadł nad brzegiem jeziora Białego, trzeci – w Izoborsk. Po wykonaniu tych czynności, według kronikarza, a utworzone najwcześniejsze stany słowiańskich, a ziemia zbiorczo nazwano ziemi rosyjskiej.

Dalej w swojej kronice Nestor opowiada legendę o wystąpieniu kolejnej rodziny królewskiej Ruryka. Było Rurik, władcy państw słowiańskich, i byli potomkami najbardziej legendarnych trzech książąt. Mogą być również przypisane do pierwszych „przywództwo polityczne elity” starożytnych państw słowiańskich. Po śmierci warunkowego „ojca założyciela”, moc przekazywana do jego najbliższych krewnych, Oleg, który przez intryg i przekupstwa podbitego Kijów, a następnie dołączył do Rosji Północnej i Południowej w jedno państwo. Według Nestora wydarzyło się w roku 882-go. Jak można zauważyć z rejestru, tworzenie stan wynikał z udanego „kontroli zewnętrznej” Wikingów.

Rosyjski – kto to jest?

Jednak naukowcy wciąż spierają się o prawdziwej przynależności ludzi tak nazwane. Norman zwolennicy teorii uważają, że słowo „Rus” pochodzi od fińskiego słowa „ruotsi”, które Finowie nazywają Szwedów w IX wieku. Ciekawostką jest również fakt, że większość rosyjskich ambasadorów, którzy byli w Bizancjum miał skandynawskie imiona: Charles, Iengeld, Farlof, Veremund. Nazwy te zostały zapisane w umowach z Bizancjum, datowany 911- 944 lat. I pierwszymi władcami Rosji były czysto skandynawskie imiona – Igor, Olga, Rurik.

Jednym z najpoważniejszych argumentów przemawiających za teorią Norman co państwo słowiańskie, jest uważane za odniesienie do rosyjskim w zachodnich „Bertinskih rocznikach.” Jest w szczególności podkreślić, że 839-letni cesarz wysłał poselstwo do swojego kolegi Franków Louis I. W skład delegacji wchodzili przedstawiciele „ludzie dorastali.” Najważniejsze jest to, że Ludwik Pobożny zdecydował, że „Rosja” – to Szwedzi.

W XX roku bizantyjskiego cesarza 950 Konstantin Bagryanorodny , w swojej książce „O zarządzaniu Imperium”, powiedział kilka znanych nazwisk progami Dniepru są wyłącznie skandynawskie korzenie. Wreszcie, wiele muzułmańskich podróżnych i geografowie w swych opusów należące do IX-X wieku, wyraźnie odrębne „szczeble” Słowian „Sakaliba”. Wszystkie te fakty, zebrane razem, wspomagany przez niemieckiego naukowca zbudować tzw Norman teorię o jak najmniejszych państw słowiańskich.

Patriotyzm teoria o pochodzeniu państwa

Głównym ideologiem drugiej teorii jest rosyjski uczony Michaił Vasilyevich Łomonosowa. Słowiańska teoria pochodzenia stan nazywany jest także „teoria autochtoniczna”. Studiując teorię Norman, Łomonosowa widział wadliwa w uzasadnieniu niemieckich naukowców o niezdolności Słowian do samoorganizacji, co doprowadziło do kontroli zewnętrznej z Europy. Prawdziwy patriota, MV Łomonosowa podważa całą teorię, decydując się na studia Ta historyczna zagadka. Z biegiem czasu, to tworzą tak zwaną teorię słowiańskiego pochodzenia państwa, opartego na całkowitym zaprzeczeniem „Norman”.

Więc, jakie są główne licznik prowadził obrońcy Słowian? Głównym argumentem jest twierdzenie, że nazwa „Rus” jest etymologicznie nie wiąże się ze starożytnego Nowogrodzie lub Ładoga. To odnosi się raczej do Ukrainy (w szczególności Bliski Dniepru). Jako dowód są starożytne nazwy zbiorników znajdujących się w obszarze – Ros Roos, Rostavitsa. Studiowanie syryjskiego „Historia kościelna”, tłumaczone Zachary retor, słowiańskie zwolennicy teorii znalazłem wzmianki o ludziach, którzy nazywali Hros lub „Rus”. Te plemiona osiedlili się na południe od Kijowa. Rękopis powstał w 555 roku. Innymi słowy, wydarzenia, które są tam opisane, były na długo przed skandynawskich.

Kolejny poważny kontrargument jest uznawany i nie wspomina o Rosji w dawnych nordyckich sag. Zostały one ułożone sporo i są one w rzeczywistości opiera się wszelkie folklor etniczna nowoczesne kraje skandynawskie. Trudno nie zgodzić się z wypowiedziami tych historyków, którzy twierdzą, że przynajmniej na początku tymczasowego sag historycznych musi mieć minimalny zasięg tych wydarzeń. Skandynawskie nazwiska ambasadorów, którzy opierają się na zwolenników teorii Norman też jest w stu procentach nie określają przynależność posiadaczy. Według historyków, szwedzcy delegaci mogli bardzo dobrze reprezentować rosyjskich książąt w odległych krajach.

Krytyka teorii Norman

Niepewny i raportowania o stanie Skandynawów. Fakt, że w omawianym okresie, kraje skandynawskie jako takie nie istnieją. Fakt ten powoduje sporo sceptycyzmu że Wikingowie – to pierwsi władcy państw słowiańskich. Jest mało prawdopodobne, że odwiedzających skandynawskie przywódcy, nie badając budowę własnych uprawnień, by zorganizować coś w obcych krajach.

Akademik Boris Rybakow, mówiąc o pochodzeniu teorii Norman wyraził opinię na temat ogólnych kompetencji słabych współczesnych historyków, którzy uważali, na przykład, że przejście od kilku pokoleń na innych ziemiach stwarza warunki do rozwoju państwa, a dla niektórych dekadach. W rzeczywistości, proces tworzenia się państwowości i może trwać przez wieki. Główną podstawą historyczny, na którym niemieccy historycy, cierpi dość dziwne nieścisłości.

państwa słowiańskie, według Nestor Kronikarz, utworzony przez dziesięciolecia. Często przyrównuje on założycieli i siłę, zastępując pojęcie. Eksperci uważają, że takie rozbieżności zostały wyjaśnione mitologiczne myślenie Nestora. Dlatego kategorycznie interpretacja swojej kronice jest bardzo wątpliwe.

Rozmaite teorie

Innym ważnym teoria powstania państwowości w starożytnej Rusi nazywa irańsko-słowiańskich. Według niej, w momencie powstawania pierwszych państw były dwie gałęzie Słowian. Jeden, który nazwano Rus-Obodrits lub Rugi, żył na ziemiach obecnych stanach. Innym rozstrzygane w regionie Morza Czarnego i wziął swój początek od irańskich i słowiańskich plemion. Zbieżność tych dwóch „wersjach” ludzi, zgodnie z teorią, utworzy pojedynczy stan słowiańskiego Rus.

Ciekawe hipoteza, która później promowany teorii zaproponowano academician Nasu V. Sklyarenko. Według niego, Nowogrodzianie zaapelował do Waregowie-Bałtów, które nazywa się Ruś lub ruten. Określenie „Rusini” pochodzi od ludu, jedno z plemion celtyckich, brał udział w tworzeniu słowiańskiej grupy etnicznej na wyspie Rugii. Ponadto, zgodnie z akademika, dokładnie w tym czasie istniały już plemiona słowiańskie Morza Czarnego, których potomkowie byli Zaporoże Kozaków. Teoria ta jest nazywana – Celtic-słowiański.

Szukać kompromisu

Należy zauważyć, że od czasu do czasu są kompromisy teorii powstawania państwa słowiańskiego. Jest to wersja projektu rosyjskiego historyka V. Klyuchevskii. Według niego, kraje słowiańskie były najbardziej ufortyfikowane miasto w tym czasie. Że podwaliny podmiotów komercyjnych, przemysłowych i politycznych. Ponadto, według historyka, było całe „obszary miejskie”, które są małe państwa.

Druga forma polityczna i stan w tym czasie były te najbardziej wojowniczy Norman księstwo, o których mowa w teorii Norman. Według Kliuchevskoi, mianowicie połączenie potężnych konglomeratów miejskich i formacji wojskowych Wikingowie powodowało powstawanie państw słowiańskich (6 klasy szkoły połączeń tego stanu Rusi Kijowskiej). Teoria ta, która nalegała i ukraińscy historycy A. Efimenko i I. Krypiakevych, zwany Slavic-Waregów. Jest nieco pogodzić przedstawicielom prawosławnego obu kierunkach.

Z kolei akademik Vernadsky także w wątpliwość pochodzenie Norman Słowian. Według niego, powstanie państw słowiańskich plemion wschodnich należy rozważyć w „Rus” – nowoczesnego Kubań. Akademik Uważa się, że Słowianie dostał tę nazwę od starożytnego nazwą „Roksolana” lub światła Alans. W 60-tych XX wieku ukraińskiego archeologa DT Berezovets zasugerował rozważa Russ Alanian palet populacji. Dziś jest ta hipoteza jest również rozpatrzenie i Ukraińskiej Akademii Nauk.

Nie ma takiej grupy etnicznej – Słowianie

Amerykański profesor O.Pritsak zaproponował zupełnie inną wersję tego, co państwa słowiańskiego, a co – nie. To nie jest oparta na żadnym z powyższych hipotez i posiada własny logiczną podstawę. Według Pritsak, Słowianie jako takie nie istnieje ze względów etnicznych i narodowych. Teren, na którym powstał Rusi Kijowskiej, został skrzyżowaniem handlowych i komercyjnych trasach między Wschodem a Zachodem. osoby zamieszkujące te miejsca były rodzajem wojowników kupców, którzy dostarczyli bezpieczeństwa dla przyczep towarowych innych podmiotów i zostały wyposażone w drodze jego bagażu.

Innymi słowy, historia słowiańskich stany w oparciu o jakiś handel i wojskowego wspólnoty interesów przedstawicieli różnych narodów. Jest to synteza nomadów i piratów była następnie podstawą etnicznych przyszłego państwa. Dość kontrowersyjna teoria, zwłaszcza jeśli wziąć pod uwagę, że przedstawił naukowiec mieszkał w kraju, którego historia sięga zaledwie 200 lat.

Przeciwko niej ostro krytykowane przez wielu rosyjskich i ukraińskich historyków, których nazwy nawet słoikach sobie – „Volga -. Rosyjski Chanat” Według Amerykanów, była to pierwsza formacja państw słowiańskich (klasa 6 ledwie musi zapoznać się z taką kontrowersyjną teorią). Mimo, że ma prawo do istnienia i nazywa Khazara.

Krótki Rusi

Po przejrzeniu wszystkich teorii staje się jasne, że pierwszy poważny stan słowiańska była Ruś Kijowska utworzona około IX wieku. Powstawanie tej władzy odbyło się w etapach. Do 882 lat są scalane i połączyć pod jednym polanach organ Drevlyane, słów dregovechey i Połocku. Unia krajów słowiańskich jest oznaczony przez połączenia Kijowa i Nowogrodu.

Po przejęciu władzy w Kijowie, Oleg rozpoczął się drugi, wczesny etap rozwoju feudalnej Rusi Kijowskiej. Potrzeba aktywnego połączenia z poprzednio nieznanych obszarów. Tak więc, w 981, stan rozszerzony przez wschodnich ziem słowiańskich aż do Sanu. 992-m zostały wygrał i ziemie chorwackie leży na obu stokach Karpat. Przez 1054 moc Kijowie rozprzestrzenił się na prawie wszystkich wschodnich plemion słowiańskich, a samo miasto stało się znane w „matki rosyjskich miast.”

Interesujące jest to, że już w drugiej połowie XI wieku, państwo zaczęło się rozpadać na oddzielne księstwa. Jednakże termin ten nie trwał długo, a przed wspólnym niebezpieczeństwem w obliczu tych tendencji Polovtsian zatrzymany. Ale później, ze względu na zwiększone centrów feudalnych i zwiększenie siły bojowej szlachty, Rusi wciąż wpada lenna. W 1132 rozpoczął się okres rozdrobnienia feudalnego. Taki stan rzeczy, jak wiemy, nie było aż do Chrztu Wszechrusi. Pomysł jednego państwa stał się popularny wtedy.

Symbolika państw słowiańskich

Nowoczesne państwa słowiańskie są bardzo zróżnicowane. Różnią się one nie tylko narodowości lub języka, ale także polityki rządu, a poziom patriotyzmu i stopnia rozwoju gospodarczego. Niemniej jednak, Słowianie łatwiej zrozumieć siebie – pozostawiając korzeni w mgle czasu tworzą tę samą mentalność, która zaprzecza wszystkie znane naukowcom „racjonalne”, ale który śmiało powiedzieć, socjologów i psychologów.

Po tym wszystkim, nawet jeśli weźmiemy pod uwagę, flagi państw słowiańskich, widać pewną prawidłowość i podobieństwo palety kolorów. Jest taka sprawa – barwy pansłowiańskie. Po raz pierwszy o nich mówić pod koniec XIX wieku na pierwszym Zjeździe Słowiańskim w Pradze. Zwolennicy idei zjednoczenia wszystkich Słowian oferowanych wziąć tricolor z równych poziome paski niebieski, biały i czerwony jako flagi. Plotka ten model służył jako transparent rosyjskiej floty handlowej. Więc czy to faktycznie – jest to bardzo trudne do udowodnienia, ale flagi krajów słowiańskich często charakteryzują się najmniejszymi szczegółami, a nie kolory.