Zmiana i rozwiązanie umowy ze względu na znaczną zmianę okoliczności (451 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej)

Znacząca zmiana okoliczności, z punktu widzenia której strony transakcji przystąpiły do jej zawarcia, służą za podstawę zmiany lub rozwiązania stosunków prawnych. Ustawodawstwo stwierdza, że zmiana czynników będzie uważana za znaczącą w przypadku wystąpienia zdarzeń, w których uczestnicy mogli ich przewidzieć, że umowa nie byłaby wcale podpisana przez nich ani też powstała na innych warunkach. Przepisy te zostały ustanowione w części 1 art. 451 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej. Rozważmy normę bardziej szczegółowo.

Art. 451 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej

Rozstrzyganie umów jest dozwolone, jeśli strony nie osiągną kompromisu w kwestii dostosowania umowy do istniejących warunków lub rozwiązania stosunku prawnego. Wobec podstaw, o których mowa w ust. 4 omawianej zasady, dostosowanie warunków następuje przez sąd. Jednocześnie muszą być spełnione pewne wymagania.

Warunki

451 łyżek. Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej wymaga następujących wymogów:

1. Z istoty porozumienia lub zwyczajów obrotu nie wynika, że ryzyko zmiany warunków transakcji ponosi zainteresowany podmiot.
2. W czasie transakcji uczestnicy wywodzili się z niemożliwości wystąpienia zdarzeń, które mogą mieć wpływ na charakter stosunków prawnych.
3. Zmiana warunków wynika z powodów, dla których zainteresowana strona nie mogła pokonać po ich pojawieniu się. Jednocześnie uczestnik wykazał się należytą starannością i starannością, zgodnie z zasadami obrotu i charakterem transakcji.
4. Wdrożenie warunków umowy w pierwotnym kształcie pociągałobyoby za sobą takie pogwałcenie stosunku własności nieruchomości i spowodowałoby taką szkodę, że zainteresowana strona straciłaby wiele, co mogłaby liczyć na nawiązanie stosunków.

Zaawansowane

Po rozwiązaniu umowy z powodu zmiany warunków na żądanie jakiegokolwiek uczestnika określa się konsekwencje tej procedury. W tym przypadku sąd jest kierowany potrzebą sprawiedliwego podziału kosztów poniesionych przez strony w wyniku wykonania zamówienia. Dostosowanie warunków jest dozwolone w wyjątkowych przypadkach. W szczególności modyfikacja umowy jest dozwolona, jeśli jego wypowiedzenie jest sprzeczne z interesem publicznym. Jest także dozwolone, jeśli wycofanie się z związku prawnego pociąga za sobą straty dla uczestników, co znacznie przekracza koszty poniesione przez strony przy wprowadzaniu w życie nowych warunków.

Art. 451 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej z komentarzami

Jakie są cechy wdrożenia przepisów normy? Rozsądnym jest dokonanie analizy normy, biorąc pod uwagę przepisy art. 450 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej. Stanowi ogólne podstawy do dostosowania warunków umowy lub kończenia jej ważności. W szczególności art. 450 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej ustala regułę, zgodnie z którą zdarzenia te są przeprowadzane za zgodą stron. Jednocześnie w przepisach przewidziano zastrzeżenie, że zgodnie z prawem może zostać ustanowiona inna procedura lub postępować zgodnie z warunkami transakcji. W części drugiej art. 451. Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej określa możliwość ustanowienia dodatkowych podstaw do rozwiązania stosunków prawnych lub dostosowania warunków umowy. Zwykle przewiduje się, że niezależnym powodem wdrożenia jednego z tych środków jest wystąpienie zdarzeń, które uniemożliwiają wykonanie zobowiązań. Ta podstawa umożliwia uczestnikom niezależne regulowanie stosunków prawnych za obopólną zgodą.

Ochrona praw

Zainteresowany podmiot może wystąpić do sądu, jeżeli wypełnienie obowiązków powstałych w chwili podpisania umowy, w związku z wydarzeniami i wydarzeniami, które nie zależą od woli uczestników, staje się bardzo uciążliwe. W normie warunek jest szczególnie podkreślony. W szczególności podczas podpisywania umowy oczekiwanie wystąpienia zdarzeń całkowicie wykluczyło prawdopodobieństwo i potrzebę podmiotów w transakcji, a uczestnicy sformalizowali swoje relacje z innymi warunkami innymi niż te, które miały miejsce w czasie sporu.

Specyfika kryteriów

Wykaz warunków ustanowionych w art. 451 art. Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej jest uważany za zamknięty. Jeśli są obserwowane w tym samym czasie, wydarzenia są uważane za mające duże znaczenie. Tymczasem nie zawsze we wszystkich przypadkach spełnienie warunków umowy, która stała się nieopłacalna ekonomicznie, będzie stanowić podstawę jego rozwiązania. Cytowane w 451 r. Art. Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej wskazuje, że priorytetem jest ochrona stabilności wypełniania przyjętych zobowiązań.

Cechy dowodów

Istotna zmiana sytuacji, w jakiej została dokonana transakcja, może stanowić podstawę do jej zakończenia lub dostosowania warunków umowy. W celu spełnienia wymagań należy jednocześnie przestrzegać 4 warunków. Biorąc pod uwagę postanowienia ustępów 2 i 4 omawianej reguły, ich istnienie predyskuje pierwszeństwo rozwiązania umowy w celu rozwiązania spornej sytuacji. Umowa może być zachowana tylko w wyjątkowych przypadkach. Jednocześnie w jej warunkach muszą być dokonane odpowiednie zmiany. Wyłączność powinna być uzasadniona jakimkolwiek faktem określonym w art. 451. Ciężar dowodu spoczywa na powodzie.

Historyczne tło

Warto zauważyć, że wyjątkowy charakter zwolnienia z realizacji postanowień porozumień miało miejsce przed rewolucją. Przykładowo, Pobedonostsev wskazał, że pojęcie winy i odpowiedzialność za nieprzestrzeganie warunków zostaje wyeliminowane, jeśli przyczyną była okoliczność zewnętrzna, która wyłoniła się z woli podmiotu i uniemożliwiła prawnie lub fizycznie realizację porozumień. Jednocześnie autor zwraca uwagę na fakt, że zwolnienie uczestników z obowiązków musi odbywać się na zasadzie sprawiedliwości.

Należy również zaznaczyć, że zmiana okoliczności, powstała niezależnie od woli uczestników, stanowiła podstawę rozwiązania lub dostosowania stosunków prawnych i ustawodawstwa z 1922 r. W szczególności przewidziano, że w przypadku transakcji dwustronnych wypełnienie zobowiązań stało się niemożliwe w związku z wydarzeniem, w odniesieniu do którego Żadna ze stron nie reaguje, w przypadku braku innych reguł, żaden z podmiotów nie może wymagać innego porozumienia. W przypadku pojawienia się okoliczności uczestnicy mogli liczyć tylko na powrót wszystkich dokonanych wcześniej czynności. W ustawodawstwie z 1964 r. Nie podano reguły podobnej do tej, którą podano. Wyjątkiem była kolejność zwolnienia z wykonywania obowiązków w indywidualnych przypadkach, w tym w przypadku okoliczności, która nie zależy od woli poddanych.

Cechy rozpatrywania spraw

Uczestnicy transakcji mogą rozwiązać stosunki prawne lub dostosować jego warunki, kierując się art. 451 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej. W praktyce sądowej wskazuje raczej na rzadkie wsparcie zainteresowanych stron. W niektórych przypadkach takie istotne wydarzenia, jak pogorszenie sytuacji gospodarczej, w tym wzrost taryf, ceny, inflacja itp., Nie są uznawane jako wystarczające podstawy. Na przykład jedna z decyzji FAS potwierdziła zgodność z prawem odmowy zaspokojenia apelacyjnego wniosku o dostosowanie umowy pożyczki inwestycyjnej z powodu powstania warunków uniemożliwiających wypełnienie zobowiązań. Akt stwierdził, że wzrost kursu walutowego nie może być sam w sobie uważany za czynnik pociągający za sobą skutki dla skarżącej, co pozwala na zastosowanie art. 451 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej. Jednocześnie rezolucja stwierdziła, że zawarcie umowy pożyczki w walucie obcej pociąga za sobą odpowiednie ryzyko.

Kolejny przykład

Jedna z decyzji FAS obwodu Wołgogradowego dla administracji Niżnego Nowogrodu nie spełniała wymogu rozwiązania umowy dzierżawy, której przedmiotem było przejście tunelu, w którym zostały ustanowione punkty sprzedaży. Powód podkreślił, że w wyniku podejmowania przez komitety antyterrorystyczne decyzji wydarzyły się zdarzenia, które uniemożliwiały wdrożenie warunków umowy. W szczególności, zgodnie z ustawami, rynki zbytu zostały przeniesione z przejść tunelowych na inne obszary. Na podstawie materiałów sprawy podjęto decyzje komisji w celu zapewnienia ewakuacji osób w nagłych przypadkach.

W trakcie rozpatrywania sprawy instancja kasacyjna wskazała, że przy podpisywaniu umowy najmu planowane wykorzystanie tunelu zostało uzgodnione zgodnie z warunkami transakcji, a także bezpośrednimi celami konsumenckimi i produkcyjnymi, biorąc pod uwagę wymogi ustanowione w dokumentacji technicznej. Wynika z tego, że skarżąca została poinformowana o cechach obiektu, w związku z tym miała możliwość uwzględnienia początków konsekwencji. Powód nie udowodnił również, że wdrożenie początkowych warunków umowy naruszyłaby równowagę interesów majątkowych uczestników w takim stopniu, że spowodowałoby to takie same szkody, jak gdyby pozwany naruszył swoje zobowiązania. W związku z tym sąd kasacyjny uznał ważność wcześniejszych wyroków w przypadku braku warunków ustanowionych w art. 451.

Wnioski

Praktyka w rozumieniu art. 451 nie jest tak obszerny, jak w innych normach kodeksu cywilnego. Jednak w tym przypadku nadal uważane są przypadki. Procedura rozstrzygania sporów nie różni się od zasad przewidzianych w innych sytuacjach. Podobnie jak w innych przypadkach zainteresowana osoba sporządza oświadczenie zgodnie z wymaganiami prawa, załącza dokumenty (w tym potwierdzenie, że skarżący zapłacił należność państwową).

Zgodnie z art. 451 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej najczęściej spory nie są rozstrzygane na korzyść skarżącej. W związku z tym wskazane jest zwrócenie się o pomoc wykwalifikowanego prawnika. Jeśli nie jest to możliwe, należy dokładnie przeanalizować ustawodawstwo i orzecznictwo. Szczególną uwagę należy zwrócić na bazę dowodową. Często osoby biorące udział w stosunkach prawnych nie zakładają żadnych zdarzeń, które mogą mieć wpływ na ich charakter. Tymczasem uczestnicy powinni wziąć pod uwagę niestabilność sytuacji gospodarczej, różne czynniki zewnętrzne oraz prognozowanie niektórych scenariuszy. Jednym z głównych zadań w takich sporach będzie dowód na niemożność wywiązania się z obowiązków wynikających z poprzednich warunków. W tym przypadku nie należy zapominać o przestrzeganiu pozostałych warunków ustalonych w badanym artykule.