541 Shares 1120 views

Artykuł 142 Kodeksu Karnego. Fałszowanie dokumentów wyborczych, dokumenty referendum

Obowiązkowe, darmowe i okresowe wybory i ludność głosowanie w referendum konstytucyjne elementy nowoczesnego systemu państwowego w Rosji. Ich wprowadzenie do systemu i późniejsze wdrożenie usprawnień wymagane gwarancje prawne.

Prawna ochrona praw

Jest on wyposażony w Kodeksie Karnym. Istnieją specjalne zasady:

  1. Fałszowanie wyników wyborów (art. 142.1).
  2. Niedrożność praw wyborczych obywateli lub pracach komisji (art. 141).
  3. Naruszenie porządku, zgodnie z którym kandydat jest finansowanie kampanii, Stowarzyszenie, blok, grupę inicjatywy i innych uczestników (art. 141.1).
  4. Fałszowanie wyborów dokumentów, dokumentów referendum.

należy stwierdzić, że prawo ciągle się zmienia. W tym względzie okresowo aktualizowany o nowe subiektywnych i obiektywnych objawów w przestępstw wymienionych powyżej. Sugeruje to, że rozwój przepisów karnych z zakresu prawa wyborczego jest spowodowane nie tylko na potrzeby śledczej i sądowej praktyce. Szczególny wpływ i aktualizowanie przepisów, które są regulowane przez przepisy procedury wyborcze.

Art. 142 kodeksu karnego, „fałszowanie dokumentów wyborczych”

Zasada ta jest przeznaczona na pokrycie różnych aktów. Wszystkie z nich są wyrażone w ataku na prawa obywatelskie do udziału w wyborach. Odpowiedzialność karna powstaje, jeżeli:

  1. Głosowanie jest zepsuty celowo w celu stworzenia przeszkód dla oznaczania ekspresji.
  2. Pod warunkiem, nieprawdziwe informacje na temat uczestników imprezy.
  3. Przygotował listę niewłaściwych ludzi, którzy chcą wyrazić swoją wolę. Jest to w szczególności włączenie do wykazu osób, które nie są uprawnione do głosowania, fikcyjnych ludzi.
  4. Zawarte w liczbie nienagranych formularzy stosowanych.
  5. Ważne karty do głosowania opatrzone obywateli zastąpione przez inny wypełnione inaczej.
  6. Celowo zniszczone i wykorzystuje formy.
  7. Celowo błędnie liczone głosy.
  8. Protokoły zostały podpisane przez członków Komisji przed debriefingu.
  9. Niewłaściwy w stosunku do wyników z działalności dokumentu.
  10. Nielegalnie zmienione protokoły wypełnione po ogłoszeniu podsumowujący.
  11. Oczywiście błędnie zidentyfikowane wyniki zawodów.

W przestępstwa jest również fałszywe podpisy wyborców lub członków komisji.

kara

Z powyższych aktów artykułu 142 kodeksu karnego przewiduje w odniesieniu do następujących kar:

  1. Nałożenie grzywny w wysokości 200-500 tys. RUB. lub równe wynagrodzenia lub innych dochodów za 1-3 lat.
  2. Praca przymusowa.
  3. Uwięzienie.

Dwa ostatnie kary są mianowani na okres do 4 lat.

Komentarze

Artykuł 142 kodeksu karnego obejmuje przestępstwo, niebezpieczeństwo społeczna, która leży w naruszeniu prawa cywilnego ludzi do wyrażania swojej woli. Jako natychmiastowego obiektu wybryków wystawać związek, w którym realizacja tych cech. Sprawcy łamią tajności głosowania, stanowią przeszkodę dla ustanowienia wyników głosowania zgodnie z wolą wyrażoną przez obywateli.

Celem z

Przedmiotem przestępstwa są dokumenty wyborcze. Są to listy osób uczestniczących w wypadku, certyfikaty za prawo do wyrażania woli, formularze do wypełnienia i tak dalej. Artykuł 142 kodeksu karnego określa kary za proaktywnych sprawców. Przestępstwo jest uważany przez jego strukturę formalną. Akt uważa się za zakończoną, ponieważ każdy z etapów zasad usposobienie. Fałszowanie dokumentów uznawanych w tworzeniu fałszywych informacji lub kompleksowe przeglądy papierów i produkcji nowych form wprowadzone już dane nie odpowiadają rzeczywistości. Takie działania mogą istotnie zakłócić rzeczywiste wyniki działalności.

Prywatną część

Artykuł 142 Kodeksu Karnego jest ważny, jeśli istnieje umyślnego działania. Sprawca musi mieć świadomość bezprawności swoich działań i być gotowi do ich popełnienia. W tym przypadku, obywatel rozumie prawdopodobieństwo negatywnych skutków i zagrożenia dla społeczeństwa. Przedmiotem jest szczególną osobą. Mogą być członkiem komisji, upoważniony przedstawiciel lub stowarzyszenie blok, grupa wyborców, kandydat lub jego przedstawiciel.

okoliczności obciążające

Odpowiedzialność za skomentował normą nawet w przypadku fałszowania dokumentów wyborczych i referendalnych papierów idealny:

  1. Współudział.
  2. W związku z przekupstwem.
  3. Wraz ze zniszczeniem mienia lub groźby uszkodzenia.
  4. Z przymusem.
  5. Z użyciem siły lub pod groźbą przemocy.

Przestępstwo może również prowadzić do znacznego naruszenia praw i interesów organizacji, osób fizycznych, społeczeństwa lub państwa. Fakt ten jest również uznany za obciążającą. W tym przypadku, kompozycja staje się formalnym i strukturę materiału. Dodatkowe znaki są transport i przechowywanie nielegalnie wyprodukowanych form, karty do głosowania, głosowania korespondencyjnego.

istotnym czynnikiem

Do ścigania badanym normą jest konieczne wykazanie związku przyczynowego pomiędzy fałszerstwa i stosowania znacznej szkody dla interesów i praw organizacji, państwa, obywateli i społeczeństwa. Samo pojęcie „poważne szkody” w tym przypadku ma charakter warunkowy i uznane za kryterium oceny. Aby ustalić znaczną potrzebę odkrywania obiektywnych i subiektywnych czynników i okoliczności. Wymagają starannego interpretacji i pojęć takich jak przekupstwo, przemocy, przymusu. Jako podmioty przestępcze mogą osobników zdrowych zmysłach i osiągnęły wiek 16 lat, którzy dopuszczają się bezprawnego czynu samodzielnie lub w partnerstwie.