Przypadek carewicza Aleksego. Aleksiej Pietrowicz Romanov: odmowa tronie

Tsarevich Aleksiej Pietrowicz Romanow urodził się 18 lutego 1690 w Przemienieniu Pańskim. 23.02 został ochrzczony. Był spadkobiercą rosyjskiego tronu i najstarszego syna Piotra Wielkiego. Matka była pierwszą żoną monarchy Evdława Lopukhin.

Alexei Petrovich: krótka biografia

W pierwszych latach życia opieka była Natalia Kirillovna – babcia. W wieku 6 lat Tsarevich Aleksiej Pietrowicz Romanow zaczął uczyć się od prostego i słabo wykształconego Nikifor Vyazemsky. W 1698 roku Yevdokia Lopukhina został uwięziony w klasztorze. Od tej chwili Natalia Alekseevna (ciocia) opiekowała się synem Piotra. Chłopiec został przetransportowany do Pałacu Przemienienia Pańskiego.

W 1699 roku Peter, pamiętając o swoim synu, postanowił wysłać go do Drezna na badania wraz z genem. Karlovich. Ten ostatni zmarł. Jako mentor w zamian do generała został zaproszony Saxon Neugebauer z Uniwersytetu w Lipsku. Jednak nowy nauczyciel nie zdołał zawiązać cara z samym sobą, więc w 1702 roku stracił stanowisko. Hodowla chłopca została wzięta przez Barona Huyssena. N. Vyazemsky w 1708 r. Poinformował cara, że Alexey zajmował się językami francuskimi i niemieckimi, czytał historię, pisał atlas, studiował przypadki i deklaracje.

Do 1709 roku chłopiec mieszkał przed ojcem w preobrazieniu. Ludzie, którzy byli w pałacu, wywarli duży wpływ na osobowość Tsarevicha Alexei. Według niego nauczali go często podróżować po czarnych i kapłanów, pić z nimi, "puke".

Konflikty

Piotr Pierwszy i Aleksiej Pietrowicz mieli różne poglądy na temat życia i systemu państwa. Monarcha zażądał od następcy korespondencji nazwiska, ale ten ostatni nie otrzymał tego wychowania. W miarę postępu Szwedzi głęboko na kontynencie Piotr polecił synowi śledzić przygotowanie rekrutów i proces budowy fortyfikacji w Moskwie. Ale wynik działania spadkobiercy, ojciec był bardzo nieszczęśliwy. Szczególnie gniewał się informacją, że podczas pracy Aleksiej Pietrowicz udał się do matki w klasztorze Suzdal.

W 1709 roku wraz z Golovkinem i Trubecką młodzież został wysłany do Drezna na naukę języków, "sprawy polityczne" i fortyfikacje. Po ukończeniu kursu Alexey Petrovich zdał egzamin w obecności swojego ojca. Młodzieniec jednak przestraszył się, że monarcha zmusi go do skomplikowania rysunku, starając się strzelić do jego ręki. Wściekły ojciec pobił go i zabronił mu, aby pojawił się na dworze. Jednak później zniesiono zakaz.

Małżeństwo

W 1707 roku Huyssen oferuje swoją żonę księżniczkę – księżniczkę Charlotte Wolfenbüttel. Wiosną 1710 r. Spotkali się. Rok później, na początku kwietnia podpisano umowę małżeńską. 14 października 1711 w Torgau był wspaniały ślub. W małżeństwie córki narodziła się Natalia i syn Piotr. Po urodzeniu ostatniego Charlotte zmarła. Tsarevich Alexey Romanov wybrał sobie kobietę Efrosinho od węża Vyazemsky'ego. Później wyjechał z nią do Europy.

Piotr Pierwszy i Aleksiej Pietrowicz: powody konfrontacji +

We wszystkich sprawach, które zostały przeprowadzone w państwie, monarcha zainwestował swoją charakterystyczną energię i zakres. Jednakże działania reformatorskie Piotra wywołały sprzeczne uczucia wśród wielu części społeczeństwa. Przeciwko jego transformacji byli łucznicy, bojarze, przedstawiciele duchowieństwa. Później dołączyli do nich Tsarevich Alexei, syn Piotra. Według Bestuzhev-Ryumin młody człowiek był ofiarą niezdolności do zrozumienia słuszności roszczeń swego ojca i jego charakteru, wobec którego cała nieustająca działalność była obca. Historyk wierzył, że sympatia, którą Alexey wyjawił zwolennikom przeszłości, był napędzany nie tylko jego psychologicznym nachyleniem, ale również uprawianym i wspieranym przez jego otoczenie. Dopóki nie było potrzeby rozwiązania kwestii dziedziczenia, możliwe było osiągnięcie kompromisu.

Piotr dręczył się myślą, że jego syn zniszczy wszystko, co zostało stworzone. Sam poświęcił swoje życie reformie starej drogi życia, tworzenia nowego państwa. W następstwie jego następcy nie widział dalszego działania. Piotr i Tsarevich Aleksey mieli przeciwne cele, postawy, aspiracje, wartości, motywy. Sytuację pogłębił podział społeczeństwa na przeciwników i zwolenników reform. Każda ze stron przyczyniła się do rozwoju konfliktu, zbliżając tragiczne zakończenie.

Opinia MP Pogodina

Badanie konfliktu między Piotrem a jego synem wiązało się z wieloma historykami i badaczami. Jednym z nich był Pogodin. Uważał, że sam Alexei nie był wcale nietknięty i beztroski. W swojej książce napisał, że młody człowiek jest bardzo ciekawy. W księdze wydatków województwa opiekuje się wydatkami na literaturę zagraniczną. We wszystkich miastach, w których przebywał, nabył znaczne sumy publikacji, których treść nie była wyłącznie duchowa. Wśród nich były książki historyczne, portrety, mapy. Alexei badał zabytki z zainteresowaniem. Pogodin przytacza również słowa Huyssena, który powiedział, że młodzież ma ambicje, powściągliwe przez roztropność, zdrowy rozsądek, a także wielkie pragnienie doskonalenia i zdobycia wszystkiego, co uważał za konieczne dla następcy dużego państwa. Alexey miał spokojny, zgodny temperament, wykazujący chęć wypełnienia swojej staranności wszystkim tym, co stało się w edukacji.

Ucieczka

Narodziny syna i śmierć jego żony Aleksiej zbiegły się z pojawieniem się dziecka Piotra i jego żony, Katarzyny, która również została nazwana Piotrem. To wydarzenie potrząsnęło pozycję młodego człowieka, ponieważ teraz nie reprezentował szczególnego zainteresowania jego ojca, nawet jako zmuszony spadkobierca. W dniu pochówku Charlotte, Piotr przekazał list do Aleksieja. W tym punkcie karał dziedzica za brak skłonności do spraw państwowych, przekonał go do reformy, w przeciwnym razie pozbawiłby go wszystkich praw.

W 1716 roku Alexei udał się do Polski, formalnie odwiedzając Petera, który był wtedy w Kopenhadze. Jednak z Gdańska uciekł do Wiednia. Tutaj negocjuje z europejskimi monarchami, wśród których był krewny zmarłej żony, austriacki cesarz Karol. W tajemnicy Austriacy przekroczyli syna Piotra w Neapolu. Na terytorium Imperium Rzymskiego planował zaczekać na śmierć ojca, który w tym czasie był poważnie chory. Następnie, przy wsparciu Austrii, Alexei planował zostać rosyjskim carem. Oni z kolei chcieli wykorzystać dziedzica jako marionetkę w interwencji przeciwko Imperium Rosyjskiemu. Jednak później Austriaczycy porzucili plany, uważając je za zbyt niebezpieczne.

Szukaj

Kilka tygodni po locie spadkobiercy otworzył się sprawa Tsarevicha Aleksego. Rozpoczęcie przeszukiwania. Mieszkańca Rosji w Wiedniu Veselovsky został upoważniony do podjęcia środków mających na celu ustanowienie miejsca zamieszkania uciekinierów. Przez długi czas wyszukiwania nie przyniosły rezultatów. Prawdopodobnie było to spowodowane między innymi faktem, że Veselovsky był u Kikina, który popierał Alexei w jego intencjach.

W rezultacie rosyjska inteligencja zdołała śledzić spadkobiercę. W imieniu cesarza wysłano wniosek o ekstradycję uciekinierów. W kwietniu 1717 r. Veselovsky udzielił Piotrowi listu do Karola VI. W tym, cesarz poprosił, aby dać mu uciekinierów spadkobiercy "korekty rodzicielskiej".

Wróć do Rosji

Aleksiej był z rozpaczy i błagał, aby nie wydał go na pokładzie do Piotra. Tymczasem Tolstoy i Rumyantsev zostali wysłani za niego. Obiecali uzyskać od królewskiego pozwolenia na wesele z Euphrosyne i następne zamieszkanie we wsi. Tołstoj i Rumyantsiew zrobili to niemożliwe.

W ciągu dwóch miesięcy przeprowadzili masową pracę przy użyciu wszystkich możliwych typów nacisków. Oprócz spotkania z księciem i obietnicami przebaczenia od ojca przekupili wszystkich, do Viceroy w Neapolu, przeraził Aleksego, że z pewnością zostanie zabity, jeśli nie wróci, zastraszałby swoją kochankę i przekonał ją do wywarcia na niego wpływu. W końcu dotarły do strachu przed władzami austriackimi, zagrażając wojskową inwazją na oddziały. Cesarz rzymski początkowo odmówił ekstradycji uchodźcy. Jednak Tolstoy otrzymał zgodę na odwiedzenie księcia. List, który przekazał spadkobiercy od ojca, nie mógł przekonać go, aby wrócił. Tolstoy łapuje austriackiemu urzędnikowi, że "w ukryciu" powiedział Alexei, że kwestia jego ekstradycji została już rozwiązana. To przekonało następcę, że nie musi liczyć na pomoc Austrii. Alex zwrócił się do Szwedów. Jednak odpowiedź rządu o gotowości do zapewnienia mu armii była późna. Zanim został przyjęty, Tolstoy zdołał przekonać Aleksego, aby wrócił do swojej ojczyzny. Następca poddał się.

W rezultacie, na początku października 1717 r. Taryvich napisał do Piotra o swojej gotowości powrotu do Rosji, mając nadzieję na przebaczenie. Na ostatniej stacji w Austrii zostali wyprzedzeni przez wysłannika Karla, aby upewnić się, że decyzja została podjęta przez dziedzica dobrowolnie. Tolstoy był bardzo niezadowolony z tego i komunikował się z posłańcem dość chłodno. Alexey z kolei potwierdził dobrowolność intencji.

Wyjaśnienie okoliczności ucieczki

3 lutego spadkobierca monarchy rosyjskiego podpisuje abdykat tronu. Razem z tym otrzymuje od jednego ojca przebaczenie ojca. Obowiązkiem uciekinierów było ekstradowanie jego wspólników. Dochodzenie rozpoczęło się w przypadku Tsarevicha Alexei. Po abdykacji, pod warunkiem, że były dziedzic wymienił nazwiska wszystkich tych, którzy sympatyzowali i pomagali, będzie mógł zamieszkać w swoich posiadłości i prowadzić prywatne życie. Po rozmowie z ojcem rozpoczęły się aresztowania. W 1871 r. Malarz "Piotra 1 przesłuchuje Tsarevicha Alexei" został malowany przez artystę Nikolai Ge. Znajduje się w zbiorze Galerii Tretyakov. Podczas poszukiwań aresztowano ponad 130 osób.

Opinia publiczna dość dyskutowała nad interesem Tsarevicha Alexei. Rok 1718 oznaczał początek tak zwanego "poszukiwań Kikinsky". Kikin był głównym oskarżonym. W tym samym czasie był ulubieńcem Petra. W latach 1713-1716. W istocie stworzył ugrupowanie wokół spadkobiercy monarchy. W tym samym czasie w Moskwie rozpoczęła się poszukiwania Evdokia Lopukhina. Ogólnie przyjmuje się, że stał się częścią "wydarzeń Kikina", które skompilowały sprawę Tsarevicha Alexei. Dokumenty dotyczące wyszukiwania Suzdal odrzucają jednak tę opinię. Według źródeł, spotkanie Lopukhiny z spadkobiercą odbyło się tylko raz – w 1708 roku. To spotkanie spowodowało niewidzialny gniew Piotra. Lopukhina później próbowała zorganizować korespondencję z synem za pośrednictwem swojego brata. Jednakże dziedzic był bardzo przestraszony jego ojcem. W listach do Jakowa Ignatiewa (spowiednik) Alesey zabraniał nie tylko wszelkiego kontaktu z matką, ale także nie pozwalał mu odwiedzać przyjaciół i krewnych w Suzdal i okolicach.

Werdykt

Dzieło Tsarevicha Alexei zakończyło się bardzo tragicznie. Jednocześnie rezygnowany spadkobierca nie oczekuje takiego wyniku. Zanim wyrok został wymówiony, monarcha poprosił opinie doradców. Sam sędziowie przeprowadzili ankietę wśród przedstawicieli różnych klas i grup.

Duchowieństwo, biorąc pod uwagę sprawę Tsarevicha Alexei, powoływało cytaty z Starego Testamentu, zgodnie z którymi dozwolona była kara nieskrępowanego następcy. Wraz z tym jednak pamiętali Chrystusa i mówili o przebaczeniu. Piotr został poproszony o wybranie – karę lub przebaczenie.

W odniesieniu do cywilów wszyscy jednomyślnie stwierdzili jednogłośnie karę śmierci.

Werdykt podpisał 127 osób. Wśród nich Menshikov był pierwszy, a potem Apraksin, Golovkin, Jakow Dolgoruky i inni. Od prominentnych współpracowników do sądu nie było podpisu tylko hrabiego Szeremietiewa. Opinia o przyczynach jej braku różni się od siebie. Tak więc Shcherbatov argumentował, że Sheremetiev ogłosił, że nie jest on w kompetencji do decydowania o procesie spadkobiercy. Według Golikowa marszałek był wówczas chory i pozostał w Moskwie, więc nie mógł podpisać werdyktu.

Śmierć

Sprawa Tsarevicha Alexei została zamknięta 26 czerwca 1718 roku. Zgodnie z oficjalną wersją, śmierć wygnanego spadkobiercy przyszła po ciosie. Po ukończeniu werdyktu Alexei wpadł w nieprzytomność. Po chwili czuł się częściowo, zaczął prosić o przebaczenie od wszystkich. Jednak w końcu nie mógł powrócić do swojego dawnego stanu i zmarł.

W XIX wieku znaleziono dokumenty, według których Alexey był torturowany przed śmiercią. Wersja została zaawansowana, że to oni spowodowali śmierć. Piotr z kolei opublikował zawiadomienie, w którym wskazał, że syn słuchał werdyktu i był przerażony. Po chwili zażądał ojca i przeprosił. Aleksiej zmarł w chrześcijańskim stylu, całkowicie żałując swego czynu. Istnieją dowody, że więzień został zabity przez rozkaz swojego ojca. Dane te są jednak sprzeczne. Niektóre źródła zawierają informacje, które sam Peter sam brał udział w torturach Aleksieja.

Według innych dowodów Menshikov i jego powierzone osoby odegrały bezpośrednią rolę w śmierci spadkobiercy. W niektórych zapisach mówi się, że przed śmiercią Alexei byli razem z nim. Według niektórych raportów młodzieniec został zatruty. Są też informacje, że Alexei był chory na gruźlicę. Niektórzy historycy uważają, że śmierć nastąpiła w wyniku nasilenia i ze względu na skutki uboczne leków.

Opuszczony spadkobierca został pochowany w katedrze Piotra i Pawła w obecności ojca. Za trumną był sam monarcha, a potem Menshikov, senatorowie i inni godne uwagi osoby.

Ciekawy fakt

Sprawa Tsarevicha była przechowywana w tajnym archiwum państwowym. Co roku sprawdzano uszczelnienia. W 1812 r. Dokumenty leżały w specjalnym bagażniku, ale gdy Napoleon najechał, został pokonany, a dokumenty zostały rozproszone. Następnie zostały one zebrane i opisane. Obecnie dokumenty są publicznie dostępne.

Opinia historyków

Rzadkie zdarzenie historyczne uważa się za morderstwo dynastyczne. Dlatego zawsze budzi szczególne zainteresowanie potomkami, badaczami. Historia rosyjska zna dwa takie przypadki. Pierwsza z nich miała miejsce za panowania Iwana Grozego, drugiego – za panowania Piotra Wielkiego. Różni autorzy i badacze analizowali te zdarzenia. Na przykład Yarosh w swojej książce ocenia ogólne i charakterystyczne cechy zjawisk. W szczególności zwraca uwagę na różnicę między osobistą postawą ojców a śmiercią swoich synów.

Według źródeł, Grozny zabity przez przypadek. Potem ojciec gorzko żałował, co zrobił, płakał, błagał uzdrowiciela o przywrócenie syna do życia. Groźny nazywał się mordercą, niegodnym władcą. Powiedział, że Bóg przez porzucenie swego syna karał go za wszystkie swoje grzechy w przeszłości, wierzył, że musi iść teraz do klasztoru i tam się modlić za nich. W końcu posłał nawet kilka tysięcy rubli do Palestyny.

Piotr, z drugiej strony, walczył z synem przez długi czas, kilka miesięcy go osądził. Ярош uważa, że po nałożeniu gniewu na następcę podczas życia, i nie wybaczył mu po śmierci.

Konsekwencje

Niewątpliwie zdarzenia z tamtych lat spowodowały szerokie rezonansy w społeczeństwie. Większość naukowców zgadza się, że śmierć cara ratuje kraj od powrotu do epoki pre-Petrine. Były jednak negatywne konsekwencje wydarzeń. Po śmierci syna Piotr w 1722 roku zmienił kolejność przekazania władzy w państwie. W rzeczywistości zniszczył instytuty utworzone przez niego. Zdaniem naukowców była to podstawa zamieszek w paśmie. W przyszłości, w większości przypadków, nadejście władzy jednego lub innego monarchy przeszło walkę. Klyuchevsky pisał, że dzięki nowej prawdzie Peter gasł dynastię, a tron był dany na przypadek.

Jeśli mówimy o zwykłych ludzi, a następnie w ciągu życia prawowitego spadkobiercę do ludzi wysłał list jury. Należy im przysięgać na wierność nowego gubernatora. Jednak nie wszystkie procedury poszło gładko. Opór miał głównie zwolenników starego porządku. Oni nie uznają zdetronizowanego Alexis. Istnieją dowody na to, że król w kościele w niedzielę człowiek przyszedł z papierem. W nim, nie chciał przysięgać na wierność nowego dziedzica, choć zrozumiałe, że monarcha spowoduje gniew. Peter kazał zawiesić go nad ogniem powoli dymivshimsya góry nogami.

wniosek

Podczas zaostrzenia konfliktu między Piotra i Alekseem carewicza chciał iść do klasztoru, dobrowolnie zrezygnował z wszelkich zobowiązań. Jednak, jak wynika ze źródeł, ojciec nie otrzymał zgody. Muszę powiedzieć, że wielu historyków zgadza się, że źródłem konfliktu leży w niechęci Piotra do czynienia z synem od samego początku. Był bardzo pasjonatem spraw publicznych, reform, podróże, szkolenia. syn był przez długi czas pod wpływem przeciwników nowego reżimu.

Z jednej strony, według niektórych autorów, może być godnym następcą. Wszakże, jak zapisy pokazują, że nadal pokazał posłuszeństwa, dążył do zdobycia wiedzy, był ciekawy. Jednocześnie jego sympatia z ustalonym wstępnie Piotrowej ery naprawdę może zniszczyć wszystko, co zostało stworzone przez ojca. Monarch jest bardzo boją się tego. Dla niego interesy państwa były przede wszystkim. To, jak twierdził, iz jej otoczeniem i dzieci. W pewnym sensie uratował sytuacji narodziny syna Piotra Wielkiego jego drugiego małżeństwa. Teraz państwo może uzyskać godnego spadkobiercy i następcy jego sprawie. Jednocześnie kraj może się zdarzyć pewne załamanie, bo synów Piotra i Aleksieja samej nazwie. Kwestia ta była również zaniepokojeni suwerena.

Ucieczka Alexey Peter traktowane jako zdrada, spisek przeciwko niemu. Dlatego po jego wychwytywania rozpoczęła aresztowania i przesłuchań. Alexey oczekiwać przebaczenia od ojca, ale zamiast tego został skazany na śmierć. Aby zbadać przyciągnąć i kochanką Euphrosyne. Następnie został uniewinniony, a nie karane. Prawdopodobnie było to możliwe dzięki pomocy, jaką zapewniła ona do Tołstoja i Rumyantsev, poprosił ją, aby mieć wpływ na księcia.