przeglądu nadzorczego: koncepcja i sposób wzbudzania

Możliwość przeglądu decyzji, które weszły w życie w odwołaniu produkcja (nadzorcza) jest jedną z osobliwości prawa krajowego. W większości systemów zagranicznych instytucji nie jest przewidziane. Jej obecność w Rosji ze względu na warunki społeczno-politycznych i geograficznych kraju. Zastanówmy się dalej, co stanowi postępowanie w sądzie instancji nadzorczej.

Przegląd

Obecny kodeks postępowania karnego stanowi, że teraz nadzorcze postępowanie odwoławcze w sprawie karnej może zostać zainicjowany wyłącznie przez strony. W tym przypadku już istniejącego kodu prawie nie ograniczyć liczbę osób uprawnionych do złożenia wniosku. W oparciu o analizę przepisów CPC można zdefiniować, że produkcja struktury nadzorczej sąd działa jako stadium postępowania, w którym organ wyższego stopnia weryfikuje zasadność i zgodność z prawem decyzji, która weszła w życie. Procedura obejmuje, między innymi, w celu odwołania oznaczeń. Podobnie, znamienny nadzorcze w postępowaniu cywilnym.

etapy

Ustawodawstwo określa kilka etapów nadzoru produkcji:

1. kierunek skarga na decyzję, która weszła w życie.
2. Podejmowanie decyzji przez osobę upoważnioną. Sędzia może podjąć decyzję o przyjęciu reklamacji i wszczęcia postępowania lub je odrzucić. W tym ostatnim przypadku, przewodniczący może uchylić decyzję i przekazuje wniosek do rozpatrzenia.
3. Słysząc reklamację w ramach procedury nadzoru.

wartość

Procedura Nadzorcza wykonuje ważne zadania. W pierwszej kolejności w trakcie jej sprawowania kontroli nad działalnością instytucji podległych. W ramach nadzoru postępowania odwoławczego Sąd Najwyższy i właściwe sądy wojskowe nadzorować praktyki, zapewniając jedność na podstawie precyzyjnego stosowania prawa oraz zasadę niezależności. To działanie jest niezbędne do wprowadzenia w życie przepisów określonych w art. 19 Konstytucji. Według niego, wszyscy ludzie są równi wobec prawa i sądów. Możliwość przeglądu przepisów weszła w życie, a także służy jako kluczowy gwarancji praw i interesów jednostki.

istotnym czynnikiem

Produkcja w przypadku nadzoru pozwala na przegląd decyzji, które z tego czy innego powodu nie było odwołać lub inny porządek. Wynika z tego, że kontrola przeprowadzona w odniesieniu do wystarczająco dużej liczby zleceń. Nadzorcze postępowanie odwoławcze w sprawie cywilnej w celu promowania jednolitości praktyki, która wykonuje zasadniczą rolę w zapewnieniu praworządności w rozpatrywaniu spraw.

cechy wyróżniające

Postępowanie nadzorcze przegląd i apelacyjne są w dużej mierze podobne. Istnieją jednak pewne różnice między nimi. Wśród nich należy wymienić:

1. Punkt kontrolny. Nadzoru postępowania odwoławczego otwarto decyzji, która weszła w życie.
2. Wielokrotnie sprawdzanie. Nadzorcze postępowanie odwoławcze może być zainicjowane kilkakrotnie w różnych upoważnionych organów.

Specyfika petycji

Wnoszeniu skarg skompilowane przez wszystkich przepisów prawa, w sądzie kasacyjnym wymaga najnowsza to rozważyć. Innymi słowy, sprawa jest automatycznie przenoszona z jednego ciała do drugiego. Nadzoru postępowania odwoławczego poprzedzone jego badania właściwego urzędnika. Ma moc, aby uznać, że w komunikacie nie było podstaw do ponownego rozpatrzenia decyzji. Z powyższego wynika bezpośrednio, że fakt skargi sporządzonej zgodnie z wymogami prawnymi, to nie znaczy, że nie zostanie wszczęte postępowanie przeglądu.

zasady ogólne

Nadzorcza ocena oznacza konkretną ramę czasową dla rozpatrywania skarg i reprezentacje. Ich determinacja, aby uniknąć opóźnień w procesie decyzyjnym. Organ nadzorczy rozpatruje wniosek w terminie piętnastu dni. W tym okresie, w tym momencie przyjęcia danego aktu. Czas, data i miejsce postępowania nadzorczego, sąd powiadamia strony w odpowiednim czasie. Wymóg ten zapewnia realizację uczestników biznesowych swoich praw. Trzeba powiedzieć, że CPC nie daje zawiadomienia pozwanego i powoda cywilnego, oskarżyciela prywatnego, a także ich przedstawicieli. Tymczasem, ich interesy są naruszane przez skarg.

Sprawozdanie w sprawie wniosku

W ramach nadzoru postępowania odwoławczego na pierwszym etapie pierwszych aktów członka Prezydium dopuszczonych do procesu lub innego funkcjonariusza wcześniej nie brał udziału w postępowaniu. Zgodnie z art 407 (część 4) CPC, raport zawiera podsumowanie sytuacji, treść orzeczenia, decyzji / ustalenie przyczyny reklamacji, działać na początku recenzji. Uważa się, że jeśli urzędnik nie działa jako uczestniczyli członkowie Prezydium w dyskusji, ale nie część nadzór sądu, to powinien mieć możliwość wypowiedzenia się w tej sprawie nie tylko w raporcie, ale po akcie część. Przed rozpoczęciem ostatniego etapu, w którym zostanie podjęta decyzja co do meritum, sprawozdawca powinien wyrazić swoją opinię na temat stanowisk stron, dodatkowe materiały, które zostały przedstawione na spotkaniu. Może on być zadawane pytania.

niuanse

Po końcowym przemówieniu do głośników dostarczonych do prokuratora. Zgodnie z Rozdz. 6 kpk, że urzędnik działa na prokuraturę. Podczas spotkania, konieczne jest, aby wziąć pod uwagę, że prokurator na mocy artykułu 11 (rozdz. 1, 2) zobowiązany jest do zapewnienia praw osób zaangażowanych, w tym ofiary i oskarżonego / podejrzanego. Inne aspekty procesu, posiadające prawo do składania petycji, nie jest obdarzony zdolnością do jej wspierania. Ale ofiara, który został skazany i inne osoby, które mogą dać ich ustnych wyjaśnień po prokurator będzie działać. Może to przyczynić się do zasadności skargi, obalenie argumentów innych uczestników.

ustalenie

Decydując zarzutów sformułowanych po omówieniu przez urzędników dostępności podstaw do zmiany lub uchylenia decyzji, która została zbadana w ramach procedury nadzoru. Nałożone przez ustawy muszą być zgodne z wymogami art 388 kpk. Definicja podpisany przez wszystkich członków decyzji sądu – przewodniczący obrad. Decyzja o zmianie / anulowanie weszła w życie i sprawdzony akt przeprowadzone przez większość. W przypadku równości głosów, reklamacja / składanie uznaje się za odrzucony.

podmioty prawa

Ustawodawstwo wyraźnie ogranicza liczbę osób, które mają możliwość wysłania odwołania nadzoru. Przedmioty te obejmują:

1. Podejrzanego / oskarżonego.
2. Uzasadnione.
3. Skazać.
4. Ofiara.
5. Obrońcy / przedstawicieli prawnych stron.

Prokurator ma prawo do wytoczenia skuteczność nadzoru. Jak już wcześniej wspomniano, przepisy wyłączone z przedmiotów transpondera prawa cywilnego i powoda. W tym przypadku, kodeks postępowania karnego dopuszcza składania wniosków o dopuszczenie do udziału w posiedzeniu sądu nadzorczej.

Wymagane przez prawo

Nadzorcza reprezentacja / reklamacja musi być zgodna z wymogami przepisów. Wymagania są podobne do tych przewidzianych dla wniosku odwoławczego. niezdefiniowane konsekwencje, które powstają, gdy niezgodność z przepisami prawa. W praktyce sądy w takich przypadkach stosuje się przepisy art 375 kpk przez analogię.

Struktura skarg

Jako podmiot aktów nielegalne, nieuczciwe, bezpodstawne decyzja weszła w życie. Dokonując reklamacja musi określać obowiązkowe dane przewidziane dla tego typu dokumentu. Wniosek należy skierować do właściwego organu w celu dokonania przeglądu kwestionowanej ustawy. Prawo wymaga, że sekwencja wnioskodawcy. W szczególności odwołanie nadzorcza odwołanie od decyzji sądu okręgowego nie może zostać wysłany do Kolegium Sił Zbrojnych, z pominięciem prezydium sądu okręgowego. Zasada ta, zgodnie z normotvortsev służy interesom wnioskodawcy. W przypadku odrzucenia skargi w sądzie niższej instancji, może on mieć zastosowanie do przełożonego z tych samych powodów. W tym przypadku podmiot może odwołać i zdanie i determinacji.

Załączniki do odwołania

Wraz z wnioskiem dana przekazują kopie decyzji (wyroku) osoba poddana przeglądowi Apelacyjny (kasację) definicji. Jeśli to konieczne, nałożonych i innych dokumentów, które według skarżącego potwierdził argumentów przedstawionych im. Konieczne jest, aby powiedzieć, że nie jest uważany certiorari obowiązkowa procedura. Podejmowaniu decyzji organ nadzoru może być przeprowadzone na podstawie materiałów otrzymanych od wnioskodawcy.

Niemożność sytuacji pogorszenia

Ustawodawstwo obowiązujące wcześniej nie pozwalały przegląd przekonaniem, determinacji w procedurach nadzorczych w związku z koniecznością stosowania zasad na bardziej poważnego aktu, ze względu na miękkość kary kalkulacyjnych i na innych podstawach, które mogą przyczynić się do zmiany stanu rzeczy na najgorsze. Plenarne Sun Dekret № 6 z 05.12.1978, z wyjaśnieniami w tej kwestii. W szczególności, w akcie zainstalowanej bazy pogorszenie sytuacji danej osoby. Obejmują one zagadnienia związane z:

1. Stosowanie ustawy o amnestii.
2. Nieuznawanie działania sprawcy nawrotom szczególnie niebezpieczny charakter.
3. Zastosowanie zawieszenie wykonania kary lub odrzucenie idei o jej zniesienie.
4. Rachunek zdanie.
5. Nałożone na warunkowe zwolnienie sprawcy lub zastąpienia kary łagodniejszej sankcji.
6. Przewrócił.
7. Uwolnienie od kary.

Okoliczności, które pogarszają sytuację podmiotu, również stanowią przyznanie się do winy w sprawie zarzutów, za które nie licząc karę wykluczenia łagodzącymi zdania, itp nie są traktowane jako kolei na gorsze wyeliminowanie błędów arytmetycznych i oczywiste błędy w druku i literówki .. Zakaz pogorszenia przedmiotu przepisy stosuje się do decyzji pierwszej i drugiej instancji, a także decyzji podjętych przez porządek nadzorczej.