Model matematyczny Szczęścia

Matematyczny model szczęścia.

Na szczęście dla wszystkich, za darmo,

i niech nikt nie odejdzie obraził!

A. i B. Strugackich.

„Piknik na skraju drogi”

WPROWADZENIE.

Autor tego artykułu w żaden sposób nie twierdzi, że pisanie jak kompleksowa praca na jednym z najtrudniejszych i najbardziej starożytnych pytania, które zajmują ludzkość. Ponadto, autor nawet nie pewny uzasadnieniu metodologicznej dla stosowania takich delikatnych kategoriach emocjonalnych, takich jak „szczęście” i „Góra” suchych matematyki. Jednak wydaje się ciekawą kombinację autora takich kategoriach nie bliskich (stan emocjonalny jednostki i matematyka) i ciekawy wniosków, które można wyciągnąć z takiej kombinacji.

1. 1. ZASADY I DEFINICJE.

Aby skonstruować rozumowania dalej, wprowadzamy kilka terminów w ogóle przez długi czas i są powszechnie znane. Warunki korzystania z wysokim stopniem woluntaryzmem podjętej w interpretacji autora, mimo różnych interpretacji w różnych społeczno-filozoficznych książek referencyjnych i artykułów (od słowników etyki marksistowsko-leninowskich do dzieł religijnych i filozoficznych). Tak więc, możemy wprowadzić trzy warunki.

1. Mood – stan emocjonalny danej osoby w określonym czasie. Koncepcja ta jest z pewnością dobrze znane każdej osobie i nie wymaga dalszej interpretacji.
2. SZCZĘŚCIE – chwilowe stan emocjonalnego uniesienia, blisko do euforii. Stan ten może być spowodowany przez różnych powodów, ale niezależnie od jej przyczyny, przejawia fizjologicznie przybliżeniu taka sama dla każdego konkretnego osobnika. Różne osobowości fizjologiczne przejawy szczęścia może się nieznacznie różnić.
3. Góry – chwilowe stan emocjonalny spadku, blisko do depresji. Przyczyny występowania może być także inna. Manifestacja u osobników podobnych i przeciwstawnych przejawów szczęścia.

Należy pamiętać, że nastrój, radość i smutek w związku z tym nie jest stan natychmiastowej, chwilowej, zmiennej w czasie, a nie mając nic wspólnego z interpretacją pojęć danych w wyżej wymienionej literatury na ten temat, gdzie one są często opisywane jako stan długoterminowych ( „Szczęście Pracy "" wiara Happiness „, itd.).

1. 2. Modelowanie matematyczne.

Możemy skonstruować wykres MOOD spekulacyjnego osobnika w czasie. Dla jasności, czasu punktowej skali T odchodzący streszczenie wydarzeń, które wpływają na nastrój, takie jak: lider uwielbienia (P) utraty jakichkolwiek rzeczy wartościowych lub pieniędzy (V), spotkanie z ukochanym (B), choroba bliskiej osoby (B) i tak dalej. n. Załóżmy, że w stopniach skali MOOD N: MOOD średni poziom wynosi 1, maksymalny osiągalny poziom nastroju jest 2, minimalny poziom osiągalne nastroju – 0.

Wyjaśnijmy obniżonej harmonogram. Na początku nastroju współrzędne T osobowości w neutralnym (N = 1). Po wystąpieniu zdarzenia P (PRAISE głowy), N zaczyna się zwiększać i osiąga pewną wartość n> 1. Po pewnym czasie, nowe zdarzenie I (utrata cennego przedmiotu) powoduje obniżenie nastroju do wartości N <1. To zdarzenie występuje w (spotkania z ulubionych) ponownie zmienia wartość N i dzięki czemu jest większa niż 1. czwarty przedział (B), ponownie choroby pogarsza nastrój wartości N <1. Po pewnym czasie mogą wystąpić następujące, nie pokazanego na tym wykresie, że zdarzenie może ponownie zmienić wartość N, i tak dalej w ciągu życia osoby. Należy zauważyć, że wydarzenia przedstawione na wykresie są warunkowe i wyłącznie w celu zilustrowania powody zmiany nastroju.

Tak więc, mamy pewną funkcję nastroju od czasu:

N = f (t),

opisuje nastrój w danym momencie, w zależności od okoliczności, w których dana osoba otrzyma.

Spróbujmy przyjąć tej funkcji, pochodna względem czasu. Otrzymujemy inną funkcję:

S = N '(t) = K' (T)

To przedstawia wykres tej funkcji na tle wydarzeń stosowanych na wykresie N = f (T), a próby dać S parametr fizyczny znaczenie.

Zdając sobie sprawę, że fizyczne znaczenie pierwszej pochodnej czasowej każdej funkcji jest szybkość zmian tej funkcji, możemy stwierdzić, że S – szybkość zmiany nastroju.

Z osobistego doświadczenia autora i na podstawie swoich wieloletnich obserwacji ludzi wokół nich odważy się stwierdzić, że jest w szczyty na wykresie S = f „(t) jest pokazane warunku zdefiniowanego przez nas szczęścia, a minima tej funkcji jest przedstawiony stan smutku. Wniosek ten może wydawać spekulacyjny, ale mówić o swoich doświadczeniach życia: jest to nie w chwilach zmiany nastroju w kierunku jego wzrostu wystąpić stan blisko tej definicji kontaktu szczęścia, a wręcz przeciwnie, ze spadkiem nastroju – stan wskazany przez nas jak góra? I czy zmiana nastroju nie jest warunkiem koniecznym do manifestacji tych uczuć?

Tak więc, możemy stwierdzić, że szczęście i smutek są funkcjami pierwszej pochodnej czasowej nastroju.

Wartości Dziedzina funkcji S, zero leżącego powyżej opisać stan szczęścia, i odwrotnie, wartości też powierzchnia S poniżej zera, opisać stan smutku.

Autor chętnie przyznaje, że jego wnioski są kontrowersyjne i mogą mieć w łańcuchu jego argumenty są logiczne niespójności. Jednak trzymał mały sondaż wśród swoich znajomych (jednak nie ubiega się o każdej reprezentacji) pokazuje, że większość ludzi przeżywa podobne odczucia i zgadza się z powyższą interpretacją pojęcia.

1. 3. Niektóre efekty.

Z powyższego możemy wywnioskować kilka konsekwencji.

1. Szczęście i smutek nie może być wystarczająco przedłużony, ponieważ przeżywamy je tylko w chwilach zmiany nastroju, to proces, który jest zawsze na pierwszym miejscu – jest skończony, a po drugie, z reguły bardzo krótki. Próba przedstawienia „wiecznej szczęśliwości” nie jest związany z elementarnej teorii funkcji jako w tym przypadku zaprogramowania funkcji dąży do nieskończoności, co jest niemożliwe z fizjologicznych i psychologicznych punktów widzenia.
2. Szczęście i smutek, tym silniejszy im większa szybkość zmian nastroju. Biorąc pod uwagę, ramię MOOD wartości bezwzględne (w naszym argumenty i wykresy MOOD zmienia się od 0 do 2 jednostek), tym większa jest szybkość zmian, tym krótszy przedział czasu zmiany. W związku z tym silniejsza szczęście i smutek są zawsze bardziej ulotne niż swoich słabszych form manifestacji.
3. Szczęście i smutek pojęcia różnica, czyli nie zależy od wartości bezwzględnej nastroju. Jeśli skonstruować dwa identyczne wykres N = f (t): pierwszą ze zmianą wartości MOOD bezwzględnej od 0 do 1, a z drugiej strony – z synchronicznym zmian od 1 do 2, to funkcja S = N „(t) na podstawie tych dwóch wykresów to będzie taka sama.

Wynika standard zawarcie polityczno-ekonomiczny szczęścia nie zależy od ich dobrego samopoczucia. Na przykład, więzień w obozie otrzymuje taką samą radość wysokiej klasy wyemitowanego mu paczkę papierosów, która przeżywa oligarchy, który kupuje nową łódkę, bo zmiany nastroju oni dzieje o tej samej wysokości. Aby zilustrować ten punkt może doprowadzić do szczerej i intensywnego szczęścia milionów ludzi przez wygranej drużyny sportowej, choć dla każdego z nich, to nie wpłynie na ich dobrobytu materialnego i życiu osobistym, czy szczery żal z milionów ludzi, przy okazji śmierci dyktatora kraju (pamiętam pogrzeb Stalin, Kim Chen Ira i tym podobne). Ponadto, możemy założyć, że sam wniosek o poziomie szczęścia niezależnie od ludzi bogactwa doszli już dawno temu. Jako przykład, dajemy dowód angielskim przysłowiem: „Aby uczynić ludzi szczęśliwymi , zabrać z niego wszystko, a następnie powrócić żadnego połowę.”

Tutaj autor musi zrobić mały uwaga: to jest daleko od ideologii autorytarnej i jego poglądy polityczne kategorycznie odrzuca aktywnego wykorzystywania wyników w praktyce polityki w celu szybkiego osiągnięcia szczęścia ludzi poprzez zmniejszenie ich standard życia. Takie podejście w historii ludzkości były często używane, i to jest dobrze znane, niż za każdym razem to się skończyło.

1. Wystarczająco długi w czasie trwania wartości osoba S całki funkcji czasu, zwykle liczbę 0. W tej figurze jest całkowita powierzchnia ograniczone przez wykres osi S i T: kwadratowych kształtów na osi T (całkowita ilość szczęścia) równy obszar poniżej figur osi T (całkowitej liczby GRIEF).

Innymi słowy, dla każdej osoby do życia mają równą ilość szczęścia i nieszczęścia, a wskaźnik ten nie zależy od jakichkolwiek czynników zewnętrznych.

1. 5. PODSUMOWANIE

Stosowane w niniejszym artykule metoda analizy matematycznej poszczególnych stanów emocjonalnych celowo podane tylko do niewielkiej części ewentualnego wykorzystania. Ciekawy czytelnik może samodzielnie kontynuować badania w tej dziedzinie. Na przykład, autor byłby interesujący wprowadzić pojęcie rozumowania wciągająca i analizować jej korelacji z nastroju, szczęścia i smutku lub rozważają możliwość optymalizacji wykres sztuczny N = f (t) w celu osiągnięcia najbardziej komfortowe stan jednostki w dłuższym okresie czasu. Jednak podczas pisania niniejszego artykułu wyłącznie zadaniem było przynieść czytelnikom możliwość użycia narzędzi matematycznych do analizy sfery emocjonalnej osoby.

W tym artykule rozumowania i wnioski w żaden sposób prawa do prawdy w każdej instancji. Ponadto, autor nie jest pewny prawidłowości ich rozumowania i będą wdzięczni za wszelkie krytyki w swoim wystąpieniu. Również z góry, autor zajmuje ewentualnej krytyki bluźnierstwo przez liderów i organizacji religijnych. W swoim uzasadnieniu można tylko powiedzieć, że nie jest on skierowany do kwestionowania uczuć religijnych ludzi i szanuje wszystkich wyznań.