Łowcy sensacji – paparazzi

Jeśli jesteś sławna, to niechciane towarzysze z pewnością stanie się paparazzi. Ten niezależnych dziennikarzy, którzy zarabiają na sprzedaży zrzuty ekranu gwiazd, polityki, sportu i innych dziedzin życia, znaki, które powodują intensywne zainteresowanie publiczności.

Zapomniał o etyce

Słowo „paparazzi” niezmiennie zabarwiona negatywnych semantyki, ponieważ metoda, która jest używana przez niestrudzonych fotografów, nietaktowny i niemoralnych. Mogą siedzieć godzinami w „pułapkę”, aby wyrwać soczewki aparatu ciekawostki osobistego życia sławnej osoby. Oczywiście, te zdjęcia są robione bez wiedzy i zgody samych znaków.

Pochodzenie słowa

Skąd to słowo, którego bardzo dźwięk nawiązujące do krytego rozumieniu zawodu? W 1960 roku, słynny włoski reżyser Federico Fellini nakręcił film o nazwie „Sweet Life”, jednego z bohaterów, który był stale obecny korespondent, fotografa o imieniu paparazzi. Reżyser dostarczył wszystkie cechy charakteru, które mają wścibski i wścibski dziennikarz polowanie sensacji. To słowo ma podobieństwo fonetyczne z sycylijskiej nazwie komara. Według Felliniego, paparazzi (liczba mnoga – paparazzi) – to coś jak brzęczenie owadów burdensomely którzy szybko podlatuje, wisi nad tobą, a następnie użądlenia. Maitre nawet zwrócił paparazzi, którego wygląd przypomina nieprzyjemne zakrzywiony kształt, z którego emanuje skrupułów i bezczelność.

Film Felliniego wyrobił synonimiczne paparazzi zdjęciami. Słowo stało się liczba mnoga i stał się symbolem dziennikarz goni „smażone” faktów i dwuznacznych scen. Po raz pierwszy w tym sensie token użył amerykański magazyn „Time”, a termin szybko rozeszła się po stronach innych publikacjach.

Były gazety i czasopisma, które uczyniły zakład na materiałach paparazzi. Była to publikacja koncentruje się na skandaliczne historie z życia gwiazd. Po jakimś czasie dołączył do nich tego rodzaju serialu.

Jaka jest różnica między dziennikarzem a paparazzi

Często porównywany do obiektywów fotograficznych paparazzi pistoletu, z którego pyska żądnych sensacji fotografów „Shoot” w celebrytów, narażając je lub kompromisów, co zniekształca ich życie. Różnica między dziennikarzem i paparazzi jest tak wielka, że słowa te wcale nie są synonimami. Pierwszy prowadzi uczciwą bezstronnego dochodzenia w celu triumf prawdy i prawa. On nie ma nic wspólnego z byciem „przyklejona” do oczach kamer i czai się w krzakach, w celu uchwycenia niedostępne publicznie szczegóły intymnego życia znanej osoby, a następnie zgrać to dużą sumę.

Ale co z prawem?

Z jednej strony, prawo chroni prawo jednostki do prywatności, z drugiej strony – nie ma wolności prasy. Wiele paparazzi są naruszenia, by dostać to, czego chcą, mogą podszywać się pod inne osoby, oszukiwać, aby wejść na gruntach prywatnych, fałszować dokumenty i wygląd. Ich głównym argumentem jest to, że osoby publiczne dokonywać wyborów na korzyść tego, że całe ich życie było w zasięgu wzroku, to znaczy, w końcu, sposób ich zarobków i stanu popularność. Ich zdaniem, związek gwiazd show-biznesu i paparazzi – jest wzajemna niepisana umowa, że żywią się sobą.

Rzeczywiście, gwiazdy nie byłoby takie, jeśli ich twarze i szczegóły życia prywatnego nie migają w prasie, jednak i oni mają prawo do prywatności, a także wszystkie inne osoby.

Kto ponosi winę za to, że są paparazzi?

Popyt tworzy podaż. Tak długo jak istnieją ludzie z zainteresowaniem przerzucanie żółtą prasę, nie będzie reporterów, uniżenie podkidyvayut „truskawki”. Niewiele niesmak wyrzucić gazetę od siebie, przy czym migotanie rewelacyjny obraz gwiazda po nieudanym zabiegu angioplastyki, dwuznaczny komfort miłość rama osoby renomowanych. Większość z nas interesuje i rozważamy nieestetyczne etycznie fotografie. Ludzie są ciekawi. A kim są paparazzi w tym przypadku, ale kupcy popytu towaru?