Raport z badania: przykładem. Raport z badania: skład i terminy z wydaniem raportu biegłego rewidenta

Raport biegłego rewidenta i raport biegłego rewidenta są dokumenty odzwierciedlające postęp opinii z badania i obiektywne, sformułowaną na jej końcu. Ich wypełnienie jest wykonywane zgodnie z obowiązującymi normami i standardami. Zastanów się dalej, jak wyciągnąć zawarcia audytu.

definicja

Zawarcie audytu jest oficjalnym aktem, przeznaczony dla użytkowników dokumentów księgowych (finansowe), w którym niniejsza opinia z badania wiarygodności danych i skontrolować według kolejności ich rozliczania w Federacji Rosyjskiej. Jego formuła i refleksji przeprowadzona zgodnie z obowiązującymi przepisami. Niezawodność nazywa poziom dokładności informacji, umożliwiając zainteresowanym stronom wyciągnąć właściwe wnioski dotyczące własności i kondycji finansowej Spółki, wyniki jej działalności gospodarczej i być oparte na tych wskaźnikach świadomych decyzji. Za treść raportu biegłego rewidenta powinien być osoba odpowiedzialna za badanie. Należy pamiętać, że do przygotowania i złożenia rachunkowości (finansowe) wytyczne spotyka kontrolowanej jednostce. Z tego faktu wynika, że kontrola nie zwalnia organizacji z obowiązków w zakresie sprawozdawczości.

klasyfikacja

Audyt jest kilka typów:

1. Inicjatywa.
2. Wymagane.
3. Na specjalnych zadań.

Jak pokazuje doświadczenie, wskazane jest, aby korzystać z pojedynczej próbki (na przykład) dla wszystkich wyników. Sprawozdanie z badania musi być sporządzona w języku rosyjskim, wartości kosztów podane są w walucie krajowej. Dokument jest dostępny na czele kontrolowanej jednostki w takiej liczbie egzemplarzy, który przewiduje kontrakt.

rozporządzenie federalnego

Generalny Inspektor jest odpowiedzialny za formułowanie i wyrażanie opinii na temat wiarygodności dokumentacji we wszystkich istotnych aspektach. Sporządzenie sprawozdania z kontroli przeprowadzonej zgodnie regulowany głównie przez norm federalnych. W szczególności, podstawową zasadą jest №6, zatwierdzony przez regulacji rządowych №696 z dnia 23 września. 2002 to standard, a także innych podobnych czynności, mające na celu spełnienia międzynarodowych przepisów regulujących czynności rewizji. Reguła ustanawia jednolite wymagania co do dokumentu końcowego z audytu.

aplikacja

Sprawozdanie biegłego rewidenta na zasadzie obowiązkowej towarzyszy sprawozdań finansowych, w odniesieniu do którego jest sformułowane i wyrażone opinie. Powinien on być opatrzony pieczęcią i kontrolowanej jednostce. Należy również podać datę formacji. Przygotowanie dokumentów produkowanych zgodnie z wymogami ustawodawstwa w zakresie ewidencji finansowych. Raport biegłego rewidenta oraz sprawozdanie z broszury w jeden pakiet. Płyty są ponumerowane, ciąg razem, uszczelniony przez audytora. Na następnej stronie wskazuje liczbę arkuszy w opakowaniu. Jak wspomniano powyżej, wydający sprawozdanie z kontroli odbywa się w kilku egzemplarzach, który został uzgodniony przez audytora i kontrolowanego podmiotu. Jednak obie strony powinny otrzymać co najmniej jeden pakiet dokumentacji.

W skład sprawozdania z audytu

Standardy zawiera listę podstawowych elementów obowiązkowych, które powinny być zawarte w dokumencie końcowym. Składniki te obejmują:

1. Nazwa. Przykład: „Raport z badania finansowego (obrotowego) dokumentacji.”
2. Adresat. Zgodnie z umową lub przepisami prawa, dokument jest zazwyczaj wysyłane do posiadacza skontrolowanych tematu, zarząd i tak dalej.
3. Informacja o audytorów.
4. Dane dotyczące kontrolowanego twarzy.
5. Część raportu biegłego rewidenta. Są to zazwyczaj trzy. Jest to sekcja wprowadzająca, bloki, które opisują zakres audytu oraz opinię uprawnionego specjalistę.
6. Data raportu biegłego rewidenta. Oto przymocowanej kalendarz dni od zakończenia kontroli. Specjalista jest odpowiedzialny wyłącznie za wyrażanie swoich opinii na temat wiarygodności dokumentów finansowych w czasie kontroli. Inne transakcje, które mogą zostać przeprowadzone po zakończeniu badania, nie jest odpowiedzialny.
7. Podpisów.

Informacje o stronach

Informacje rewident powinien zawierać:

1. Wskazanie rodzaju organizacyjno-prawnej prowadzenia działalności.
2. Nazwa organizacji , z których audytor działa.
3. Lokalizacja.
4. Data, liczba Holy Island w sprawie rejestracji.
5. Informacje na temat licencji. Tutaj można określić datę, numer, nazwę organu wydającego zezwolenia na prowadzenie działalności w okresie jego ważności.
6. Członkostwa w organizacjach zawodowych akredytowanych audytorów.

Dane dotyczące kontrolowanego twarzy należą:

1. Wskazanie statusu prawnego podmiotu.
2. Nazwa firmy.
3. Adres.
4. Data, liczba Holy Island w sprawie rejestracji.

sekcja wprowadzająca

Ta część zawiera informacje na temat okresu udzielania informacji w dokumentacji finansowej, jego struktury. W szczególności, powinno być: "Balance" (numer 1. f) "Sprawozdawczość dotycząca strat i zysków" (f numer 2.), Załącznik f. №№ 1 i 2, notę wyjaśniającą. Ponadto, urządzenie zawiera wstępne informacje o podziale zadań pomiędzy biegłego i kontrolowanego obiektu. Obowiązki związane z przygotowaniem dokumentów finansowych są ponoszone przez kierownika jednostki kontrolowanej. Audytor jest odpowiedzialny za wyrażanie opinii na temat poziomu właściwego raportu są wiarygodne we wszystkich istotnych aspektach.

Objętość audytu

W tej sekcji, następujące informacje jest obecny, że:

1. Badanie zostało przeprowadzone zgodnie z prawem federalnym, przepisy (normy) działania, regulacje wewnętrzne obowiązujące w związku zawodowego, którego audytor działa jak również innych aktów prawnych.

2. Kontrola została zaplanowana i przeprowadzona w celu zapewnienia wystarczającej pewności, że wskaźniki finansowe prezentowane są bez znaczącego zniekształcenia.

3. Badanie zostało przeprowadzone w sposób wybiórczy i obejmowały:

1) Analiza badania w oparciu o dowody, potwierdzające wartość i ujawnienia operacji finansowych i gospodarczych kontrolowanego obiektu.

2) Metody oceny i zasady rachunkowości, zamówić raportowania.

3) Identyfikacja głównych wartości oceny występujących w dokumentacji finansowej.

4) Analiza ogólnej prezentacji sprawozdania finansowego.

4. badanie stanowi wystarczającą podstawę do formułowania i wyrażania stopnia wiarygodności dokumentacji we wszystkich istotnych aspektach i zgodnie z zasadami rachunkowości obowiązującymi przepisami prawa.

dodatkowe sekcje

Blok, który opisuje w opinii z badania powinny być ujawnione w wyznaczonym postaci biegłego kontrolowany poziom wiarygodności ustaleń danych. Dokument musi być obecny obraz osób odpowiedzialnych. Podpisanie sprawozdania z audytu przez szefa organizacji, z której audytor działa, lub innej osoby upoważnionej lub głównego inspektora. W tym drugim przypadku dodatkowo wskazywać liczbę, rodzaj świadectwa kwalifikacyjnego oraz jego okresu ważności.

Forma sprawozdania z audytu

Są one określone przez Federalną standardowej №6. Rozporządzenie przewiduje następujące rodzaje dokumentów: Zgłoś opinię bez zastrzeżeń i zmodyfikowanego typu. Pierwszym z nich jest przygotowany na wypadek, gdyby audytor był zdania, że informacje przedstawione do wglądu dokumentów rzetelnie przedstawia sytuację finansową spółki oraz wyników jej działalności gospodarczej, zgodnie z zasadami i metodami rachunkowości, wymogów prawnych. Jeśli istnieje wiele powodów konieczne jest przygotowanie zmodyfikowaną formę raportu biegłego rewidenta.

warunki

Generalny Inspektor może odmówić przygotować pozytywne zakończenie w obecności co najmniej jednej z określonych okoliczności i jeśli, zdaniem eksperta, wpływa lub może mieć istotny wpływ na dokładność informacji. Czynniki te obejmują:

1. Ograniczenie zakresu prac audytora.
2. Niezgodność z głową skontrolowanych na temat:

• zaakceptowania zasad rachunkowości wybranych przez organizację;
• sposób jego stosowania;
• adekwatność ujawnienia w dokumentacji finansowej.

Tereny zmodyfikowanego typu dokumentu

Firma audytorska lub operatorzy prywatni mogą przygotować takiego czynu, gdyby nie było czynników:

1. Nie mają wpływu na opinii z badania, ale opisane w dokumencie. Ich celem jest przyciągnięcie uwagi zainteresowanych stron w konkretnej sytuacji w skontrolowanych organizacji i odzwierciedlenie w danych finansowych.
2. Wpływając w opinii z badania, w wyniku których mogą być wnioski o rezerwację, odrzucenie ich formulacji lub negatywną opinię z badania.

Niezależnie od okoliczności, które służyły jako podstawa do przygotowania zmodyfikowanej ustawy, w oddzielnej sekcji biegłego ujawnia powody jego zakończenia.

specyficzność

Dokonując zmodyfikowany dokument określa Base-czynników. Przykład: „Raport z badania okoliczności, które wpływają na opinię z badania” – ustawa zawiera opinię z zastrzeżeniami z powodu obecności ograniczeń specjalista obciążenia „jako powód do przygotowania takiego dokumentu może również służyć sporu z zarządzaniem skontrolowanych firm zasad rachunkowości powinny być .. pamiętać, że w zależności od stopnia specjalistycznych ograniczeń pracy, ma prawo nie tylko wyrazić opinię z zastrzeżeniami, ale również do odmowy wyciągnąć wnioski. negatywna konkluzja może ustęp dgotavlivatsya w przypadku sporu z zarządzaniem skontrolowanych firm sprawie adekwatności ujawnienia w dokumentacji finansowej.

Rodzaje aktów zmodyfikowanych

W świetle powyższych informacji, poniższe wnioski kategorie są określone:

1. Nie wpływa na dokładność zapisów finansowych.
2. Przy rezerwacji.
3. Z odrzuceniem formułowania wniosków.
4. Ujemna.

Wykwalifikowany opinia wyrażona w obecności szeregu okoliczności. W szczególności, jest to dopuszczalne, gdy audytor stwierdza, że bezwarunkowe sformułować wniosek, nie jest możliwe. Jednak wpływ na różnice, które powstały z głową kontrolowanego podmiotu, lub ograniczyć zakres pracy zawodowej nie mogą być uznane za istotne i tak wystarczy, aby skorzystać z prawa odstąpienia od głębokości. W tym przypadku, oświadczenie musi zawierać wyrażenie: „Jeśli w tych okolicznościach …”. Generalny Inspektor może odmówić wyrażenia opinii. Jest to dopuszczalne, gdy ograniczenie zakresu jego pracy jest tak głębokie i istotne, że ekspert nie jest w stanie uzyskać wystarczające, jego zdaniem, dowody. W konsekwencji, nie jest w stanie wyrazić odpowiedniej opinii na temat sprawiedliwego sposobu prezentacji instrumentów finansowych.

Znaczne różnice w kierownictwie

Sprzeczności w opinii dyrektorów i audytorowi sprawdzane spółka może mieć kluczowe znaczenie dla dokumentacji finansowej. W tej sytuacji audytor formułuje wniosek, że nałożenie rezerwacji nie może być wystarczające do ujawnienia wprowadzających w błąd lub niekompletnych charakter wypowiedzi. W takich przypadkach, w praktyce, w celu opracowania odpowiedniego sformułowania. Dla lepszego zrozumienia, dajemy przykład. Raport biegłego rewidenta została wydana w sposób następujący:

„Naszym zdaniem, ze względu na wpływ tych czynników i okoliczności przedsiębiorstwa Dokumenty” A „odzwierciedla niewiarygodnych sytuacji finansowej na dzień 31 grudnia 20_g. I wyniki działalności i tym 1 stycznia do 31 grudnia. 20_g. Włącznie.”

Szczególnym przypadkiem

W praktyce czasami jest fałszywy wniosek. Jest to akt zaprojektowane, bez kontroli lub jego wykonania, ale nie odpowiada na informacje zawarte w dokumentach kontrolowanych. Uznanie oczywiście fałszywego wniosku, tylko w sądach.

Funkcje wydarzenia

liczba kalendarz, który jest podany na wniosku musi być zgodna z datą zakończenia kontroli, a następnie po upływie terminu zatwierdzenia ewidencji finansowych kontrolowanego podmiotu. Szczególną uwagę należy zwrócić na kolejność wydarzeń refleksji. PBU 7/98 istnieje kilka wymagania związane z tym problemem. Zgodnie z tymi przepisami, tworząc warunki zawarte w sprawozdaniu z kontroli. Istnieją dwie kategorie zdarzeń. Pierwszy występuje między dniem bilansowym a numer homologacji zawarcia kalendarzowego. Ponadto, istnieją fakty, które zostały zidentyfikowane po wydaniu raportu z audytu. Wszystkie te wydarzenia są klasyfikowane jako wystąpiły po dniu bilansowym. Ich definicja i zasady odbicie ustalone w PBU 7/98, a także średnia Federalna №10. Zgodnie z tym ostatnim, audytor powinien rozważyć wpływ na dokumentacji finansowej i zawarcie zdarzeń, które wystąpiły po dniu bilansowym. Jednocześnie bierze pod uwagę zarówno pozytywne, jak i negatywne czynniki. Zapisy finansowe są rejestrowane zdarzenia:

1. Udowodnienie istnienia dzień sprawozdawczy warunków ekonomicznych, które doprowadziły kontrolowana jednostka działa.
2. Co wskazuje na występowanie kontroli po kalendarzu okoliczności, w których firma prowadzi prace.

Po dniu tworzenia sprawozdań finansowych mogą być zdarzenia:

1. Powstałe przed datą zatwierdzenia ustawy audytu.
2. Pojawiły się po podpisaniu i zawarciu kalendarzu liczby interesariuszy.
3. Ujawnił po przekazaniu aktu końcowego użytkowników.

niezbędnych procedur

W odniesieniu do wydarzeń, które miały miejsce przed datą zatwierdzenia, ekspert musi przeprowadzić szereg działań. Mają one na celu uzyskanie odpowiedniego i wystarczającego dowodu, że wszystkie te fakty, których istnienie może wymagać korekty zapisów finansowych lub ujawnienia w nim ustanowione. Procedury mające na celu identyfikację tych wydarzeń realizowane są jak najbardziej zbliżone do daty podpisania wniosku. Jeśli specjalista ujawni fakty, które mogą mieć istotny wpływ na wydajność dokumentacji finansowej koniecznej do ustalenia, czy zostały one odpowiednio traktowane w rachunkowości i są odpowiednio ujawnione informacje na ich temat.

Federalna Zasada numer 10

Norma ta zawiera wymagania dotyczące wykonywania działalności zawodowej w odniesieniu do zdarzeń, które wystąpiły po dniu podpisania wniosku, ale liczba kalendarzowego jej interesariuszy. Po certyfikacji ostatecznego aktu obowiązków audytora nie obejmują wykonywanie procedur lub wysłanie żądania dokumentacji finansowej. Odpowiedzialny za powiadomienie audytorowi z wydarzeń, które mogą mieć wpływ na kwoty prezentowane w, po zatwierdzeniu wniosku odpowiedzialności zarządzania kontrolowanego podmiotu.

specjalistyczne działania

Jeżeli audytor dowiedział się o zdarzeniu, które mogą znacząco wpłynąć na stan dokumentacji finansowej, datę podpisania wniosku, musi ona:

1. Aby ustalić potrzebę zmian w dokumencie księgowym.
2. Omówić rozwiązanie tego problemu z szefem kontrolowanego podmiotu.
3. Przeprowadzenie wymaganych czynności, biorąc pod uwagę specyfikę okoliczności, w których biegły był świadomy tych zmian.

Fakty ujawnione po dając użytkownikom dokumentów

Jeżeli zdarzenia stwierdzono istniejąca w dniu podpisania wniosku, po przekazaniu jej interesariuszy, ale zanim zostanie ona zatwierdzona przez nich, w związku z czym konieczne było zmodyfikowanie ustawy, specjalisty, postanowi dokonać przeglądu dokumentacji finansowej i omówić je z głową kontrolowanego podmiotu. Podczas regulacji dokumentów księgowych Audytor wykonuje odpowiednie procedury. Jego obowiązki obejmują także przygotowanie aktu końcowego nowej sekcji, przyciągające wzrok, wraz z opisem podstaw do ponownego rozpatrzenia dokumentacji i rejestracji zawarcie wcześniej.

sporny

Jeśli ekspert uważa, że należy dokonać przeglądu dokumentacji finansowej, ale kierownictwo kontrolowanej jednostki nie podejmują odpowiednie środki, powinien powiadomić jednostkę, która kontroluje dyrektor firmy, że użytkownicy zostaną poinformowani o niemożności powołania się na ostatnim akcie. Kiedy zbliża się termin zgłaszania w nadchodzącym okresie oraz ujawniania informacji odpowiednio na faktach życia gospodarczego nie może pojawić się potrzeba ponownego zbadania dokumentów i przygotowaniu wniosku. Kierownik kontrolowanej jednostki jest odpowiedzialny za informacje zawarte w księgach rachunkowych, a także zmian odpowiednich zmian w identyfikacji zdarzeń, które mają znaczący wpływ na jej wiarygodność. Firma audytorska lub dostawcy prywatne odpowiedzialne za adekwatności poglądów na temat oceny tych faktów.