Tereny i warunki unieważnienia transakcji

W obecnym stanie prawnym jest takie określenie jak „Nieprawidłowy transakcji”. ее заключения достаточно полно описывают соответствующие нормы. Pojęcie, rodzaje, uwarunkowania i konsekwencje swoich ustaleniach opisać adekwatnie odpowiednich przepisów. Należy zauważyć, że obecność tej definicji w prawie daje większą ostrość i wyrazistość wysiłkom sądów w zwalczaniu nieuczciwych uczestników stosunków. Jesteśmy obok rozważyć warunki unieważnienia transakcji (krótko).

podstawowe wymagania

ее заключения, необходимо отметить ряд обстоятельств, которые выделяет судебная практика. Biorąc pod uwagę nieważność koncepcji transakcji, rodzaju, warunków i konsekwencji jej zawarcia, należy zauważyć szereg okoliczności przeznaczając praktyki sądowej. W przypadku niezgodności z wymogami prawnymi umowy nie może być uznane za nieważne. Należą do nich:

1. Zdolność prawna uczestników.
2. Zawarcie umowy w określonej formie.
3. Dobrowolny wola.
4. Zgodność z treścią norm prawnych.

Rozważmy je oddzielnie.

pojemność

Dla obywateli, chodzi o 18 lat, aw niektórych przypadkach nawet wcześniej. выступает факт заключения ее недееспособными лицами. Jako pierwszy warunek nieważności transakcji wyróżnia fakt zawarcia jej niedołężnych osób. Prawo przewiduje innej rezerwacji. Tak więc, według 177 artykułu Kodeksu cywilnego, powoduje unieważnienie transakcji zawartej zdolny podmiot, który w momencie podpisania umowy nie dają raporcie swoje działania i ich nie poprowadzi. W odniesieniu do osób prawnych, ich udział w umowach jest określone przez treść i charakter szczególny i pierwotnej pojemności. в этом случае выступает факт совершения их в противоречие с целями, установленными уставом организации. Jako warunek nieważności transakcji w tym przypadku jest fakt ich sprzeczności z celami wyznaczonymi przez Kartę organizacji. Zasada ta jest zawarta w artykule 173 Kodeksu.

Niespełnienie formie umowy

с определенными оговорками. Fakt ten jest zawarty w warunkach ważności i nieważności transakcji z pewnymi zastrzeżeniami. Szczególna forma umowy mogą być ustanowione przez prawo lub przez same strony. Kontrola regulacyjna jest wykonywana zgodnie z artykułami 165, 162 Kodeksu. Jeżeli ustawodawstwo nie zawiera bezpośrednie odniesienie do unieważnienia transakcji w niezgodności z odpowiednimi stronami w celu utworzenia, zostaną pozbawieni swoich praw w przypadku sporów zapoznać się z zeznaniami świadków. W tym samym czasie, mogą spowodować pisemnej i innych dowodów.

wola

Powinien on być utworzony w warunkach normalnych. Wejście w tych lub innych relacji jest postrzegana jako akt woli. Konieczne jest, aby przeznaczyć dwa składniki. Pierwszy – to (subiektywna boku), drugi – będzie (cel aspekt). Oba te elementy są obowiązkowe. Tylko wtedy, gdy są razem, można mówić o wolności umowy. Jeśli brakuje jakichkolwiek elementów, mówić o woli wice. . Okoliczność ta jest traktowana jako warunek unieważnienia transakcji.

odkrycia

Powyżej podstawowych warunków unieważnienia transakcji. дел таково, что при допущении хотя бы одного нарушения договор теряет свою силу. Ogólna sytuacja jest taka, że przy założeniu, że co najmniej jedno naruszenie umowy nie jest już ważny. W związku z powyższym, nie osiąga wyników, które potencjalni uczestnicy relations. , следует сказать, что закон запрещает исполнение договоров, потерявших силу. Biorąc pod uwagę nieważność transakcji, pojęcie, rodzaje, warunki, należy zauważyć, że prawo zabrania wykonania umów, które utraciły moc. W tym przypadku przepisy przewidują dla niektórych środków. Mają one na celu zapobieganie istnienie relacji, które nie spełniają przepisów, wpływ na uczestników, eliminacja skutków nieprawidłowych transakcji.

restytucja

имеют большое практическое значение. Warunki ważności i nieważności transakcji mają ogromne znaczenie praktyczne. Umowa, rozbieżność między wymogami się tracić swoją siłę z reguły od momentu zatrzymania. Oznacza to, że wszystko, co zostało odebrane przez nią każdego uczestnika zostaną zwrócone, zgodnie z art. 1102 i 1103 Kodeksu. Powinna ona uwzględniać specyfikę każdego warunku nieważności transakcji. для возврата имущества – это не требования виндикационного иска. Powody zwrotu nieruchomości – to nie odpowiada wymaganiom windykacji. Są to dokładnie te naruszenia, które zostały wykonane przy zawarciu umowy. Roszczenia o uznanie nieważności umów mają szczególny charakter, ponieważ tylko dzięki nim jest przywrócenie praw lub zwolnienie ze swoich obowiązków lub obie, i więcej. Oczywiście, w oświadczeniu, że nie będzie jedynym wymogiem. Zażalenie może także zawierać wniosek o zwrot całej wydajności, odszkodowania za straty moralne, odszkodowania. Niezależnie od wymagań dodatkowych, klucz będzie miał warunki do unieważnienia transakcji. Stanowisko prawa regulującego tę kwestię, nie uwzględnia integralności czasu.

niuanse

, лицо, которое сберегло либо приобрело имущество, должно вернуть его другой стороне отношений. Jeśli istnieją jakiekolwiek przesłanki nieważności transakcji, osoba, która nabyła nieruchomość lub zapisanego powinien odesłać go na drugiej stronie relacji. Instrukcja ustawia odpowiedni artykuł 1103 Kodeksu. Tymczasem, nie ma zastosowania do wszystkich przypadków inwalidztwa. W niektórych sytuacjach, wszyscy uczestnicy otrzymali zostaną zwrócone do państwa. Należy zauważyć, że w literaturze istnieją różne poglądy na ten temat. Większość ekspertów uważa, że tego rodzaju kary powinny być postrzegane jako konfiskatę. Inni autorzy uważają, że działa jako nowego zjawiska prawnego. Jeszcze inni uważają, że usunięcie środków trwałych może być utożsamiane grzywny. , не содержат указания на возможность применения конфискации как меры воздействия на участников. Tymczasem przepisy regulujące termin, warunki unieważnienia transakcji nie zawierają odniesienie do możliwości przepadku jako środka oddziaływania na uczestników. To ma pewne podobieństwa z odzysku w państwie. Jednak przepadek jest używany w zupełnie innych okolicznościach i do unieważnienia transakcji nie ma zastosowania. Środek ten może być stosowany do jakiejkolwiek własności. Kara do stanu odnosi się tylko do tych wartości, które były przedmiotem umowy i tylko wtedy, gdy przynajmniej jedna ze stron wypełnił zobowiązania określone w nim.

czas zakończenia

необходимо отдельно остановиться на особенностях результатов утраты договором его силы. Biorąc pod uwagę warunki unieważnienia transakcji i ich typów, konieczne jest, by zamieszkać oddzielnie od specyfiki wyników utraty jego mocy umowy. Jak zostało powiedziane powyżej, relacja za zakończone na zawarcie umowy. Jednakże zasada ta nie zawsze jest konieczne, nawet jeśli istnieją warunki do unieważnienia transakcji. в ряде случаев признаются не имеющими силы на будущее время. Marny i sporna transakcja, w niektórych przypadkach uznaje się, że nie ma siły na przyszłość. Przykładem może być leasing nieruchomości. могут распространяться не только на весь договор в целом, но и на отдельную его часть, если предполагается, что оно было бы подписано без включения соответствующего пункта. należy stwierdzić, że przesłanki do unieważnienia transakcji w zakresie prawa cywilnego może mieć zastosowanie nie tylko do całej umowy jako całości, ale także na odrębnej części, jeśli zakłada się, że będzie podpisany bez włączenia odpowiedniej pozycji. Dowodem na to jest artykuł 180 Kodeksu. Na przykład, sąd może ogłosić testament ważny, z wyjątkiem warunków, w których jeden ze spadkobierców zawartych obywatela, który nie spełnia wymogów prawnych ustanowionych dla następców. Może to być, na przykład, właściciel zabójcy.

konsekwencje własności

Jeżeli umowa została zawarta z naruszeniem wymogów prawnych nie zostały spełnione, to będzie po prostu anulowane. Jeśli zobowiązania wynikające z nieprawidłowej transakcji zostały częściowo lub całkowicie rozładowany, istnieje konsekwencje własności problem. Rozwiązanie zależy od okoliczności, w jakich umowa bezskuteczne oraz braku / obecności w intencji uczestników. trzy konsekwencje własności przewidziane w przepisach:

1. Dwustronna restytucji. Polega ona na powrót do pozycji stron transakcji do stanu pierwotnego.
2. Unikanie restytucji. W tej sytuacji, wszystko wykonywane wycofany z obu stron kraju.
3. Jednostronne restytucji. W tym przypadku jeden uczestnik zwraca wszystko, co zostało zrobione, a po drugiej stronie wszystko zajęte na rzecz państwa.

dwustronna restytucja

W tym przypadku, zrobiliśmy wzajemnego zwrotu wszystkich transakcji zawartej w naturze. W niektórych przypadkach jest to niemożliwe do wykonania tego przepisu. W takich sytuacjach, to zwraca wartość właściwości. Jak wskazano w art 167 kodeksu str. 2, dwustronne restytucja ma zastosowanie we wszystkich przypadkach, gdy warunki unieważnienia transakcji. она предусмотрена для договоров, заключенных: W prawie cywilnym jest przewidziane dla umów zawartych:

1. Z naruszeniem formularza.
2. Z niezgodność kolejność rejestracji państwowej.
3. O pojemności lub poza granice władzy.
4. Osoby niezdolne lub częściowo zdolne.
5. Małoletni, którzy nie osiągnęli 14 litrów.
6. Osoby, które nie są w stanie realizować swoje działania lub do kontrolowania własnego zachowania.
7. Pod wpływem złudzenia.

Uczestnicy powrócić do swojego pierwotnego położenia tak, że wykonanie zostało uzyskane nielegalnie. Dwustronna restytucja występuje wtedy, gdy stosowanie kar dla uczestników jest to niemożliwe, ponieważ zarówno zaniedbania lub niewinnie. W tych przypadkach, obecność jakiegokolwiek warunku nieważności transakcji Kodeksu cywilnego stanowi, że osoba, do wypełnienia zobowiązań mogą liczyć na zwrot ich własności lub rekompensaty jego wartości.

jednostronne restytucja

W takim przypadku ich własność otrzyma tylko jeden – uczciwy – party. Druga strona nie może powoływać się na zwrot straconych. Jeśli to jest ich obowiązek nie spłacone, dochody państwa zbierane, które muszą być spełnione. Jednostronny zwrot odnosi się do umów zawartych:

1. Pod wpływem przemocy.
2. Pod wpływem oszustwa.
3. Zgodnie z zagrożeniami.
4. Pod wpływem nieżyczliwy porozumienia podpisanego przez przedstawiciela jednej ze stron z innej.
5. W ciężkich warunkach.
6. W celu niespełniającego podstaw moralności i prawa i porządku, jeżeli sprawca działał tylko jeden uczestnik.

Jeśli rezerwa rozwiązana przez obie strony, wykonawca zalegających zwraca wszystkie inne otrzymane. Jednocześnie on sam wszystko wycofane na rzecz państwa. Jeśli zalegających zobowiązań przez kontrahenta częściowo spełnione, a osoba niewinna – całkowicie odzyskać od wszystkich pierwszy zostać odebrany, a także znakomita część. Jeśli obie strony realizowany w ramach transakcji, wycofanie dochodów państwa odbywa się w objętości równej uzyskanej od drugiej strony.

unikanie restytucji

Taki środek jest dla przypadków uznania nieważności umowy zawartej z widokiem przeciwnie do podstaw moralności i porządku. Ustawienie odpowiedniej reguły w artykule 169 Kodeksu, ustawodawca kierował się tym, że intencją stron nie ogranicza się do podpisania umowy, ale również w jego realizacji. W związku z powyższym, jeśli obie strony nie działał z zamiarem i oba spełniają obowiązki mają wszystkie odebrane zostanie przekazany na rzecz państwa. Istnieją sytuacje, w których jedna ze stron uregulowane w całości, a drugi – w części. W tym przypadku, państwo zajęte wszystko dostał drugą partię, i że miał jeszcze do spełnienia. Jeżeli nieruchomość została wykorzystana i nie mogą być zwrócone w naturze, równoważone przez koszty.

Trudności w praktyce

Wśród wielu problemów zajmują kluczowe miejsce pytań konsekwencje nieważności umów. Bardzo często zdarza się, że sprawa przekazywana jako część umowy, jest już sprzedane osobom trzecim. W związku z tym dochodzenie w tej sytuacji jest to niemożliwe. Ustawodawstwo w tym przypadku ogranicza restytucji zadośćuczynienia. Jeżeli strona, która otrzymała rzeczy, jest niewypłacalny, przedmiotem transakcji zostaną utracone. Płytkie zewnętrzny akt restytucji, zgodnie z artykułem 167 Kodeksu, jest to, że nie stosuje się do subiektywnych możliwości prawnych. Rzecz zostać zwrócone, nie dlatego, że dana osoba była wcześniej na niej żadnych praw, ale dlatego, że został przeniesiony. Efektem tych funkcji jest nie tylko wysoka sprawność i skuteczność restytucji. Manifestuje swoją własność uprzednią ochronę. Na przykład, prawdopodobnie sytuacja, w której najemca obsługiwane je sprzedał rzecz przez podmiot. Ze względu na fakt, że nie miał do tego prawa, zgodnie z zasadami restytucji, jest nieruchomość podlega zwrotowi. Następnie, właściciel może żądać zwrotu rzeczy, jak również odszkodowania za szkody. Z tego możemy wywnioskować, że traktuje Orzecznictwo restytucji zaawansowany sposób. Ale takie podejście nie można nazwać niekwestionowanym. Wynika to z kilku czynników. Takie podejście zakłada odpowiedzialność za bona fide nabywcy, a nie dla osoby, która naruszyła interesy właściciela. To nie jest zgodne z literalnym rozumieniu art 167 Kodeksu, w którym stwierdza się jedynie na uczestników transakcji nieważne, a nie kogoś innego.

spory mieszkaniowe

również często mają problem restytucji. spory mieszkaniowe występują z reguły w jednym scenariuszu. Pojemność wyobcowani, a następnie sprzedawane, wymieniane, przenoszone do innych środków na rekompensaty dla osób trzecich. Jeśli okaże się, że od początku transakcji było nielegalne, wszystko dodaje również będzie bezprawne. Ta sytuacja jest dość powszechne w praktyce. Z jednej strony, nieistotność siebie myśli, że pierwotny właściciel musi być przywrócone automatycznie, niezależnie od zwrotu lokalu. Jednak bona fide nabywca jest chroniony przed windykacji z powodu ograniczeń przewidzianych w artykule 302. Stoi przed sądy wydają się być nierozpuszczalna pytanie. Odmawiając spełnienia windykacji roszczenia, powinni rozpoznać nielegalne, ale bona fide właściciel prawa posiadać obudowę. W najlepszej sytuacji sprawa jest rozwiązana poprzez kompromis – pierwotnego właściciela lokalu przez właściciela uznanych, jako podmioty, które zostały rozliczone, może uzyskać możliwość korzystania podmiot prawny lub stać pracodawcy.

spory gospodarcze

Często podlegają wymogom nie działa unieważnienie umowy, ale w toku postępowania ujawnił fakt nieważności. Dość powszechne w tych sporach z organami podatkowymi. FTS, uznając unieważnienia umów współpracy przedsiębiorstw więźniów w celu uniknięcia podatków, kar finansowych dla stron. W procesie zaskarżania odpowiednimi przepisami, powodowie poproszony o zastosowanie dwustronnej restytucji. W efekcie kontrahenci wracają do pierwotnego położenia. Prowadzi to do zaniku przedmiotu opodatkowania – do obrotu produktów, usług lub robót budowlanych. Dlatego eliminowane podstaw do przypisania kar podatkowych.

dodatkowo

Staje się dość powszechne w praktyce podczas niedawnego porozumienia podpisane przez zastępcę dyrektora organów wykonawczych przedsiębiorstw handlowych lub innych pracowników, choć nie ma tego uprawnienia. Często w dokumentach ostemplowane pieczęcią firmy, a pełna nazwa zawiera nazwę głowy. Strony Traktatu rzadko poruszyć kwestię ich nieważności. Zazwyczaj ten argument zostaje w przypadku sporu. Uznając tę umowę nieważną, sąd powinien zwrócić uwagę na status prawny podmiotów jego sygnatariuszy. Jeśli są one określone w dokumentach założycielskich jako prawnych organów jednostki, ich działania są kwalifikowane na podstawie artykułu 174 Kodeksu. Oznacza to, że są one uważane za poza instytucję. Jeśli dana osoba nie znajduje się na liście w strukturze wykonawczej firmy muszą działać zgodnie z pełnomocnictwa. W przypadku jej braku, nieważność transakcji ujmuje się na podstawie opinii jej osobę nieuprawnioną. Często winnych, odpowiedzialność jest nieznaczna w porównaniu z korzyściami, jakie mógłby uzyskać przy zawarciu umowy. Niektórzy eksperci zaproponował dodanie wskazanie przepisów prawa o dopuszczalności grzywny na przypisanie wykonawcy w kwocie transakcji zawartej na drugiej stronie.