Gdy gospodarka staje się czynnikiem decydującym, czy formacyjną podejście do badań nad historią

Ancient World, średniowiecze, czasy współczesne, najnowsze – wszystkie te etapy w rozwoju społeczeństwa, które opierają się na formacji społeczno-ekonomicznej. Opiera się on wyglądał formacyjną podejście do badań nad historią. Co to jest, jakie kategorie są wyświetlane w oparciu o to, kto był założycielem? Te pytania są zaproszone do rozważenia.

wykształcenie klasyczne wykłada historię na pewnym etapie rozwoju, główną cechą charakterystyczną z nich jest formacja ludzi. Takie podejście do badania przeszłości został opracowany i zatwierdzony Karlom Marksom. Twierdził, że stosowanie metody takie jak podejście do tworzenia historii, jest prawdziwe tylko dla różnicowania etapach rozwoju człowieka. Czy to prawda?

Opierając się na swojej pracy, podejście Formation – studium rozwoju społeczeństwa od prymitywnego społeczeństwa do chwili obecnej na podstawie modyfikacji modelu gospodarczego. Przejście powinno być przeprowadzane głównie kosztem tak zwanych „obrotach”, czyli zasadnicza zmiana w życiu społecznym.

Tak więc, pierwotny układ wspólny działa jako pierwszy w szeregu kształtowych, które wyróżnia podejście formacji. Dla ludzkiej historii należy jako zapowiedź cywilizacji. Archeologiczne dowody wskazują, że podczas gdy proto-gospodarka oparta na 3 rodzaje działań: wędkowanie, polowanie i zbieranie. Głównymi narzędziami były tak prymitywne, że za ich pomocą można było opracować inne działania. Jednak stała migracja nie może dostarczyć wszystkich rosnących potrzeb rozwijającego się człowieka. Było zapotrzebowanie na nowe instrumenty, z których i stał niewolników. Ich wygląd był fundamentalne zmiany, które sprawiają, że przejście do nowej formacji – układ slave.

Oprócz tworzenia nowego typu społeczeństwa, przy tych samych początków czasu, a szybki wzrost krajów, które otrzymały obscherodovoy nazwie „niewolnik”.

Kolejny punkt zwrotny nastąpił w czasie, gdy skuteczność pracy niewolników stał się tak nisko, że musieliśmy znaleźć nowy sposób na funkcjonowanie gospodarki. Byli stosunki dzierżawy gruntów, stopniowo rozwija się w Europie, Azji i Rosji. Mark wynika, że ten ostatni nie jest w stanie pierwszym systemem gospodarczym omówionego powyżej. W ten sposób narodził się nowy etap w rozwoju społeczeństwa i państwa – feudalizm, który podkreśla jedną z głównych podejście formacji. Było to możliwe przez dwa czynniki: stężenie dużych obszarów ziemi w rękach jednej rodziny i przymusowej rekrutacji tych obszarach reszty społeczeństwa.

Czwartym etapem było społeczeństwie kapitalistycznym. Formacyjno podejście do badania historii stwierdza, że pojawienie się tego rodzaju stowarzyszenia było możliwe tylko dzięki postępu naukowego i technicznego, zapewnienie rozwoju produkcji oraz kolejne branże. W tym przypadku cechą społeczeństwa kapitalistycznego, autor uważany za tak zwany „sprzedaży pracy” kapitalistę roboczą.

Szczyt historii rozwoju, zgodnie z tym podejściem, miało być tak zwane „społeczeństwo komunistyczne”, gdzie każdy pracuje, a owoce pracy są podzielone między wszystkich członków.

Przedstawiony krótki opis badanej podejście pokazuje, że skupia się wyłącznie na promowaniu gospodarki jako główny czynnik w rozwoju społeczeństwa. Ale formacyjno podejście do badań nad historią i nie uwzględniają innych czynników, które miały również duży wpływ na społeczności ludzkie. I w przeciwieństwie do niej została opracowana podejście cywilizacja bierze również pod uwagę aspekty religijne, geograficzne, psychologiczne i kulturowe.

W tym względzie należy zauważyć, że pomimo solidności autora przedstawienia dowodów formacyjną podejście do badania historii jednostronny, i z poprzedniego badania powinny uwzględniać wszystkie czynniki rozwoju społecznego.