Dogmatyk – czy to źle?

Słownik definiuje słowo „dogma” jako oświadczenie, które mają być brane za pewnik; to prawda, nie wymaga dowodu. Według Dahl, dogmatycznym zestawienie każdej pracy naukowej polega jego kompletności i kontrast historyczny, ewoluuje. Uczony lub pisarzem, który pracuje z takich prawd można nazwać dogmatyczny.

sposób dogmatyczny

W historii filozofii dogmatycznej szkoły myślenia znane od hellenizm. Dogmat – to filozofia czasu do wykorzystania pozytywnych wypowiedzi w opisie świata. W przeciwieństwie dogmatyków, sceptyczny były kwestionowane.

Pojęcie dogmatu jest przede wszystkim ze względu na specyficzny sposób, aby za pomocą narzędzi logiki opracowanej przez Arystotelesa zrobić oczywistych wniosków opartych na nieoczywistych założeń. Korzeń postuluje metoda jest tożsamość pomiędzy byciem i jego odbicie w umyśle ludzkim; zjawisko świata zewnętrznego i jego znaczenie; jak również samowystarczalności myślenia.

Hegel uważał, że jego dogmatycznego systemu, stosowane przez urządzenie psychicznego jako doskonałą metodą uzyskiwania dowodów prawdy.

Dogmatyk – obrońca dogmatów

W codziennych dogmatów zaczęto nazywać nierealne pojęcie, które, ze względu na prawdę ostateczności stosować ich apologetów obalić wszystko, co im zaprzecza.

Takie podejście można znaleźć w każdej sferze życia .. w rodzinie, w szkole, w polityce, itd I to nie zawsze nieszkodliwe. Znamy wszystkie dochodzenie dogmatyzm: nieporozumień, uprzedzeń, przesądów. One kolidować z odpowiedniej percepcji rzeczywistości i skutecznie.

W każdym społeczeństwie autorytarnym być dogmatyczny jest uważane za dobrą formę. Jednak, gdy zaczyna się zmiany społeczne, tacy ludzie są w kłopocie, ponieważ muszą nauczyć się myśleć w inny sposób, aby przyzwyczaić się do niepodległości.

Dogmat – jest stabilność

Niemniej jednak brak systemu dogmatów, które określają działanie systemu społecznej może zagrozić jego stabilność. Z tej pozycji, istnienie państwa określa dogmat prawną. Jest to całość wszystkich ustalonych przepisami prawa obowiązującymi w tym kraju, a ponadto działalność prawników na jego interpretacji i konserwacji.

Tylko opierając się na dogmacie prawnej, powinna być oparta dowodowych, i jako taki jest w stanie rozwinąć orzecznictwo.

Natura dogmatyzm

Korzenie dogmatyzmu można znaleźć w samej naturze ludzkiej, traktując je z punktu widzenia socjologii, psychologii i neurofizjologii.

Przede wszystkim, jest to bezwładność społeczną, ekscytujące dużych mas ludzi, utrzymując ich umysły w labiryncie przestarzałych dogmatów. Występuje, gdy dziecko nie uczy się myśleć i oceniać wydarzenia zachodzące w świecie i masowo zaszczepić behawioralnych myślowych schematów i stereotypów ma tradycji krytycznej refleksji o rzeczywistości, kiedy ludzie w społeczności.

Z punktu widzenia Neurofizjologii, fakt, że ciało jest w stanie efektywnie wykorzystać to doświadczenie, zapewnia jej przetrwanie w przyszłości. Aktywności w to zależy od doświadczenia oraz zdolność wyznaczania celów, które określa się zarówno z przeszłości i przyszłości pożądanym. Na poziomie kręgowego, proces ten zapewnia specyficzną strukturę neuronów – Engram. To ona jest odpowiedzialna za inercji myślenia i zachowania.

Należy również zauważyć, że wszystkie te procesy nie są zazwyczaj uznawane. To z tego powodu, że nie jest tak trudne, aby pozbyć się kierowanie zachowanie systemu dogmatycznych przekonań.

Dlatego można powiedzieć, że dogmatist – człowieka tkwi w przeszłości.

Gdzie jest prawda?

Jak udowodnić jego niewinność dogmatyczny? To, według starożytnej mądrości amatorów, jest w formie monologu afirmatywnej. Dowód dialektyki zbudowany inaczej, preferując do zadawania pytań w otwartej dyskusji.

Dogmatyk, nawet jeśli zapytał retorycznie najbardziej, bez czekania na konstruktywną odpowiedź. Jego pytanie może brzmieć mniej więcej tak: „Widzieliście, co zrobił ten idiota?”

Resolute dogmatyk – człowiek z obecnego systemu wierzeń, który pozwala mu udowodnić swoją niewinność, nawet jeśli okoliczności wskazują inaczej. Prawda z definicji nie może urodzić się w sporze z niniejszym dogmatyczna – to albo on zatwierdza lub odrzuca.

Portret dogmatyzmu

Co do zasady, dogmatycznej – a slowpoke. Dlatego trudno jest uczestniczyć w debatach. Jego prezentacja musiał działać z wyprzedzeniem, aby przygotowanie domu do wszystkich tez były poparte solidnych argumentów. Woli, aby przejść od pomysłu do empiryzmu, ale nie odwrotnie. Pomysł na nim faktycznie jest obiektywny. W skrajnej postaci dogmatyzmu może być podobna do paranoi, ale bardziej do bycia „mentor” lub „naukowiec tyłek.”

Ale w ogóle, dogmatyczny – zawsze jest filozofem, próbuje powiązać ze sobą odmienne fakty, napotykając jego polu widzenia. Się z nim zgodzić, trzeba szukać wspólnej płaszczyzny i nie dać mu szansę na osobisty. Jest to trudne, ale osiągalne. Najważniejsze – utrzymać spokojny i przyjazny.