Jean-Baptiste Lamarck: wkład do biologii. Plusy i minusy teorii Lamarcka

Pierwsza kompleksowa teoria ewolucji proponowany przez Jean-Baptiste de Lamarck. Wkład do biologów opartych na idei i zasad, które już istniały w kręgach naukowych czasie. Najważniejszą z nich była idea scala naturae, a także pomysł, że gatunki mogą się różnić w różnych środowiskach.

Scala naturae «wielki łańcuch bytu” z powrotem do Arystotelesa, a prawdopodobnie do wcześniejszego okresu. Jest hierarchiczny system klasyfikacji, którego dno jest pierwotniaki i górną – najtrudniejsze.

Pomysły o zmianie gatunku na początku 19 wieku były dość powszechne – nie stać się przełomem Lamarck. Na przykład, Buffon, jego mentor, wyraził swoje poglądy na ten temat, choć wszystkie były bardzo niejasne.

Droga do biologii

Lamarck był drażliwy ścieżka nauki, długi czas służąc w wojsku, a przez cztery lata studiował medycynę, pierwszy brat odwieść go. Stał się uczniem czołowego francuskiego przyrodnika Bernard de Jussieu, koncentruje się na botanice, aw 1978 roku opublikował zbiór trzech objętości flory francuskich, które były na tyle imponujące, aby przyciągnąć uwagę Buffon, który wziął go pod swoje skrzydła i zapewnił sobie miejsce w Francuskiej Akademii Nauk i Królewskich Ogrodów Botanicznych , Po rewolucji francuskiej w 1793 roku ogrody zostały przekształcone w Narodowym Muzeum Historii Naturalnej, gdzie Lamarck został promowany do profesora bezkręgowców (pomimo faktu, że to nie jego specjalność), który pełnił aż do śmierci.

Zasadność Jean-Baptiste de Lamarck teorii ewolucji w biologii nie są ograniczone. Wiele z jego osiągnięć są brane za pewnik – słowo „biologia” jest jego wynalazek, jak również systematyczne kategorii „kręgowce”, „bezkręgowce”, „owadzie”, „pancerny”, „pająk”, „szkarłupnie”, „pierścienice”.

Nauczanie Jean-Baptiste de Lamarck został opisany w trzech publikacjach. Zainteresował się ewolucją sortowania w Muzeum kolekcji Natural History of kopalnych i współczesnych mięczaków Bruguière, poprzedniego drużyna działu bezkręgowych eksponatów. Lamarck zauważył, że są one podobne, i opóźniając ich rozkład w czasie, można prześledzić bezpośredniej linii od najstarszych do najnowszych modeli. To spowodowało, że inne myśli zaprezentował książkę w 1801 roku, „organizacja badawcza ciał żywych.”

Jean-Baptiste Lamarck: wkład do biologii

Ale prawdziwe wyjaśnienie szczegółów ewolucji pojawił się w jego głównej pracy w 1809 roku, „Filozofia zoologii”. W 1815 roku pierwszy tom podręcznika „The Natural History bezkręgowców”, która przedstawia również idee Lamarck.

Pojęcie „wielkiego łańcucha” stał się podstawą lamarckowskie. Ale poszedł dalej niż jego współczesnych, starając się usprawiedliwić jego mechanizm, a nie brać sobie za pewnik. Zasugerował, że życie zwierząt zawiera wbudowaną zdolność, wrodzona jakość staje się coraz bardziej złożone, co tłumaczyłoby obecność naturalnej klasyfikacji hierarchicznej. To nie może być przedstawiony jako wchodzenie po schodach, jak i ruchu schodkowych.

Ale to nie jest klasyczny kreacjonistów argumentu: jeśli mamy ewoluowała od małp, dlaczego małpy nadal istnieje? Rozwiązanie polega na tym, że Biogeneza – tworzenie nowego życia – zdarza się cały czas. Innymi słowy, istnieje wiele schodów (jeden dla każdej kategorii życie), z których każdy ma swój punkt wyjścia. Ludzie są najstarsze organizmy i robaki – najnowsza.

Ale jest jeszcze drugi problem. Klasyfikacja hierarchiczna takie jak „robaków, ryb, gadów, ptaków, ssaków, naczelne, człowieku”, na przykład, kot nie działa. Na tym poziomie hierarchii staje się bezsensowne ćwiczenie, a tu jest najbardziej znaną częścią lamarckowskie: dziedziczenie cech nabytych. Koncepcja jest prosta.

Żyrafa mieszka w Savannah z wysokimi drzewami. To wywołuje „zapotrzebowanie” na żyrafa, i zmienia swoje zachowanie, aby osiągnąć wyższe gałęzie. Według Lamarck, dodatkowe wykorzystanie szyi spowoduje jego wzrostu z powodu zwiększonego przepływu płynu „życiowej”. Nowy stan szyjki jest nabyta cecha, a to może być przekazywane potomstwu, dlatego mówimy o dziedziczeniu cech nabytych.

Odwrotna jest również prawdą: jeśli ciało nie jest wykorzystywany, płyn przepływający przez nią jest mniejszy i to zanika. Na przykład, wyjaśnia, dlaczego mieszkańcy jaskiń nie ma oczu.

Dziedziczenie cech nabytych

Inny przykład – pas parciany między palcami wielu zwierząt wodnych, takich jak żółwie, żaby, wydry i bobry. Pływać u zwierząt istnieje potrzeba, aby skłonić wody, która przychodzi przez membranę, co powoduje w nich staje się bardziej „istotną Fluid”, jak myślałem, Jean-Baptiste de Lamarck.

Wkład do Biologii naukowca obejmuje podstawową koncepcję dziedziczenia cech nabytych. To nie było odkrycie fizjologicznej ( „żywotnym płynu” nigdy nie został znaleziony). Było czysto naturalistyczny i mechanistyczny pogląd, który w tym czasie okazał się rewolucyjny. Nie ma potrzeby Boga jako szef ewolucji. Koncepcja była także w sprzeczności z ideą, że organizmy mogą być zmieniane tylko w określony sposób.

Tak więc, istnieją dwie podstawowe zasady lamarckowskie. Pierwszym z nich jest idea naturalnego, liniowego postępu na skali trudności. Jednak droga do doskonałości jest bardzo skomplikowana: organizmy dostosować do lokalnych warunków, w wyniku różnych kształtach nawet na tym samym poziomie złożoności.

Wiedząc, co lamarckowskie można krytycznie ocenić plusy i minusy Jean-Baptiste de Lamarck jako badacz z nowoczesnym punktu widzenia.

Wszelkie filozof nauki twierdzą, że ustawienie odpowiednie cele i dobrze zdefiniowane pytania stanowią połowę badań naukowych. To właśnie w tym zakresie, a drużyny Jean-Baptiste de Lamarck: jego wkład do nauki polegał na tym, że zrozumiał cztery główne problemy historii naturalnej w czasie:

1. Dlaczego kopalne formy różnią się od obowiązują?
2. Dlaczego niektóre organizmy są trudniejsze niż innych?
3. Dlaczego istnieje taka odmiana?
4. Dlaczego organizmy są dobrze przystosowane do środowiska?

Wady Jean-Baptiste de Lamarck polega na tym, że nie dostarczyła żadnego właściwego wyjaśnienia, choć nie ich wina. Każdy, na jego miejscu zatrzyma się na podobnym zestawem idei, zamiast doboru naturalnego lub mutacji.

Jean-Baptiste Lamarck: teoria błędów

Lamarck twierdził, że formy kopalne są różne, ponieważ są one, jak wspina się na schody ruchome ewolucję, zastąpione przez bardziej złożone. Teraz wiemy, że formy kopalne należą do różnych częściach filogenezy, a więc inaczej.

Nie ma czegoś takiego jak skala złożoności. Złożone formy występują w niektórych taksonów wskutek ich wyjątkowych okolicznościach. Najbardziej typowym przykładem złożoności – wielokomórkowych – jest wyjątkowy i nie jest wynikiem Powszechnym trendem.

Odmiana nie wystaje z trwającego biogenezy. Wszystko wskazuje na to jedyne źródło życia. Różnorodność jest wynikiem specjacji.

Nie ma takiego materiału jako „żywotnym płynie”. Organizmy są przystosowane do środowiska, jak oni przeszli przez nieubłagane żarna doboru naturalnego.

W doboru naturalnego, jak rozumie się dzisiaj, to jest brane pod uwagę całą populację żyrafy z różnej wielkości szyi. Osoby z dłuższym szyi może osiągać wyższe gałęzie drzew, a zatem mieć dostęp do większej ilości żywności. To daje im większą moc i przewagę w reprodukcji, która na dłuższą metę prowadzi do produkcji większej liczby potomstwa. Jeśli założymy genetycznej długość podstawy szyi, a następnie, najprawdopodobniej, że urodzą się długą szyjką potomstwo, które dla wielu pokoleń zastąpić korotkosheee.

W lamarckowskie żyrafa musi osiągnąć wyższych drzew, a jego szyja jest wydłużone i jest przekazywany potomstwu.

Teraz oczywistym błędem drugiego teorii jądra, który został stworzony przez Jean-Baptiste de Lamarck.

Przydatne mutacje – raczej wyjątkiem niż regułą

Wkład naukowca – idea postępu w skali trudności – również nie potwierdził nawet na poziomie molekularnym. Motu Kimura i Tomoko Ohta Twórcy obecnie dominującą i okoloneytralnoy obojętny teoria ewolucji molekularnej wykazały, że mutacje w ogromnej większości są obojętne – nie mają one żadnego wpływu na adaptacyjnych organizmu. Druga teoria głosi, że wielu z neutralnych mutacji będzie miała wpływ jest zbyt mały, aby być naprawdę zauważalne. Reszta mutacje są szkodliwe, a tylko niewielka część z nich jest rzeczywiście użyteczne.

Jeśli nie zostały skazane ruch liniowy do perfekcji, wszystkie mutacje byłoby korzystne, ale nie jest to poparte dowodami.

Zatem ani pojęcie Lamarck nie została potwierdzona.

Panaceum na teologii

Idea „żywotnych płynów” nie było powszechne, więc lamarckowskie ewolucja i wyzwał do punktu jako dziele „O powstawaniu gatunków” Darwina nie podbił świat. Darwin pokazał rzeczywistość ewolucji. Niemniej jednak, nie udało mu się przekonać każdy w naturalnej selekcji.

Pomysł dziedzicznych cech nabytych, który stosowany nawet Darwin, stała się synonimem Lamarkizm, a także wielu teorii, które powstały w opozycji do doboru naturalnego. następnie Lamarkizm jako całość zdobyła teoria Darwina w kręgach naukowych. Teologia, która pół wieku temu zdecydowanie przeciwny Lamarkizm, jest teraz w pełni zaakceptowane to tylko dlatego, że działanie „żywotnym płynu” może być łatwo przypisane do twórczego bóstwa, rozsądne projekty do przystosowania się do środowiska, okazało się być bardziej wygodne niż „przypadkowości” doboru naturalnego.

W 1900 Lamarkizm i selectionism zostały zmiażdżone przez odkryciu mutacji genetycznej i pojawieniem się teorii.

Wojujący Lamarkizm Łysenko

W Rosji opracowano jedną z czarnych rozdziałów w historii biologii i nauki w ogóle: Łysenko. Trofim Lysenko był mierny uczony z ogromnym wpływom politycznym, który kiedyś wspiąć się na szczyt radzieckiej nauk biologicznych, oraz 1930 roku stanął na czele Akademii Nauk Rolniczych. Tu dyktatorskich metod, aby narzucić swoją własną ideę ewolucji – „metodę Miczurin”, rodzaj Lamarkizm i realizowane genetycy nie zgodzić się z tym stanowiskiem. Michurinizm stał się „nowa biologia”, który doskonale nadaje się do kolektywizacji, aby mieszać politykę z pseudonauki. Z Łysenko została oficjalnie zakończona w 1964 roku.

Epigenetyka – nowa Lamarkizm?

A zatem, teoria alternatywny naturalnej selekcji, sprawę nieczynny. Jednak w 2013 roku, Jean-Baptiste Lamarck, którego wkład w biologii – Lamarkizm – nie powiodło się, dostał szansę na rehabilitację. Wtedy praca została opublikowana, zgodnie z którym myszy wyszkolonych obawiać zapach acetofenonu dał zdolność ta jest dziedziczona. magazyn New Scientist nazwie Potwierdzenie lamarckowskie dziedziczenie cech nabytych. Jednak efekt jest oparty na epigenetyką – zmiany w pracy genów zamiast samych genów, co jest zgodne z naturalnym wyborem. Zatem nauczanie ewolucji Jean-Baptiste Lamarck może ponownie zostać zrehabilitowany.