Co jest nadmiar samoobrony? Artykuł kodeksu karnego

Okazuje się, że niektóre z prawnego punktu widzenia nie są dość prawo powinno być interpretowane przez publiczność. Taka koncepcja jako „nadużywanie samoobrony”, owiana mitami i legendami. Ludzie wierzą, że prawo zabrania, aby bronić się przed przestępcami. Jeśli się przeciwdziałać im na pewno będzie osadzony w więzieniu. Aby zrozumieć, nie musimy jeden artykuł kodeksu karnego. Nadmiar samoobrony jest opisane w wielu dokumentach. Spróbujmy zrozumieć.

Otwórz Kodeks karny

Na przeciwdziałaniu przestępców mówi Artykuł 37. Opisuje działania osoby, która nie będzie ścigane. Obszary te obejmują zadawania krzywdy do osoby, od której nie było bezpośredniego zagrożenia dla życia i zdrowia. Oznacza to, że jeśli jesteś atakowany przez bandyta z nożem, szkoda nie kwalifikują się jako nadmiar samoobrony. Jest tylko jedna mała rzecz: jak udowodnić, że zagrożenie było realne i nie wydawał. Okoliczności te zostały zinterpretowane w rozporządzeniu Plenum słońcu od 27.09.12 № 19.

Bezpośrednie zagrożenie w dokumencie zwanym sytuacja, w której ofiarami ataków zostało poważnie rannych, atakujący miał broń, umożliwiając szkody dla życia i zdrowia. Oznacza to, że jeśli dana osoba po prostu z pięściami na ciebie użyteczne, należy ostrożnie odpowiedzi na nie wiele bólu. W przeciwnym razie sąd stwierdzi, że nastąpiło przekroczenie samoobrony. Jednakże, jeśli adres osoby brzmiał zagrożenie, okoliczności są traktowane inaczej. Zamiarem zabicia, wyrażoną ustnie, jest on uważany za śmiertelne niebezpieczeństwo. Ważne jest, aby go słuchać i świadków incydentu, też.

Czy to możliwe, aby chronić inne osoby?

Wielu ludzi wierzy, ponownie w przepisach pojawia się pojęcie „nadużywania samoobrony”, to odnosi się tylko do bezpośredniego osobistego zagrożenia. W rzeczywistości tak nie jest. Artykuły te zawierają frazę „pozwanemu lub innej osoby”, to znaczy, są przypadki, kiedy trzeba wstać o tej osobie. Ważne jest, aby właściwie ocenić sytuację i obliczyć siły. Jeśli atakujący, na przykład, dzierżąc nóż, wymachując pistoletem, zmierza do potencjalnej ofiary pistoletu, towarzyszące ich czyny zagrożone, każde działanie nie będzie nadmierne.

Jednak, gdy sprawca pochodzi broń zaszkodzić mu już nielegalne. Oznacza to, że należy wyraźnie odróżnić realnego zagrożenia i strachu. Trybunał uznał sytuację, dosłownie w kilka sekund. Ochrona jest ważna tylko do momentu, gdy sprawca wciąż ma potencjał, aby spowodować poważne szkody dla ofiary. Gdy jest stracone, trzeba zatrzymać ochronę. W przeciwnym razie szkody nie będą traktowane jako samoobrony, ale jako prawdziwe przestępstwa.

odpowiedzialność

Obrońca, który udało się prawidłowo rozłożyć siły i ocenić sytuację, będą oceniane. I jak silne uszkodzenie sprawca zależy który zostanie zastosowany artykuł kodeksu karnego. Tak więc, według 108 jest uważany za morderstwo popełnione w okolicznościach, w których nie było nadmiar samoobrony. Artykuł 114 mówi o spowodowanie ciężkiego uszkodzenia ciała i średnich. Oba przepisy regulują punktów ładowania w stosunku do osób, którzy bezskutecznie próbowali zapobiec przestępczości. Działania takie są uważane także nadmiar samoobrony.

Doświadczeni prawnicy zaleca się odnoszą, że były w ogniu namiętności (silny strach) i nie może ocenić sytuację. Jednak dowody takich okolicznościach wymaga poważnej pracy.

Niebezpieczne żarty

Czasami określenie „nadmiar samoobrony” powstaje w przypadkach mylone rani. Oznacza to, że dana osoba nie była w stanie prawidłowo ocenić sytuację i dokonać na wiecu ryzyka. W rzeczywistości, atakujący nie miał zamiaru popełnienia przestępstwa, zażartował. Tutaj konieczne jest, aby udowodnić, że „ofiara” jest postrzegana jako realnego zagrożenia, ponieważ reagują w zależności od sytuacji. Niniejsze rozporządzenie zachęca do sądu do rozróżnienia między prawdziwym i wyimaginowanym stanu obrony na korzyść oskarżonego, który nie miał powodu, by nie wierzyć zagrożeń.