Który żwirek lepszym wyborem trzech alternatyw

Aby określić, które wypełniacz dla kotek miotu jest lepszy, konieczne jest, aby przeanalizować zalety i wady każdego rodzaju materiału i wybrać najbardziej odpowiednie dla danej sytuacji. Wszystkie z nich mogą być podzielone na trzy rodzaje: ziarnistej gliny i trociny, syntetyczne (żel krzemionkowy, etc.). Który Żwirek lepiej patrzeć w porządku.

Granulowana glina jest uważana za najbardziej powszechnym materiałem dla tych celów. Jest to spowodowane przede wszystkim dopuszczalne niskie ceny i właściwości użytkowych. Dodać do tego wypełniacz do toalety z naturalnej naturalnej gliny, czasem dodając substancje smakowe. Takie materiały ze względu na porowatej strukturze bardzo dobrze absorbuje zapachu i wilgoci. Wypełniacze mineralne do toalety są całkowicie bezpieczne dla kotów. Ze względu na ekonomiczne zużycie standardowego pakietu jest dość wystarczająco długo. Ma też wady. Ten materiał jest bardzo zakurzony, więc wydostać się z mieszkania spada często. Jego dzienna powinna być oczyszczona z kałem i kępy. Ma dużo masy, tak że wypełniacz nie może opróżnić toaletę, i trzeba zrobić oddzielny odpadów. Możliwość absorbowania go zapisać średnio od trzech do pięciu dni.

Osoby decydujące dla siebie co żwirek lepiej, to należy rozumieć, że jeśli wybiorą granulowanego trocin, będą musieli pogodzić się z ich główną wadą. Ten materiał absolutnie nie wchłania wilgoci i zapachów. Ponadto, kot rozprzestrzenił się kurzu i wypełniacza apartamentu trzeba często zmieniać. Ale ten materiał, istnieją niezaprzeczalne zalety. Wypełniacz – całkowicie bezpieczny dla środowiska i czysta sprawa. Ponadto, jest lekki i bardzo tanie.

Przy podejmowaniu decyzji, które żwirek lepiej jest zatrzymać się na wersji kombinowanego. Na dnie szalki umieścić materiał drzewny i wlać na górze ziarnistej gliny. W tym przypadku nie będzie rozprzestrzeniać się opiłki i zapachy będą dobrze utrzymane.

Najbardziej skomplikowanym technologicznie do produkcji wypełniaczy selikogelevye są syntetyczne. Fakt, co faktycznie produkują, i jak te substancje rzeczywiście wpływają na zdrowie kotów i ich właścicieli, trochę informacji. Oczywiście, wszystkie one posiadają niezbędne certyfikaty potwierdzające ich bezpieczeństwo, ale jak są one lepiej lub gorzej niż naturalne, trudno powiedzieć. Ich zaletą – jest doskonała absorpcja wilgoci i zatrzymywania nieprzyjemnych zapachów. W tym przypadku, życie ich wystarczająco duży jednej części podajnika może wystarczyć na kilka tygodni. Kolejną ogromną zaletą tego materiału jest pył, trociny i brud, w przeciwieństwie do naturalnych konkurentów. Główną wadą takiego wypełniacza mogą być uważane za jego wysoka cena. Ponadto, z nieznanych powodów, niektóre koty mogą nie podoba mi się sposób, w jaki pachnie.

Poza silikogelevyh wypełniacze syntetyczne, są grudki i absorbentu. Są one również odznaczają się doskonałą zdolność do absorbowania i absorbują nieprzyjemne zapachy, ale dla takich wskaźników higienicznych gorszej silikogelevym i materiałów sypkich. Ich drobne cząstki przywierają do łapy zwierząt.