Zasady prawa i nadużyć praw: aspekty teoretyczne

Zasady prawa – fundamentalną podstawą określenia głównych kierunków rozwoju prawodawstwa. Z praktycznego punktu widzenia, są one swego rodzaju pomost pomiędzy prawami ruchu społeczeństwa i systemu prawnego, który jest utworzony przez spółkę. To ostatecznie zasady dostosowania systemu prawa do realiów życia społecznego.

zasady prawne dzielą się na prawo wspólnego, międzysektorowych i sektorowych. Każda z tych grup zawiera zasady, które odzwierciedlają treść prawa do odpowiedniego poziomu. Do ogólnego niepokoju prawnego:

– praworządność, który twierdzi uniwersalną ważność prawa do wszystkich innych Burrows regulacji stosunków społecznych;

– zasada legalności, pod warunkiem, że państwo musi wyraźnie i artykułować swoje ograniczenia, aby wyeliminować możliwość ich subiektywnej współpracującą nikogo;

– równość wszystkich wobec prawa sugeruje, że mimo odmiennej sytuacji politycznej, społecznej i finansowej, obywatele i same władze państwowe są równi wobec prawa;

– zasada wzajemnej odpowiedzialności oznacza, że sam stan zakłada obowiązek zapewnienia wolności jednostki, ale osoba ma obowiązek przestrzegania ogólnych zasad ustanowionych przez prawo;

– zasada odpowiedzialności w obecności winą jest to, że odpowiedzialność może wkroczyć tylko jeśli zostanie udowodnione poprzez procedury prawnej.

Międzybranżowe odzwierciedlać zasady logiczne i sensowne połączenia pomiędzy różnymi gałęziami prawa lub wspólnych, które są zawarte w kilku powiązanych dziedzinach.

wytyczne branżowe odzwierciedlać lokalne specyfiki treści prawa w danym sektorze.

Jak pokazują doświadczenia organów ścigania, interesie równowagi, stanu równowagi „złotego środka” – to idealne sytuacje, w których zasady prawa do świadczenia tych samych możliwość obserwowania interesy podmiotów zaangażowanych w relacji. Ogólne zasady prawa stanowią, że wszelkie odchylenia została wyrażona i charakteryzuje pozytywnie lub negatywnie. Różnice mogą być uzależnione od woli obu uczestniczących i obiektywnymi powodami. Swego rodzaju „odchylenia” od stanu idealnego rozliczenia akty prawne nadużycie prawa, które jest całkowicie zależne od woli i nie jest zaangażowany w relacji pacjenta, a to narusza podstawowe zasady prawa w całości.

Dosłowne interpretacja przepisów, kwalifikujących nadużywania prawa, prowadzi do wniosku, że ustawodawca nie powoduje przynajmniej orientacyjną listę jakiejkolwiek formie, lecz jedynie wskazuje, że nadużywanie uprawnień może odbywać się „w różnych formach.” Przez siebie, to podejście narusza zasady sektorze prawa, w szczególności takich jak zasada równości wszystkich wobec prawa.

Ciasnoty tego przepisu logicznie konfrontuje naukowców i stróżów pytanie: nadużycie prawa – jest to przestępstwo , czy nie?

W nauce prawa nie powstaje jednolity punkt widzenia charakteru nadużycia prawa, a odpowiedź na pytanie, czy jest to zgodne z prawem, aby go przypisać do przestępstw, czy też nie, pozostaje otwarta. To nie odzwierciedla podstawowe zasady i prawa, które obejmują zasadę, praworządności, wzajemnego odpowiedzialność jednostki i państwa, równości, istnienie winy. Nie ma zgody w tej sprawie i teorii prawa.

Rosyjscy naukowcy Siergiejew A. i T. Tereszczenko uznane jako forma nadużycia prawa w złej wierze, gdy negocjacje, ale w ogólnym nadużycia zaufania kontrahenta – specjalny rodzaj przestępstwa. Ten widok z nadużywaniem kwalifikacji obsługuje również AV Wilki, odnosząc się do tego, jak zasady prawa są interpretowane.

Podobna sytuacja jest w posiadaniu i OA Portyki, traktując jako przestępstwo nadużycia i zidentyfikować cztery warunki, które pozwalają mu się zakwalifikować w następujący sposób:

– bezprawność czynu;

– ustanowienie odszkodowania (szkoda);

– związek przyczynowy z bezprawnym działaniem dojrzał szkody;

– wino nadużywa właściwą osobę.

Kilka naukowcy klasyfikują nadużywaniu uprawnień (szykana) jako „pewnego rodzaju przestępstwa”, które jednak nie wymagają zastosowania środków odpowiedzialności, ale pozwala nam scharakteryzować konsekwencją nadużycia prawa odmowy przez sąd w celu ochrony prawa. Inne są krytyczne wobec nadużywania prawa jako wykroczenie, wierząc, że akt nadużywa praw pacjentów w zakresie przewidzianym dla niego przez prawo prawa podmiotowego. Jednym z argumentów w obronie tego punktu widzenia: jeśli nie ma nadużycie prawa delikatny obowiązek i podlegają tylko odmowy ochrony sądowej.

W tym przypadku, taka odmowa ochrony sądowej jest uważany za natychmiastowe kary za przestępstwo, ale kara jest zrozumiałe z punktu widzenia najczęściej zasady projektowania prawa: jeśli istnieje hipoteza, to znaczy, że jest to kara, która nie odpowiada treści zawierających zasady prawa. Istnieje również pośredni leczenie nadużycia prawa nie można przypisać ani do przestępstwa lub zgodnego z prawem zachowania.

Różnorodność podejścia do nadużyć jako przestępstwo, w międzyczasie, pozwala ocenić zarówno pozytywne, jak i negatywne strony każdego z nich. Jeżeli prawo poza ramy prawa, specjalna zasada odpowiedzialności podmiotu zastosowano te konsekwencje prawne, jeżeli prawo do wykracza poza normę nie jest regulowany, a sąd zakwalifikował czyn jako nadużycie prawa, a następnie zmierzyć stosowane do nadużył prawa, jest zaprzeczeniem sądowa ochrona.

Istotne znaczenie ma również fakt, że taka awaria – to tylko skutek prawny nadużycia prawa w ustaleniu tego faktu. Praktycznie oznacza to, że inne efekty nie mają zastosowania.