Shukshin „Krytycy”: podsumowanie głównych bohaterów oraz analiza historii

Dzisiaj rzadko można usłyszeć na obiektywną ocenę o tym, jak zwykli ludzie żyli w ZSRR. Młodzież są szczególnie trudne do poruszania się zalew informacji, które często miesza się diametralnie przeciwstawne poglądy. Niektórzy twierdzą, że Związek Radziecki był ziemski raj dla pracowników, robotników i chłopów, inni wskazują na monstrualnych sprzeczności charakterystycznych „rozwinięte społeczeństwo socjalizm” system wad systemowych i braku swobód obywatelskich. Sędzia, który ma rację, to jest trudne, każdy z widokiem na czymś opiera. Atmosferę lat sześćdziesiątych doskonale przenoszone w swoich dziełach literackich i filmowych, wielkiego pisarza rosyjskiego ziemi, Wasilij Szukszyn. Opowieść o „krytyków”, której streszczenie jest podane poniżej i analizowanych w części, jedna z wielu charakterystycznych twórczego dziedzictwa tego wspaniałego autora.

autor

Pomimo wielu trudności i tragicznej śmierci, można stwierdzić, że twórcze życie Vasiliya Shukshina było ogólnie udany. Był w stanie realizować plany, aby zobaczyć ich prace drukowane, cieszyć reputację aktora i zyskać uznanie na jakie zasługuje swoje prace reżyserskie. Wydaje się, że główną działalnością życia Shukshin był jeszcze literatura, dał jej dużą część sił. To jest czasami nazywane wieś pisarz, chociaż niektóre historie odbywają się w mieście i obywateli (żywy przykład – „Hello Sivomu!”). Tak, scena w ogóle, to nie ma znaczenia, najważniejsze w tych szkicach (i są na Czechowa skrócie) jest inny. O ludzie pisali w tej historii Wasilij Szukszyn ( „Krytyka”). Fabuła podano w języku produktów protokołu policyjnego skarbiec napisany przez analfabetów, ale dość wiarygodnie przekazywaniu faktów.

historia

Tak, rzeczywiście, stary człowiek przyszedł do domu pijany. Potem dopuszcza się skandal złamał i opuszczony kineskop TV ekran startowy (dzielnica powiedział miejscu zranienia „który jest zazwyczaj postrzegane”). Protokół ma dużą liczbę całkowicie zbędnych szczegółów, i byłoby jeszcze jedno jeżeli świadek pamiętał nazwę filmu, który stał się przyczyną konfliktu. Niemniej, dokument stwierdza, że film był o życiu kołchozie. Wtedy mój dziadek został przeniesiony na izbie wytrzeźwień. Technicznie rzecz biorąc, to cała historia, która Shukshin napisał „Krytycy”. Streszczenie jest najbardziej zwięzły wyraz działce.

preambuła historia

Tak, fabuła nezateyliv na pierwszy rzut oka. Ale jest tło skandalicznych wydarzeń. Po tym wszystkim, historia zaczyna się od opisu dwóch mężczyzn, dziadka, który 73 lat, a jego wnuk, jego trzynastu. Dwa znaki, po czym w istocie jest produktem Shukshin – krytyka. Podsumowanie pierwszej części opowieści zawiera informacje na temat swoich ulubionych rozrywek jak dziadek i wnuk, idą do kina. Czasem lubię filmów, a czasem próby reżyserskie nieprawdopodobieństwa przyczyną ich odrzucenia. W każdym razie, tubylcy z pewnością omówić to, co widzą. W tym samym dziadek nie przegap okazji, aby zwrócić uwagę na nieścisłości robót budowlanych, w wieku, oczywiście, w gatunku realizmu społecznego, prawdziwego życia, i robi to w sposób wyrazisty. Oczywiste jest, że człowiek przeżył w młodości walczył wiele w swoim życiu i widział dużo pracy. To było i Wasilij Szukszyn. „Krytycy”, czyli główni bohaterowie historii, blisko do niego, on również pogardził połyskiem oficjalnej kinematografii.

konflikt

Konflikt zaczyna się, gdy dziadek wciąż nie pić alkoholu. Wszedł do domu z wnukiem, i można założyć z dużą dozą pewności, że nigdy by nie pozwolił się „jeść” w obecności chłopca. W telewizji, to jest film, obserwując przybył krewnych i inny gość, członek rodziny, mąż, ciotka chłopca, który odwiedził dom, oczywiście, po raz pierwszy. Z replikami kolejnych już pijany dziadek może zrozumieć, że został obrażony przez fakt, że tabela nie została zaproszona. on niby nie jest podawany do trzeźwy, ale z uwagi na sposób, aktora, który zagrał w filmie, aby utrzymać topór nie mógł się oprzeć. To cały Shukshin. „Krytycy”, streszczeniem fabuły i jej tytuł razem sugerują, że autor miał na myśli nie tylko dziadek i wnuk. Dla postaci wtórnych wyglądających jest również bardzo ciekawy do oglądania. Oni także krytyka.

mąż ciotki

Najbardziej uderzające, oprócz dziadka i wnuka, bohater opowieści – mąż siostry tego samego chłopca matki jest. On jest spokojny, wierząc, najwyraźniej, jego pozycja wśród najwyższych wśród wszystkich obecnych, nie wspominając o starszych właściciel domu i małego chłopca. Mężczyzna uśmiecha się cały czas, a dla intonacji (ten pokazał prawdziwe umiejętności autora) przejrzałem odpust. Dobry człowiek nie prowokować starszych stolarz, ciągnąc go w sytuacji konfliktu celowo. Pyta starca o przyczyny niezadowolenia, choć dość jasno przedstawić jej słowa: „To się nie dzieje.” On triumfuje z góry własnej inteligencji. Być może są to kapitały uprzejmy złoczyńców widziane w redakcjach urzędników, a on Wasilij Szukszyn. Krytycy, czyli główni bohaterowie froncie ideologicznym, gotowe do usunięcia niechcianej proszku autor, pisząc „nie typowy”, uosobiona w postaci.

ojciec

Ciekawym i zachowanie syna najstarszy z charakterem opowieści, a także siostrą żony, oczywiście byłego. Może po nazwali jego „krytyków” historia Shukshin? Krótka treść rozmowy, która odbyła się przed telewizorem, przed i po etykiecie buty Roll, przemawiają na korzyść tej wersji. Najpierw ojciec, starając się zadowolić „honorowego gościa” w tym samym czasie starając się uniknąć konfliktów, ale nie powiodło się. Dziadek rozumie replikę swego syna jako wątpienia w ich własnych kompetencji w stolarstwie. Czuje, że jest on nazywany głupcem, choć słowa, że nikt nie mówi. Jest obrazą i sprawia starca opuścić dom i udać się do pobliskiej tawerny. Po przejście do konfliktu w „gorącym” Krok ojca wielokrotnie powtarza całkowicie nieodpowiednie słowo „nurtujące”, który daje jego dezorientację, nie zakłócając jednak wiązać starzec dłonie energicznie.

ciotka

Jest też inny znak, który jest bogaty w historię „krytyków”. Shukshina oczywiście dba gości obojętnością i to siostra matka chłopca, ex-żona ojca. Ona, oczywiście, po jego udanym małżeństwem (w pobłażliwym tonem jej wybrańcem można założyć, że jest jakiś naczelny, i domyślił się na wzmiankę „Zapis w studio”, który telewizja) filcowe zwiększając swój status społeczny. Ciotka pobłażliwy starzec wyjaśnia swoją wizję roli sztuki oraz jej konwencji, nie dbając, czy też nie rozumie. Nie było ważne, że posiada prawidłowo aktora ax, a jego dziadek ma wielkie znaczenie. Ale starsza opinia stolarza do jej pielęgnacji.

milicjant

Czas opisane wydarzenia można skonfigurować do roku kalendarzowego, nie załatwione Wasilij Szukszyn. Analiza opowiadaniu „Punkty krytyków bezpośrednio do tej pory. Dziadek, zgodnie z protokołem, urodził się w 1890 roku, był 73. Tak, to dzieje się w 1963 roku. Generalnie starszych „krytyka”, można się wiele nauczyć, pomimo zwięzłości pracy. Jest oczywiste, że cała jego kariera roboczej odbyło się w gospodarstwie, to ze względu na niedostatek emerytur. Idąc do kina, „zjadł” jej połowę mniej niż pięć rubli.

Tak więc, w 1963 roku (a może trochę wcześniej lub później) Sekretarz Generalny NS Chruszczow odpowiedział szczerze ostre pytanie od korespondenta dotyczącej głupców dostępności do służby w policji. Głową państwa przyznał, że pracują wszędzie (nie tylko w zakresie egzekwowania prawa). Jednym z nich jasno przedstawione Shukshin. Krytycy, którzy opinie w tym czasie były jednoznaczne zdanie młodego pisarza, a także cenzurę nie wybaczyć pisarza takich swobód, ale po raz pierwszy sekretarz przyznał pojedyncze przypadki …

Scena „areszt” dziadek z wnukiem o komentarze, że przestępcy są teraz pójdzie do więzienia, styl raportu wydanego na scenie, łzy chłopców – wszystko to sprawia przygnębiające wrażenie. Zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że sierżant Ermolai Kibyakov wywołuje stary stolarz wujka Tymoteusza.

Shukshin „krytycy”. Główną ideą

Więc co to jest historia? Czy to tylko o tym, jak uderzył w wieku emerytalnym policję Timothy Makarych Novoskoltsev, 1890 urodzeń, bez żadnych znaków rozpoznawczych? Albo, być może, jak on złamał TV? Nie, nawet opowieść o starym człowiekiem z charakterem owłosionej znoszącym nie protekcjonalny stosunek. On jest o ojców i dzieci, synów i wnuków rodzimych ludzi, więc często raniąc siebie, starając się ułatwić im życie. Na „bezpośredniości że głupota ma reputację” kłamstw, szydząc z łatwością, w ogóle, historia pozornie proste, ale w rzeczywistości Shakespeare.

Tematyka miłości bliźniego, szacunek dla starszych, cierpliwość i przebaczenie są przesiąknięte wszystkie dzieła literackie Vasiliya Shukshina, z epickiej powieści „Przyjdę do was” do swojego opowiadania. Ten i „Krytycy”.

Narracja zwięźle, ale bardzo trafnie. nastolatek przyjaźń z dziadkiem świadczy o wielkim wpływem wywieranej na nią przez powstającym charakter tego doświadczonego starca. Bardziej poprawnie, być może, byłoby, gdyby jego syn był bardziej zainteresowani z wykształceniem ojca, ale jak to się dzieje, a może być, tym lepiej. Rosną faceta i nigdy nie powtarzać tych błędów. Chcę w to wierzyć.