Okoliczności, które wykluczają udziału w postępowaniu karnym. Przesunięcia i odsunięcie

Prawo przewiduje okoliczności uniemożliwiające udział w postępowaniu karnym (kranów). Standardy są podzielone na dwie grupy. Pierwszy, o którym mowa ogólny, drugi – specjalny. . Rozważmy sytuację artykułów wykluczając udział w postępowaniu karnym (krótko).

definicja

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. Okoliczności, które wykluczają udziału w postępowaniu karnym, są czynniki zewnętrzne charakter obiektywny. Ich obecność sprawia, że uzasadnione wątpliwości co do bezstronności danego przedmiotu. W związku z tym, osoba musi być usunięta z postępowania. W przypadku awarii wymóg ten stosuje się do wylotu tematu.

kategorycznym zakazom

, приводятся во втором разделе УПК. Okoliczności, które wykluczają udziału w postępowaniu karnym, zawartych w drugiej części kodeksu postępowania karnego. Zwykle zawierają wyraźne zakazy dotyczące udziału w badaniu konkretnych osób. Tak więc, zgodnie z art. 41 (część 2), nie wolno przypisywać uprawnienia, których realizacja wiąże się z wykonaniem badania, pacjentowi, który wykonuje lub wykonywał w przypadku poszukiwania operacyjnego. . Istnieją także okoliczności, które uniemożliwiają udział w przestępczej próbnej prawnika. Na przykład, jedna osoba nie jest uprawniona do pełnienia funkcji adwokata podejrzanego / oskarżonego 2, gdy te ostatnie interesy są sprzeczne. Ta pozycja jest ustalona w tej dziedzinie. устанавливаются и в 56 статье. 49 godziny. 6. Okoliczności, które wykluczają udziału w postępowaniu karnym, ustanowionych w artykule 56. Normalnie, osoba zdecydowana nie ponosi odpowiedzialności za przesłuchania w charakterze świadka. Przepisy niniejszego artykułu stosuje się do konkretnych podmiotów i nie mają zastosowania do innych osób biorących udział w postępowaniu.

obiektywne powody

. Ustawodawstwo przewiduje okoliczności niezależnych od woli podmiotów, z wyłączeniem udziału w postępowaniu karnym. Istnieje szereg czynników, które nie pozwalają osoby do wykonywania swoich obowiązków i korzystania ze swoich praw w ramach postępowania. Okoliczności te powstają zanim osoby zaangażowane w proces i uzyskuje odpowiedni status.

grupa osób

. Rozdział 9 kpk ustanawia kilka kategorii podmiotów, w odniesieniu do których może działać okoliczności wykluczając udział w postępowaniu karnym. Grupa składa się z:

1. Urzędnicy bezpośrednio zaangażowany w procedurach związanych z postępowaniem. Obejmują one w szczególności obejmować detektywa, sędzia itp napisano o nich w artykułach 61-67.
2. Osoby działające w imieniu innych uczestników postępowania. Grupa ta obejmuje prawników, powodów cywilnych / pozwanych, ofiara. Są mowa w artykule 72.
3. Osoby dające efekt postępowania na posiedzeniu. Należą tłumacza sądowego urzędnika, ekspert, zawodowej. Są mowa w artykułach 68-71.

Okoliczności wyłączające udział prokuratora w postępowaniu karnym

Said urzędnik nie jest uprawniony do rozpatrzenia sprawy, jeśli jest to:

1. Działa jako ofiary, wnioskodawca / odpowiadającego (cywilnej) świadka.
2. Był w jury, biegłego, tłumacza specjalisty potwierdzające świadków, Sekretarz Spotkanie przedstawiciela prawnego jakiegokolwiek aspektu sprawy.
3. Jest względne (krewni również) każda osoba zaangażowana w postępowaniu.

. Są powody i okoliczności, które wykluczają udziału sędziego w postępowaniu karnym.

wyjaśnienia

Zgodnie z powyższymi przepisami można stwierdzić, że okoliczności, dzięki którym przedmioty są wykluczone z postępowania, są spowodowane obecnością w nich (podobnie jak w przeszłości iw teraźniejszości) innego statusu procesowego lub stosunku związanej natury z innymi podmiotami zaangażowanymi w sprawę.

niuans

Oficer jest zabronione do prowadzenia postępowania, nie tylko w sytuacjach, w których jest on obdarzone innym statusie prawnym. Temat powinien być wykluczony z postępowania, a gdy jest to spowodowane obecnością podstawie faktycznej. Na przykład badacz świadkiem przestępstwa. Nie może wnieść sprawę o tym fakcie. Badacz w tej sytuacji będzie zaangażowany w charakterze świadka i przesłuchiwany. W związku z tym, jego informacje będą dowody w sprawie.

dodatkowo

Wykaz, który został zdefiniowany w art. 61 nie uważa się za wyczerpujące. W drugiej części przepisów stwierdził, że prokurator, śledczy, jak również urzędnik, bezpośrednio przeprowadzenia rozpoznania sprawy w spotkaniu, nie może brać udziału w produkcji w okoliczności wskazują, że mają one bezpośredni lub pośredni interes w rozstrzygnięciu postępowania. Lista tych czynników nie jest zdefiniowane przez prawo. Ponadto, przepisy nie przewidują posiadanie cech zainteresowania. W konsekwencji, jego obecność jest określana przez specyfiki danego przypadku. Wydaje się, że jako podstawę, co wskazuje na zainteresowanie, może działać wrogie lub przyjazne stosunki między stronami w produkcji, usługi lub powiązania finansowe.

Artykuł 72 kpk

Definiuje ona okoliczności, wykluczając udział w przestępczej próbnej obrońcy, przedstawiciela pozwanego / powoda cywilnego, ofiary. Osoby te nie są dopuszczone do postępowania, o ile:

1. Wcześniej grał w innym stanie. Na przykład ten przedmiot może być sędzia, świadków, ekspertów, koncepcje, tłumacz, sekretarz spotkaniu pytającego i innych.
2. Czy krewni (w tym krewnych) każdy aspekt sprawy lub stron trzecich uczestniczących w postępowaniu.
3. Zapewnia lub wcześniej świadczyła usługi prawne dla obywateli, których interesy są sprzeczne z interesami oskarżony / podejrzany powoda / pozwanego domowej, ofiary chronione je w tym przypadku. Przepis ten rozszerza uprawnienia przewidziane w artykule 49.

Trzecia grupa przedmiotów

Obejmuje to spotkanie ekspertów, Sekretarz, Specjalista, tłumacza. Ta grupa jest dość specyficzny. W odniesieniu do sekretarza, na przykład, ustawodawstwo nie przewiduje szczególnych okoliczności, w których jego udział w postępowaniu jest wykluczone. Zasady stwierdził, że decyzja podjęta przez urzędnika przeprowadzającego bezpośrednie badanie sprawy. Co do innych przedmiotów, są zabronione z udziału w procesie, jeśli ujawniła swoją niekompetencję. Dla tłumacza, na przykład, to wyraża się w niemożności poznania języków potrzebnych do postępowania zwykłych na posiedzeniu. Specjalista nie dopuszcza do procesu, jeśli nie ma specjalnej wiedzy lub nie wie jak z nich korzystać. Niekompetencja eksperta można wyrazić w przypadku braku odpowiedniej teoretycznej ram lub wyższego.

Ograniczenia na łokciach

Nie mogą one mieć zastosowanie do powoda cywilnego / pozwanych oskarżonych / podejrzanych, ofiar i świadków. To spowodowało taką niezbędność restrykcyjną tych osób w tej sprawie. Udział tych podmiotów jest w bezpośrednim związku z okolicznościami wypadku. Osoby te albo mają żywotny interes w rozstrzygnięciu, czy służyć jako nośniki informacji, mającego znaczną wartość dowodową.

procedura

Jak wcześniej wspomniano, w identyfikacji przeszkoda dalszego udziału człowieka w procesie musi być wyeliminowane. Jeżeli obiekt nie spełniają tego wymogu, jest stosowany do odpowiedniej procedury. Zgodnie z przepisami, reszta produkcji może być wyzwanie. Procedura będzie się różnić w zależności od osoby, która kładzie nacisk na wyeliminowanie niewłaściwego etap obywateli, w którym odbywa się impreza.

Jurorzy

Dla tych osób, ustawodawstwo przewiduje również procedurę usuwania. Dla nich istnieją zasady, nie tylko wyżej wymienione wyroby. W szczególności, tworząc płytę boczną mieć prawo do zakwestionowania okoliczności określone w:

1. Art. 61-64. Te zasady ustalone podstawy do wyłączenia z produkcji sędziego.
2. Art. 328 (godz. 14-16). Normalnie, to przewiduje prawo pozwanego lub jego rady i prokuratora deklarują brak motywacji do stuknij dwukrotnie.
3. Art. 330. W tej normy definiuje prawo do złożenia oświadczenia o rozwiązaniu rady rzeczoznawców w związku z uprzedzeń jej składu.

Wyjaśnienia dotyczące tej kwestii zawarte są w posiedzeniu sądu Amphibious numer 23 z dnia 22 listopada 2005 roku powinien być szczególnie podkreślić, że prawodawstwo przewiduje stosowanie kurków zanim zostaną one ostatecznie uformowane asesorów planszowe. W kolejnych spotkaniach tego prawa mogą być stosowane tylko w wyjątkowych przypadkach. W szczególności, jeśli taka okoliczność, która nie była wcześniej znana zgłaszającego. Decyzja, aby wyeliminować jury spotkania będą rozstrzygane przez przewodniczącego. Skład sądu w pomieszczeniu jury nie jest usuwany.