Krótka analiza „Chameleon” Chehova A. P.

Okazało się, że wielu lekarzy, który zastąpił Instruments doktoranckie do pisania piórem, niezbyt lubiący ludzi. Raczej tak, pisarze, lekarze (A. P. Chehov i M. A. Bulgakov) złożony związek z osobą podwójny: z jednej strony, nie jak człowiek za swoje wady i bezlitośnie ukarać je w swoich pracach, a z drugiej strony – oszczędzić brata. Tematem naszego artykułu: „Analiza” Chameleon „Czechowa.” Opowiada historię utalentowanego rosyjskie klasyki demaskator ludzkich przywar. W centrum uwagi – konformizmu i oportunizmu.

Hałas na rynku

Otwiera story „Chameleon” scena na rynku. Uwaga policyjny inspektor (Ochumelova) zwrócił hałas: Przeklęty drewna handlowca Pichugin nieznaną nikomu. Kiedy zorientowali się policja, okazało się, że kicker kłócił się z psem. Na miejscu był już tłum, który udał się do naczelnika, a także w celu wyjaśnienia szczegółów tego, co się stało.

Pichugin i pup

Niefortunne-Pichugin ugryziony przez psa – Mały szczeniak rasy chartów, jak wynika z podniesionym palcem krwawego wypadku. Kupiec nalegał na wypłatę, bo to jest w porządku jeśli chodzi o pracę, być może przez cały tydzień.

Początkowo policja zdecydowała się udusić szczeniaka, myśląc, że był bezpański. Wtedy ktoś mówi ludziom: „Jest to paczka z generałami”. Z policji się zmienia: Pichugin ofiara zamienia się sprawcy, a potem głośno „Tak, nie, on wędrować”. Nastrój zmienia Ochumelova biegun ponownie.

kucharz Prohor

Więc i stał cały dzień na rynku, jeśli nie gotować – ogólne Prochorow, który pozwolił na sytuację na korzyść psa, mówiąc, że nie jest to szczeniak ogólny, ale na drugi dzień do odwiedzenia im przyznane brat właściciela, to jest – to zwierzę. W końcu, to nie kończy się na korzyść ugryziony.

Analiza „Chameleon” opowiadania Czechowa jest poprzedzony pracy, bez niej nie ma podstawy naukowe badania potrzebne.

Konformizm jako charakterystyka małej rangi w Rosji

Możemy winić naczelnika oportunizmu? Potępiać, jak to możliwe, ale to nie ma sensu, ponieważ niższa ranga osoby, tym bardziej zależne od innych ludzi. Jedyną rzeczą, która może uczynić Ochumelov, więc nie pochopne wnioski i zrozumieć szczegółowo sytuację i nie narażać się publicznie oszukać. Analiza Czechowa „Chameleon” porusza się dalej i poza własnymi ograniczeniami. Z zastrzeżeniem zgodności tematycznie zamyka między „Kameleon” i „Maska”.

„Maska” i Czechowa przypadek konformizm w elitarnych kręgach

Okazuje się, że jak wynika z Czechowa, człowiek przystosowuje się nie tylko z powodu strachu przed śmiercią z głodu, a więc niejako z przyzwyczajenia i płowej lizoblyudstvovat. Aby udowodnić to smutny fakt pomoże nam nie tylko analizę „Chameleon” Czechowa, ale także studium psychologiczne „Maski” – prac tego samego autora.

Sprawa w bibliotece

Event Lokalizacja – klub społeczny, czas 00:00. W środku balu maskowym, ale jakoś okazało się ludzie, którzy nie tańczy, ale wycofał się do biblioteki i czytać.

Nagle pojawia się mężczyzna w mundurze dla służby i noszenie maski. To jest po kelner z tacą, podawane z wina i dwóch pań lekkich obyczajów. Lackey zaczyna głośno wydawać rozkazy, gdzie umieścić alkohol, gdzie usiąść, i tak dalej. Prawda, ten krawat dzieła rosyjskich klasyków nieco przypominający wydarzenia z poprzednich prac, nawet jeśli mocno się nie udać „Chameleon” w historii analizy Czechowa.

Potem otrzymał i dla odwiedzających biblioteki. Mówi im wszelkiego rodzaju nieprzyjemnych rzeczy, krzycząc na nich. W skrócie, to zachowywał się bardzo frustrujące i trudne.

Takie zachowanie jest tym bardziej oburzające, bo w cichym zakątku klubu publicznej szacowni ludzie zebranych, wśród nich nawet dyrektor banku był obecny, hałas z biblioteki pobiegł na policję, przestał tańczyć.

Maski udaremnione, nie więcej masek

Mężczyzna w niewolniczym formie, czekając na prezentację zbierze jak najwięcej ludzi, łzy maskę z twarzy, a pod nim jest awanturnik i miejscowy milioner. Wszyscy obecni stand Thunderstruck, ich oburzenie nie ma śladu pozostaje. Wręcz przeciwnie, wszystko w ciągu trzech sekund od pokoju w bibliotece, pozostawiając producentowi „Mademoiselle” sam. Opowiadanie kończy się znakiem szef policji fraza: „złoczyńcy, podłym człowiekiem, lecz dobroczyńcy .. nie ..!”. Tutaj jest „niemożliwe” dokładnie siedzi w umysłach i duszach tych, którzy są zmuszeni do poddania się wyższą żywotność. Po tym wszystkim, do tego samego wniosku i analizy przynosi nam historię Czechowa „Chameleon”.

Dlaczego Rosjanie nie są w stanie buntu przeciwko cywilizacji chamstwa?

Nawet S. A. Puszkin powiedział: „Rosyjski bunt bezsensowny i bezlitosny.” Rosja – kraj kontrastów i sprzeczności. Zazwyczaj Randkowy mówi o sobie (lub jego kolegów), „Wiem, jak to zrobić dobrze tylko dwie rzeczy:. Pracy i walczyć” Uważamy, że jest to dla niego niezbyt fair. W rzeczywistości, rosyjski czuje się dobrze tylko w ekstremalnych warunkach i sytuacjach, a resztę czasu jest on dobrze toleruje wszelkiego rodzaju niedogodności. Taka jest konkluzja przynosi nam analizę dzieła Czechowa „Kameleon”, i, oczywiście, nie tylko prowadzi do takich myśli. Ale jeśli nagle Rosjanie będzie zmęczony znosić, a następnie zapisać się kto może.

Zwykle my, rosyjski i bardzo dumni ze swojej cierpliwości, a także ich siłę ognia. Ale to nie powód do dumy? Być może sprzeczność naszego charakteru narodowego i nie pozwól nam zorganizować wreszcie życie zgodnie z prawami rozumu?

Jesteśmy bardzo dumni z naszej duchowości, jakby to uzasadnia panującą wszędzie „Bulgakov spustoszenie”. Może Rosjanie sugerują również, że bez zniszczenia nie byłoby duchowość? W każdym razie, ja nie wierzę w tej rosyjskiej klasycznym A. P. Chehov. „Chameleon” (analiza jego też) potwierdził, że jednym z najbardziej znanych lekarzy w literaturze, sam duchowości i „ruinę” – oddzielnie. Czyste wejście i ogólny sposób nie ma nic złego i nie ma nic wspólnego umieścić na swoim miejscu chamów. Jeden problem – ze względu na ich charakter, Rosjanie nie są skłonni do półśrodków.

Czy jest jakieś wyjście?

AP na początku dzieła Czechow nie daje żadnych przepisów kulinarnych. W eseju „Gęsia skórka” autor w swoim charakterystycznym sposobie rysowania ludzka matowy, ale potem nagle narrator stwierdza: „Czy dobry, tak długo, jak to możliwe”

Oczywiście wniosek ten nie posiada analizę historii A. P. Chehova „Chameleon”, ale konieczne jest, aby zrozumieć, a co mamy kontrargumenty wobec tego „nie” cop out „Maski”, więc ucieka się do pomocy później dorosły Czechow.

Młodzież jest zadowolony, że naraża. Dojrzałość jeszcze chce znaleźć wyjście z tej sytuacji jako coś do pokonania zła król na świecie. Jedyna dobra może pokonać siły zła. Więc mam krótką analizę „Chameleon” Czechowa.