A dzisiaj, nie wspominając pierwszy od ponad dziesięciu lat XX Kongresu, można usłyszeć wyrok, który sam w sobie pomysł Komunistycznej Lenina jest poprawna, to po prostu zniekształcone przylgnąć do świętego przyczyny łotrów.
Niebezpieczeństwo rozłamu, a cechy osobiste członków KC
Kim zatem byli ci bolszewicy? Przywódcy partii, doszedł do władzy w 1917 roku, miał różne cechy charakteru, miał własne poglądy na różne tematy, niektóre z nich świeciła elokwencję, inne są bardziej ciche. Ale coś wspólnego mają wszystkie takie same, oczywiście, to było.
Którzy mogliby oni wiedzą lepiej niż lider, inspirator i główny teoretyk rewolucji proletariackiej? Lenin, przywódca bolszewickiej, w swoim „Liście do Kongresu” scharakteryzował najbardziej aktywnych członków KC i mają środki, które, jego zdaniem, mogłyby zapobiec rozłamu partii.
Raz to było. Drugi Kongres Party (1903, Bruksela – Londyn) wyrzucił członków partii na dwa przeciwstawne obozy, Lenina i marcu. Z Uljanow nadal dąży do dyktatury proletariatu, a Martow – całą resztę. Były też inne różnice, a nie jako zleceniodawcy.
przywódca bolszewickiej napisał list nie w jednym posiedzeniu. Od 23 do 26 grudnia 1922 roku pracował na głównych tez, a 04 stycznia następnego roku, dodał inny. Zwraca się uwagę na powtarzające się chęć zwiększenia składu KC 50-100 członków, w celu zapewnienia stabilności pracy. Jednak głównym powodem, że ten niezwykły dokument był długi czas (do 1956 roku) nie jest dostępny bezpartyjny, a nawet komuniści, jest obecność cech danych najbardziej aktywnych członków partii pod koniec 1922 roku.
Stalin i Trocki?
Według Lenina, podstawową rolą ( „ponad połowa”) w celu zapewnienia stabilności partii grać stosunek dwóch członków KC – Trockiego i Stalina. Potem – na tych ostatnich. Ten przywódca bolszewików, aby skoncentrować się moc „ogromne” w swoje ręce, pomyślał liderem, nie będą mogli z niego korzystać „dość dokładnie.” Jak się okazało później, udało mi się. W rzeczywistości, Lenin, Stalin był pod każdym względem, że jest po prostu niegrzeczne i bardzo niecierpliwy „do swoich towarzyszy.” Jeśli dokładnie to samo, ale bardziej lojalny, bardziej uprzejmy i bardziej uważny ( „towarzysze”), to wszystko będzie w porządku.
Drugi przywódca bolszewików Trocki, zdolność wszystkich członków CC, ale niektóre aroganckiego menedżera. I cierpienia bolszewizm. A tak w ogóle, jest również dobre.
Ale co z resztą?
W październiku 1917, Kamieniew i Zinowiew w ogóle prawie udaremnione całą rewolucję. Ale to nie jest ich osobista wina. Ludzie są dobre, oddany i zdolny.
Inny przywódca bolszewików – Bucharin. Jest to największa i najcenniejsza teoretyk partii, oprócz powszechnego faworyta. Jednak nic się nie studiował, i postrzega to jako nie w pełni marksistą. On i szkolne dialektyka „dowolnej stopy zęba”, ale nadal teoretyczne.
Kolejny lider – Piatakow. Bardzo silną wolę i zdolny, ale tak zdrętwiała administrator, że nie można na nim polegać we wszelkich kwestiach politycznych.
Dobre towarzystwo. List do Kongresu jest w stanie całkowicie rozwiać iluzję, że gdyby dziedzictwo Lenina zyskał kolejną partię, potem wszystko byłoby w porządku. Po takie cechy mimowolnie przychodzi na myśl, że w kontekście ignorantów i pustych talkers lucjanowatych kandydata Stalina nie jest tak źle.
A jeśli zamiast niego działa kraj byłby Trockiego z jego ideą „armii pracy”, że kłopoty na głowie ludzi doprowadziły do załamania się jeszcze bardziej. O Piatakowem Bucharin, Zinowiew i Kamieniew i założeń nie jest konieczne, aby zbudować …
Latest posts
„Wulkan szczęście”: Opinie graczy
gry komputerowe