Reżim stan: koncepcja. Polityczne reżimy państwowe

Koncepcja systemu państwowego jest jednym z najbardziej kontrowersyjne we współczesnej politologii. Aspekty związane ze stosunkiem kluczowych zasad realizacji mocą władzy w rządzie i modelu prawnego z priorytetów w rozwoju biznesu, stając się przyczyną intensywnej debaty. W związku z czym? Dlaczego podejście naukowców w określaniu charakteru warunków związanych z funkcjonowaniem instytucji politycznych, nie zawsze korelują z praktyką?

definicja

Co można podać definicję terminu „tryb publiczny”? Wiele współczesnych politologów zdefiniować jako zbiór zasad realizacji władzy. Niektórzy badacze wolą, aby oddzielić pojęcie „trybie stanu” politycznych, inni utożsamiają dwa warunki. Jednak oba powinny zasadniczo odróżniać takie wystąpienia jako forma państwa i rządu. Identyfikacja rozważanych terminów jest błędem. Dlaczego? Reżim stanu różni się od kształtu urządzenia i systemu politycznego rządu?

Tryb i formy urządzenia do stanu: zdefiniowania pojęcia

Zastanów się więc, jaka jest zasadnicza różnica między trzema warunkami (warunki jednocześnie, że pojęcie ustrojów państwowych i politycznych można łączyć). W rzeczywistości, wszystkie trzy – fenomen tej samej kolejności. Dlatego jest tam jest zamieszanie w korzystaniu z nich, pewna swoboda w interpretacji. Czasami jest, na przykład, termin taki jak „forma ustroju państwowego”, chociaż, ściśle mówiąc, do wykorzystania nie jest całkiem poprawne pod względem stylistycznym.

Tak czy inaczej, wszystkie trzy zjawiska – reżim, forma rządu i rząd – scharakteryzować mechanizmy realizacji władzy. Ale jeśli, ściśle mówiąc, reżim polityczny – to zasady, że forma rządu i rządu – jest w rzeczywistości, instrumenty, które odzwierciedlają praktycznego funkcjonowania instytucji politycznych. Wizualnie śledzić różnicę nas i klasyfikacji odmian zarówno pomóc.

tryby

Nowoczesne politolodzy wyróżnić następujące główne rodzaje ustrojów państwowych: demokratyczne, autorytarne i totalitarne. Kryteria, według których można określić tożsamość systemu politycznego, raczej mocno różnią się w zależności od szkoły naukowej. Ale jeśli starają się zidentyfikować główne, będą one wyglądać.

Dla demokratycznego reżimu charakteryzuje się następującym: Dostępność publicznie przyjęła konstytucję, zasadę podziału władzy na kilka oddziałów, system wielopartyjny, wybory urzędników rządowych na różnych poziomach, zgodności z najważniejszych praw i wolności człowieka i obywatela, dostępności zasobów publicznych dla rozwoju osobistego, wolności gospodarczej człowieka.

Jakie są oznaki totalitarnego reżimu? Aby te eksperci są następujące: brak systemu wielopartyjnego, minimum swobody działalności gospodarczej, cenzury politycznej, braku środków do wyrażania opinii publicznej i społeczeństwa, ideologii państwowej, konstytucja została przyjęta bez udziału ludzi, albo nie istnieje, nie ma podziału władzy.

Jakie są cechy autorytarnego reżimu? Według wspólnej interpretacji, ich obecność może być stałe, jeśli władze w kraju koncentruje się w rękach konkretnej osoby lub stosunkowo niewielkiej grupy, co do zasady, nie wyraża nastrój i priorytety obywateli mieszkających w kraju. Niektórzy politolodzy uważają, że władza autorytarna tryb może być ustalona w przypadku de jure w kraju istnieją instytucje, które pozwalają nam mówić o obecności mechanizmów demokratycznych, ale de facto kontrola państwa jest realizowana głównie na zasadach totalitarnych.

Oczywiście, powyższe kryteria nie mogą być uznane za wyczerpujące. Należy również zauważyć, że są one stosunkowo pełni odzwierciedlać cechy współczesnych systemów politycznych. Jeśli zagłębić się w historię, można znaleźć dodatkowe oznaki demokracji, totalitaryzmu i autorytaryzmu. Nie możemy powiedzieć, że kryteria te pozostają aktualne i wyraźnie w najbliższej przyszłości.

Należy zauważyć, że uważa się, że demokratyczne, autorytarne i totalitarne reżimy, w praktyce bardzo trudne do naprawienia w najczystszej postaci wśród naukowców. Z góry określona klasyfikacja głównie teoretyczne. Jego celem jest dostarczenie wskazówek, które pomogą Ci określić specyficzne zasady funkcjonowania władzy politycznej w państwie. Oznacza to, że porównując system instytucji rządowych obu państw może być warunkowo określić, które z nich jest bardziej demokratyczna i które przeważnie totalitarny. Jednakże, istnieje prawie na pewno dalsze kraje demokratyczne lub totalitarne. Dlatego klasyfikacja systemów politycznych poszczególnych krajów są bardzo względne w obecnym kontekście politycznym i historycznym.

Rodzaje form rządu

Po zdefiniowaniu główne typy ustrojów politycznych rozważyć klasyfikację form rządu, a przede wszystkim, aby zrozumieć różnicę między warunkami. Jak powiedzieliśmy wyżej, tryb stanu – takie są zasady funkcjonowania władzy. Forma państwa i rządu – praktyczne narzędzie do wdrożenia odpowiednich uprawnień przez instytucje rządzące. We współczesnej politologii jest najczęstszą klasyfikacji następujących form rządu:

– jednolity;

– federalny;

W pierwszej formie kraju jest skonsolidowany, scentralizowana jednostka polityczna, a nie podzielone na obszary administracyjne, posiada istotnych uprawnień. Przykłady głównie unitarne członkowskie: Francja, Wielka Brytania, Finlandia.

landy, z kolei, są organizowane na zasadzie znacznej decentralizacji władzy politycznej. Kraj składa się z zupełnie odrębnych podmiotów Federacji (jak w Rosji), Stanach Zjednoczonych (US, Meksyk), grunty (w Niemczech), etc. Każda z jednostek administracyjno-terytorialnych może mieć swój własny budżet, system polityczny, a nawet konstytucję.

Politologii pogląd, że stosunkowo niewielki obszar państwa wolą organizować własny system polityczny zasad jednostkowych. Ci, których terytorium obszerny, skłaniają do formatu federalnego. Rosja – kraj, wśród tych ostatnich. A także wielu innych, o dużej powierzchni, takich jak USA, Brazylia.

Rodzaje form rządu

Jaka jest forma rządu, ustroju politycznego, dowiedzieliśmy. Należy również wziąć pod uwagę specyficzne cechy czegoś takiego jak „formy rządów”. We współczesnej politologii przyjmuje się przeznaczyć następujące warianty:

– Monarchia;

– Republika;

Po pierwsze, z kolei, jest klasyfikowany do absolutnego i konstytucyjnego (parlamentarnej) monarchii. Republika może być prezydenckie, ustawodawcze lub mieszana. Monarchia – forma rządów, w którym najwyższa władza polityczna jest dziedziczona od jednego króla do drugiego. W Republice najważniejsze instytucje polityczne powstają w głosowaniu powszechnym. W takim przypadku, jeśli istnieją znaczne monarchia elementy demokratyczne (np powstawanie ciał ustawodawczych występuje przez obywateli wyrazu), uznaje konstytucyjnych lub Parlament. Jeśli nie, to absolutna.

Republika prezydencka znaczna ilość energii skoncentrowana w rękach głowy państwa (najwyższy urząd w władzy wykonawczej). Z reguły jest on wybierany przez popularnego głosowania bezpośrednio. Rosja – kraj, który według wielu polityków, w tym prezydenta typowe.

W republikach parlamentarnych kluczowe kompetencje w aspekcie władzy politycznej jest w rękach struktur prawnych i reprezentacyjnych. Przykładami takich krajów – Niemiec, Austrii. Mają też prezydenta, który jest formalnie szefem władzy wykonawczej, ale jego uprawnienia są małe nieporównywalne z tymi, które korzystają Parlamentu.

Nie ma innego kryterium rozróżnienia pojęć republik prezydenckich i parlamentarnych. Wiąże się to nie tyle poziom władzy skoncentrowany w rękach prezydenta, czy ustawodawcy jako mechanizm tworzenia instytutu wyższych władz wykonawczych (z reguły zwolenników rządowi). W ostatnich republik prezydenckich są zwykle tworzone z bezpośrednim udziałem prezydenta i na podstawie jego punktu widzenia w odniesieniu do personelu i spraw organizacyjnych. Model parlamentarny priorytetem jest rola władzy ustawodawczej.

Kiedy forma mieszana Republika przepisów państwowych i organów władzy wykonawczej są w przybliżeniu takie same. Jednoznacznych kryteriów w celu określenia ich waga jest trudno rozdzielić. Ale co do zasady, są one rozmieszczone na różnych gałęzi rządu, kluczowe dla państwa – budżet, wojskowych, społecznych, biznesu. Hybryda może być także wyrażona w potrzebie stopniowej harmonizacji w decyzjach politycznych między różnymi gałęziami władzy. W związku z tym uważa się, że ani jedno, ani drugie republikańska forma rządu nie występuje w czystej postaci. Oznacza to, że bez względu na to jak istotne są kompetencje prezydenta, jego koncepcje odnoszące się do gospodarki kraju, taki czy inny sposób, będą zgodne z opinią Parlamentu. Z kolei organ ustawodawczy w celu zapewnienia wejścia w życie niektórych aktów prawnych, co do zasady, że zgadzają się z struktur wykonawczych.

Sposób ten stosunek, tym formy urządzeń i panowanie

A teraz zabawa. Jak zrobić typy ustrojów państwowych, tworzy urządzenie i płytę? Czy istnieje jakiś związek między ich różnych typów? Jednoznaczne odpowiedzi na te pytania nie można udzielić. Oto dlaczego.

Przypomnijmy oznaki totalitarnego reżimu: brak systemu wielopartyjnego, minimum wolności osobistych, cenzury itd. Rozważmy przykład jeden z niewielu państw, które nowoczesne politolodzy mają tendencję do rangi jako totalitarny. Jest to Chiny. Rzeczywiście, nie jest rządzony tylko przez jedną osobę – komunistycznej, stąd stosunkowo niewielu wolności, silnej cenzury (szczególnie zauważalne w przypadku ingerencji rządu w przestrzeni internetowej, która wyraża się w okresowym zakazem zachodnie sieci społecznych).

Połączenie niepodobny

Pod względem formy rządu, w Chinach – Rzeczypospolitej. Znajduje to odzwierciedlenie nawet w oficjalnej nazwy kraju – Republiki Ludowej. Struktura polityczna, więc nie jest to mechanizm, poprzez który władze wybierany przez ludzi. Co więcej, nie możemy powiedzieć, że w Chinach jest autorytarny reżim państwa. Pomimo faktu, że władza jest skoncentrowana w rękach partii komunistycznej, interesy ludzi, według wielu analityków politycznych, przedstawione w wystarczającej ilości. Okazuje się, że Chiny, jako choć może to zabrzmieć dziwnie, – demokratyczną republikę pod totalitarnego reżimu.

W aspekcie formy rządu ChRL – państwa unitarnego. Dzieje się tak pomimo dużego obszaru, obecność megacities-miast, nie są gorsze pod względem liczby ludności i rozwoju gospodarczego kapitału – Pekin. Powyżej zauważyliśmy, że federalne zasady charakterystyczne jak czas dla państw o dużym obszarze. W odniesieniu do Chin, zasada ta nie działa.

Jednak niektórzy analitycy polityczni uważają, że Chiny – jest wyjątkiem od reguły. Oznacza to, że w większości przypadków, jeśli reżim polityczny autorytarne i totalitarne, wdrożenie zasad republikańskich w kraju będzie bardzo trudne. Z kolei, w demokracji, wybieranych instytucji i funkcję reprezentatywną, jeśli się tę koncepcję dokładniej. Osiąga się to głównie ze względu na wzrost konkurencji na arenie politycznej. Istnieją strony, które oferują różne programy i wpadają w moc tych, którzy promować blisko większość ludności. Republika Demokratyczna, według tej teorii, musi być koniecznie wielopartyjny, nie ma cenzury rządowej oraz zapewnienie szerokiego zakresu praw i wolności.

Reżim polityczny i biznesu

Rozważmy inny ciekawy aspekt dotyczący relacji reżimu i biznesowych politycznych możliwości. Powyżej możemy zauważyć, że jedną z cech demokracji – obecność w instytucjach w kraju wolnej przedsiębiorczości. Jakie są kryteria? Przede wszystkim, jest to minimum barier w aspekcie rejestracji nowych przedsiębiorstw. Ten niski ciężar podatkowy. Jest to minimalna od regulacji rządowych.

Czy to możliwe, aby ustalić kryteria dopasowania danych w środowiskach biznesowych nowoczesne kraje, które są uważane za typowe dla demokracji – w USA, Francji, Niemiec? W niektórych aspektach, oczywiście, tak. Jednak jeśli weźmiemy popularne w światowych rankingach wolnej przedsiębiorczości, staje się jasne, że są liderami w Hong Kongu i Singapurze. Pierwszym stanem de iure część „totalitarnego” Chin. Drugi ma system polityczny, który ściśle przybliżoną do totalitarnym. W szczególności, w rzeczywistości nie jest multi-party – opozycja, ale jej wpływ na moc zminimalizowane. Singapur znany również przez bardzo surowych przepisów regulujących sferę publiczną życia.

Zatem (stan) Tryby polityczne nie zawsze określić stopień swobody przedsiębiorczości. Chociaż, zgodnie z regułami wspólnego punktu widzenia i aktualną praktyką w wielu częściach świata, pewna zależność pomiędzy zasadami ładu i środowiska biznesowego jest nadal.

Reżim polityczny i prawo

Polityczne (stan) reżimy mogą się różnić, jak już wspomniano, podejścia do realizacji praw człowieka i obywatela. Pod totalitaryzm, jeśli zgodnie ze wspólną koncepcję teoretyczną, poziom wsparcia prawnego jest niższa niż w demokracji. Jednak wiele współczesnych politologów wolą podejść do oceny istotnych aspektów z ostrożnością. Dlaczego?

Istnieją niepodważalne przykłady praworządności – USA, Niemiec, Wielkiej Brytanii. Przez jakie mechanizmy w tych krajach został osiągnięty odpowiedniej jakości systemu politycznego? Według wielu analityków politycznych, było to możliwe ze względu na wygląd (a nie od razu, ale w trakcie rozwoju progresywnego) Instytut niezależnego sądownictwa. Oznacza to, że istnienie mechanizmów formalnych, które w teorii powinny przesądza wyrównanie realizacji systemu praw człowieka i obywatela, nie wystarczy. Potrzebuję tradycję, akceptowany w społeczeństwie jako podstawa do zachowania.

Przykłady stanu prawnego wspomniano powyżej, mogą wskazywać na obecność takiej tradycji w tych stanach. Z kolei, według niektórych ekspertów, w tych krajach, gdzie działalność statków w kontekście historycznym nie zawsze oznacza rzeczywistą niezależność, rząd będzie zmuszony do zrekompensowania braku niezbędnej dyscypliny tradycji prawnych. I może pojawić się na zewnątrz jako lekceważenie praw człowieka. Choć w rzeczywistości rząd stara się zapewnić dla nich, ale nie może przekazać prawidłowe funkcjonowanie sądów ze względu na ich brak niezależności.

Reżim polityczny w Rosji

Jaka jest forma politycznej (państwa) reżimu w Rosji? Jest to problem, który budzi niezwykle napiętej debaty. Postaramy się dotknąć kilku punktów widzenia na nim.

Jest wersja, która w historycznych formach reżimu państwa w Rosji nigdy nie spełniała podstawowych kryteriów charakterystycznych dla demokracji. W czasach Imperium były totalne monarchie, totalitaryzm pod ZSRR. Dlatego pomimo faktu, że Federacja Rosyjska ma powszechnie przyjętą konstytucję i demokratyczne mechanizmy wyborcze, de facto władza w naszym kraju jest ściśle zbliżona do autorytarnych, a nawet totalitarnych koncepcji. Partie opozycyjne, z tego punktu widzenia, chociaż są obecne w Rosji, ale z powodu presji ze strony struktur władzy nie mogą odgrywać znaczącej roli w systemie politycznym. Przedsiębiorstwa w Federacji Rosyjskiej, jako zwolennicy tej koncepcji uważają, nie mogą być uznane za wolne: poziom podatków jest dość wysoki, zwłaszcza w aspekcie pracy socjalnej, rejestracja przedsiębiorstwa jest dość długa, poziom regulacji państwa jest wysoki.

Jest inny punkt widzenia. Zgodnie z nią nowoczesna Rosja jest w pełni rozwiniętym demokracją. Niepowodzenia partii opozycyjnych, jeśli weźmiemy pod uwagę wyniki niedawnych wyborów parlamentarnych, nie są związane głównie z tłumieniem ich działalności, ale z faktem, że obywatele nie podzielają istoty programów, które oferują.

Znaczące ograniczenia dla przedsiębiorców są wyjaśnione przez niską społeczną odpowiedzialność biznesu i do tej pory niską kulturę prawną osób zaangażowanych w ich działalność. Bardzo wiele firm dąży przede wszystkim do zarobienia czegoś własnego, poprzez oszukanie klientów, partnerów, konsumentów. Stąd konieczna surowość praw w aspekcie interwencji państwa. Jednak zdaniem optymistycznych ekspertów, przy naturalnym wzroście konkurencji w gospodarce rosyjskiej, osłabnie regulacje państwa. Aby zastąpić surowe prawa, pojawią się mechanizmy rynkowe. Firmy, które wolą gra nieuczciwa gra, zaniedbują służbę i przyzwoitość, po prostu tracą konkurencję.