Jak wybrać walidator: CashCode SM, JCM A7 lub ICT DBV-301?

Każdy, kto pracuje w branży automatów sprzedających, prędzej czy później wychodzi na problem wyboru akceptor rachunek. Dla człowieka, który doświadczył tego po raz pierwszy, może się wydawać, że nie ma zasadniczej różnicy, jednak nie jest to lista najważniejszych cech, które wymagają uwagi.

Ten artykuł poświęcony jest porównanie trzech najbardziej popularnych modeli Walidatory notach:

• CachCode SM;
• ICT A7;
• JCM DBV-301.

Akceptora są dopasowane zgodnie z pewnymi kryteriami, każdy wzór będzie obciążone pewną liczbę piłek 3, 2 i 1 punkt, w pierwszym, drugim i trzecim miejscu odpowiednio. Zaczynajmy!

Maszyna warunkach eksploatacyjnych vedingovogo

Miejsce pracy – to bardzo ważny punkt, więc warto zastanowić się w pierwszej kolejności. Agresywne warunki pracy (kurz, deszcz) pasować do CashCode i JCM, ale ICT jest wysoce niepożądany używać w miejscach, gdzie będzie narażone zatok.

W odniesieniu do wykorzystania w zimnych porach roku, głównym czynnikiem – najniższa temperatura, przy której należałoby użyć akceptor rachunek:

• JCM – -15 ° (3 punkty);
• CashCode – od 0 stopni (2 punkty);
• ICT – +2 stopni (1 punkt).

Szacowana liczba transakcji

Vedingovy instalacji automatycznej, biznesmen pewno oblicza przybliżoną liczbę codziennych transakcji. Liczba operacji pod wpływem takich czynników jak prędkość walidatora, liczba niepowodzeń przy odbiorze banknoty, rachunki zagłuszania częstotliwości. Liczba transakcji, które są w stanie obsłużyć naszych obiektów:

• CashCode – 150 z prędkością 1,7 s. (3 punkty);
• JCM – do 150 przy prędkości 2,3 sek. (2 punkty);
• ICT – do 50 w ilości 3,7 sek. (1 punkt).

praca ciągła

Im dłużej validator rachunek prowadzi do zdolności, tym mniej problemów z nim. Patrząc w przyszłość, warto zauważyć, że faworytem tego porównania (CashCode SM) może sprawnie działać w ciągu 4-5 lat. MTBF mierzone w cyklach i wynosi:

• CashCode – 750 000 (3 punkty);
• JCM – 680 000 (2 punkty);
• ITC – 150 milionów (1 punkt).

Niedociągnięcia w zakresie projektowania  

Najbardziej narażone jest ICT rachunek akceptor. Jednym z jego słabości – reduktor układania i rysunek (plastikowe zęby starte szybko). Drugi słaby punkt ICT – obudowa z tworzywa sztucznego, jak również na JCM. Ale ciało i dyszlem banknot w CashCode wykonane z metalu.

W rzeczywistości, ten niuans jest ważny, ponieważ zaniedbanie konserwacja maszyny może spowodować uszkodzenie delikatnych części.

• CashCode – 3 punktów;
• JCM – 2 punkty;
• ITC – 1 punkt.

odbiór statystyki, dżemy i rozpoznawanie nominałów

Istotną wadą ICT – powrót obniżek stóp. Producent twierdzi, że liczba ta nie przekracza 7%, jednak w opinii właścicieli, funkcja ta jest nieco upiększony. CashCode i JCM wykazują znacznie niższą stopę zwrotu – nie więcej niż 4%.

Odnośnie nutami dżemu, nie jest tajemnicą, że ten problem jest mniej lub bardziej typowe dla wszystkich akceptorów Bill:

• CashCode – nie więcej niż jeden raz w miesiącu (3 punkty);
• JCM – nie więcej niż jeden raz w 1-2 tygodni (2 punkty);
• ITC – regularne jam o łącznej mechanizmu zatrzymującego (1 punkt).

cena

Muszę powiedzieć, że ogólnie rzecz biorąc, każdy szacunkowej rachunek akceptorów jest godny uwagi, ale to, co warto pamiętać: jakość akceptora Bill jest wprost proporcjonalna do jego ceny. Jest oczywiste, że najdroższy jest CashCode SM, środkowy rząd bierze JCM i najtańszym przedstawicielem – ICT.

wynik

Nie trudno obliczyć, że zwycięzca tego wyścigu przyszedł validator CashCode SM. To przewyższa swoich konkurentów na prawie wszystkich kryteriów, a jego cena jest w pełni uzasadniona. CashCode SM – idealne rozwiązanie dla początkujących i profesjonalistów (są one mało prawdopodobne, aby wybrać coś innego) vedingovogo biznesu.