RF Konstytucji, artykuł 51. Nikt nie jest zobowiązany do składania zeznań przeciwko sobie, jego małżonka i bliskich krewnych

Artykuł 51 Konstytucji stanowi, co następuje:

1. Nikt nie może (definiowany jako osoba, bez odniesienia się do statusu obywatela) nie jest zobowiązany do składania zeznań przeciwko sobie osobiście, jego małżonka i bliskich krewnych.

2. Prawo federalne może przepisać innych zwolnień z obowiązku składania zeznań.

Zawartość tzw odporności świadków obejmuje prawo do oskarżania siebie, jego bliscy krewni i małżonkowie milczeć, aby nie udzielać pomocy w dochodzeniu (w pewnych granicach). W takiej czy innej formie przywileju przeciwko samoizoblicheniya przewidzianych w przepisach o prawie wszystkich krajach i w prawie międzynarodowym (Europejska Konwencja Praw Człowieka).

Duże znaczenie ma 51 artykuł konstytucji Federacji Rosyjskiej w postępowaniu karnym. W procesie dochodzenia i postępowania sądowego zeznania często zależy los jednostki.

Prawo do milczenia w prawie Federacji Rosyjskiej

Większość ludzi, posiadające wiedzę prawną w codziennym życiu, są rozumieniu art. 51 Konstytucji Federacji Rosyjskiej produkcji amerykańskiego filmu. Fraza „można milczeć, wszystko co powiesz, może być wykorzystane …” jest znany wielu. Prawo obce jest pozycja o nazwie „Miranda” prawa i zakładamy, że wszelkie informacje uzyskane od osób zatrzymanych o ich wyjaśnienie (ustnie) prawa proceduralne, nie mogą być wykorzystane w sądzie jako dowód. Dlatego starają się natychmiast wyjaśnić.

Ale w Rosji, „prawa Miranda” nie działa, a ludzie, którzy nie reagują na wszelkie pytania funkcjonariuszy organów ścigania, często działają na własną szkodę. Mają prawo do nieujawniania informacji, że boli ich osobiście lub ich rodzin, ale nie może milczeć w ogóle.

Zakaz samooskarżeniem

Przywilej przeciwko samooskarżeniem – ważną częścią sztuki. 51 Konstytucji. Ona pisane oddzielnie w głównych kody – kpk, AIC, Kodeksu postępowania administracyjnego i spraw kodeks postępowania Federacji Rosyjskiej.

Warto zauważyć, że warunki wstępne dla odporności świadków pojawił się w XII-wiecznej Anglii, kiedy podejrzany o herezję zostali zmuszeni do złożenia przysięgi urzędu. W dzisiejszym świecie, ta zasada – najważniejsze zasady sprawiedliwości. On zwraca szczególną uwagę na Stanach Zjednoczonych, Australii, Niemczech, Kanadzie i krajach UE. Ale realizacja proceduralny przywileju przeciwko samooskarżeniem różni się w zależności od systemu przyjętego w państwie.

1. Generalnie kraje (przypadek) prawo, jeśli podejrzany zgadza się zeznawać, że jest przesłuchiwany w charakterze świadka. W związku z tym, może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za kolejnym niepowodzeniu odczytu lub wiadomości fałszywej informacji.

2. W krajach kontynentalnych systemowych (w tym Rosji) podejrzany lub oskarżony odmówił składania zeznań lub fałszywych informacji, dał nie ścigane. Uważa się, że to działa w ramach ochrony samoizoblicheniya.

Prawo odmowy zeznań to nie tylko opowieść o konkretnym przestępstwa. Osoba nie może ujawniać żadnych informacji o sobie, które mogą być następnie wykorzystane w postępowaniu karnym jako dowód.

Zeznawać przeciwko małżonków i krewnych

Listę osób, wobec których można odmówić składania zeznań, podane w ust. 4, art. 5 kodeksu postępowania karnego. Obejmuje on:

• Żona – osoba, z którą małżeństwo jest zarejestrowane w urzędach rejestru.
• Rodzice lub adopcyjni rodzice.
• Dzieci, w tym przyjęte.
• Krewni, w tym spokrewnionych i macicy braci i sióstr.
• Wnuki.
• Lub dziadków.

Lista zamknięta, i odnosi się do wszystkich rodzajów produkcji – podobną listę podaną w innych kodeksach Federacji Rosyjskiej. Big pominięcie jest fakt, że nie są wliczone w jego ojczym, macochy, współlokatorów (małżonkom cywilne). W ramach postępowania karnego świadków mają prawo do korzystania z n. 3 sztuki. 5 kodeksu postępowania karnego pojęcia „blisko ludzi” (osoby, które były związane, lub tych, których dobrze jest kosztowne świadkiem potęgi osobistej sympatii). Formalnie ich postawa może również być stosowany w prawo, zwrócił się do rosyjskiej konstytucji, art 51.

Gwarancje z przymusu

Korzystanie akcje (groźby, szantaż) wymuszonych zeznań – to przestępstwo na podstawie art. 302 Kodeksu Karnego. Zakłada się, że wszelkie informacje o okolicznościach sporu lub przestępstwa muszą być podane dobrowolnie, w pełni zrozumieć konsekwencje tego, co zostało powiedziane. Formalnie, zasada ta nie jest nigdzie powiedziane, ale to wiąże się z Europejską Konwencję w sercu koncepcji rzetelnego procesu.

W Rosji, to zabezpiecza przed praktykami przymusu i pokrewnych w celu wyjaśnienia art. 51 Konstytucji Federacji Rosyjskiej przed przygotowaniem wszystkich dokumentów procesowych w postępowaniach karnych i procesów sądowych.

RF Konstytucja (art 51, który przewiduje prawo interpretacji bezwzględnej ochrony przed samooskarżeniem) formalnie czyni niemożliwym do spowiedzi. Wszakże w rzeczywistości jest to naruszenie immunitetu świadków.

Sąd Najwyższy Rosji w takich przypadkach mają przyznania się do winy przez oskarżonego lub podejrzanego nie jest wskazówką i nie wymaga prawnika. W praktyce organy dochodzeniowe przed uznawania odpowiednich minut w co dana osoba wyjaśnionych (ręcznie) przepisy art. 51 Konstytucji.

Ograniczenie odporności świadka

Ważne jest, aby zrozumieć potencjał dla stosowania tego przepisu. Artykuł 51 Konstytucji Federacji Rosyjskiej jest ograniczona przez kilka ograniczeń, przewidzianych przez obecnego prawa i praktyki.

• Podejrzanego (oskarżonego, świadków) jest zobowiązany do uczestniczenia w czynnościach dochodzeniowych, które wymagają jego aktywność (konfrontacja, badania, identyfikacja).
• Otrzymania, w tym zmuszony przez uczestników procesu próbek krwi, moczu, oddech, próbek głosowych dla przyszłych dowodu. Konieczność tych działań jest potwierdzone przez Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej.
• Możliwe przesłuchania innych osób o okolicznościach i sytuacjach, które stały się znane im osoby, które korzystają z immunitetu świadkiem kolejnych zastosowań informacji zawartych w bazie dowodów.
• Prawo Federacji Rosyjskiej (art. 1.5 kodeksu administracyjnego Federacji Rosyjskiej) ustanowione wyjątki od zasady domniemania niewinności. Twarz w niektórych przypadkach ciężar udowodnienia swojej niewinności. W Unii Europejskiej zasada ta ma zastosowanie do właścicieli samochodów, które wymagają, aby udowodnić niewinność z naruszeniem przepisów ruchu drogowego.

Prawo odmowy pomocy

Artykuł 51 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, komentarze, które są wykorzystywane w egzekwowaniu prawa, zakłada również inne działania, oprócz awarii czytania. W szczególności, jego zawartość nie obejmuje prawo do przyczyniania się do procesu karnej. Obejmuje on:

• Niedostarczenie żadnych wyjaśnień lub informacji.
• Oddanie się (do winy). Jeśli podejrzany odmówił uznania przestępstwa podczas pierwszego przesłuchania, nikt nie ma prawa domagać się tego w przyszłości.
• Non-wydanie rzeczy, dokumentów lub przedmiotów wartościowych dla dochodzenia.

odpowiedzialność świadkiem

W ramach postępowania karnego świadków konsekwentnie ostrzega o konsekwencjach składania zeznań, a także odpowiedzialność za kłamstwa i wprowadzanie procesu dochodzenia lub wprowadzających w błąd.

Krzywoprzysięstwo jest przestępstwem przeciwko sprawiedliwości był znany już w starożytnym Rzymie. Nowoczesne Prawo Federacji Rosyjskiej Oznacza to przesłanie fałszywych informacji na temat faktów i okoliczności, które są znane na świadka (ekspert, specjalista) i mogą mieć wpływ na wyniki dochodzenia lub decyzji sądu. Odpowiedzialność za nim umieszczono element. 307 Kodeksu Karnego.

Praktyka pokazuje, że dochodzenie Karny większość współlokatorów perjuring (małżonkom cywilne), przyjaciele, sąsiedzi i znajomi ofiar i oskarżonych. Powodem ich działań, w przeważającej części jest współczucie dla przestępców lub ich rodzin, brak zaufania do policji, ale często starają się „rozliczyć”.

W ramach tego przestępstwa na podstawie art. 307 kodeksu karnego istnieje kilka możliwych sytuacji:

1. uczciwym pomyłka, świadek błędnie postrzega fakt, że ma wpływ na wyniki dochodzenia.

2. Stosowanie kłamstwa jako środek ochrony przed podejrzliwością. Powszechną sytuacją jest, gdy świadkowie odmawiają informacji na temat danych lub nawet przez własnych zeznań, aby uniknąć posądzenia o popełnienie przestępstwa. Ale tu też można go stosować do artykułu 51 Konstytucji. Przykłady stosowania, zwalniając:

• Świadek mówi, że nie kupuje leki od oskarżonego, ponieważ w tym przypadku rzeczywiście przyznaje się do przestępstwa z art. 228 Kodeksu Karnego. To nie wymaga świadomego odpowiedzialności kłamstwo, bo chroni się od oszczerstw.
• Świadek podano nieprawdziwe informacje, ponieważ wierzą, że w przeciwnym razie byłby podejrzanym w tej zbrodni.

Jeśli człowiek leży, nie starając się przyznać przestępstwo, to jest odpowiedzialność sztuki. 307 Kodeksu Karnego nie przychodzi do niego z powodu Konstytucji RF (art 51) zabezpiecza przed samooskarżeniem. Ale to zupełnie inna sytuacja, jeśli perjuring wzgląd na opinię publiczną. Ludzie często starają się pojawiać bardziej sumienny, praworządnym i taktowny, niż jest w rzeczywistości.

3. świadomie fałszywe wypowiedzenie (raport przestępstwo) są często używane, aby odwrócić podejrzenia. Odpowiedzialny za przestępstwa określonego w art. 306 Kodeksu Karnego.

Jakość sprawiedliwości, a wynik zależy od realizacji obywatelskich ludzi dostawczych. Jednakże, ostrzeżenie o karze za krzywoprzysięstwo jest nadal postrzegana przez wielu jako zwykła formalność. Dlatego poziom przestępstwa na podstawie art. 306-307 Kodeksu karnego pozostaje na wysokim poziomie.

Inne rodzaje odporności świadka

RF Konstytucja (art 51 w części. 2) przewiduje zwolnień z zeznań, w zależności od statusu świadka i okoliczności, które należy wyjaśnić. Lista ta obejmuje:

• Sędzia lub ława przysięgłych – fakty stały się znane im w ramach rozpatrywania sprawy karnej.
• Prawnicy i adwokaci – informacje, które stało się znane im w trakcie świadczenia usług prawnych. Ważny dla procesów karnych i cywilnych.
• Klerycy (chrześcijaństwo, buddyzm, islam) nie mogą ujawniać informacji otrzymanych od parafian w konfesjonale. Jednocześnie przedstawiciele sekt i wyznań nie mogą korzystać z tego rodzaju odporności.
• Deputowani organów przedstawicielskich władz federalnych i regionalnych mają prawo do odmowy zeznań na temat okoliczności, które stały się znane im w okresie sprawowania władzy.
• Dyplomaci (wszystkie obdarzone tym stanie, w tym personelu technicznego) – wszystkich okoliczności i faktów. Ale system immunologiczny przestaje obowiązywać, jeżeli od obcego państwa zgodził się na przesłuchanie.

Ta lista dozwolone pewne luki. Na przykład, nie mają prawników asystent odporności, tłumaczy i przedstawicieli obywateli, którzy nie są ich krewni. Wszystkie z nich mogą być przesłuchiwani bez prawa odmowy.

RF Konstytucji, artykuł 51 – to bardzo ważna zasada prawa krajowego i kraju, który ucierpiał podczas masowych represji. Jest gwarantem poszanowania praw człowieka i obywatela w czasie komunikacji z organami ścigania i organami sądowymi.