Agresorem kraj: definicja. Agresorem kraj w prawie międzynarodowym

Pojęcie „agresorem kraju” pojawił się w dziedzinie prawa międzynarodowego od końca II wojny światowej. Kiedy stało się jasne, że wojna dobiega końca, przedstawicieli koalicji antyhitlerowskiej uczestniczących w pracach nad tworzeniem stowarzyszeń i pomocy prawnej w celu zapobieżenia jakimkolwiek miejscu na świecie powstanie tego rodzaju agresora. Jednak pomimo prawie Convention i międzynarodowym, kontynuując starć zbrojnych na świecie, w tym z udziałem mocarstw, takich jak Stany Zjednoczone.

Podstawy bezpieczeństwa

II wojna światowa zakończyła się we wrześniu, z kapitulacji Japonii, a już 24 października 1945 na konferencji w San Francisco zatwierdził Kartę Narodów Zjednoczonych, który został podpisany przez przedstawicieli pięćdziesięciu stanach. Dokument, w szczególności uprawnienia zostały przepisane Rady Bezpieczeństwa. Rada Bezpieczeństwa , gdy zagrożenie zostanie wykryte zalecenia lub podejmuje własne decyzje w rozwiązywaniu tego problemu i przywrócenia bezpieczeństwa. Jest w statucie Organizacji Narodów Zjednoczonych po raz pierwszy doszło do pełnej definicji terminu „agresorem kraju”: co to jest, jakie są jego główne cechy.

szef Charter

Dokument w definiowaniu agresji skupia się na zbrojną napaść na suwerenności, integralności terytorialnej i niepodległości politycznej. Jednocześnie reakcja ONZ nie zależy od tego, czy zaatakowanego państwa będącego członkiem organizacji, czy też nie. Karta malowany również szczegół państwa, które mogą zostać uznane za agresywne. Akty agresji są jakieś inwazja siła, ataki, a także konsekwencje tych działań w postaci zawodzie lub aneksji. Ponadto wykaz takich aktów, użycie broni przez wszelkie blokady ramion, a także wysłanie wojsk na terytorium najemników, których obecność może być traktowane jako akty agresji.

uzasadnione powody

Karta Narodów Zjednoczonych przewiduje, że agresja i mogą być w żaden sposób usprawiedliwione. W szczególności stwierdzono, że polityczne, gospodarcze, wojskowe i inne względy nie uzasadniają agresywne działania przez jednego państwa wobec drugiego. Ponieważ takie zachowanie jest traktowane jako przestępstwo, kraj agresorem w prawie międzynarodowym jest uważany za przestępcę. W związku z tym komisja takiego przestępstwa pociąga za sobą odpowiedzialność. Wyjaśnia również, że każda wiedza uzyskana w wyniku agresji nabycia nie może być uznane przez społeczność międzynarodową i uzyskania statusu prawnego.

jednostka spokój

Zdaniem wielu politologów świata, decyzje dotyczące struktury międzynarodowego porządku świata podejmować Amerykę. To może wcale nie być absolutną oświadczenie, ale fakt, że Karta Narodów Zjednoczonych została skomponowana i akceptowane w jednym z amerykańskich miast, sprawia, że spojrzenie na ten problem dokładniej. Dla każdej konfrontacji militarnej agresji w 1949 roku było stworzenie wojskowo-polityczny blok NATO, lepiej znany jako NATO. Jednostka obejmuje 28 krajów: coraz więcej krajów w Europie, USA i Kanadzie. Centrala – Bruksela (Belgia). Począwszy od 2010 roku połączono armia liczyła około 3,8 mln. Man.

Sojusz, stworzony głównie do walki z ZSRR i jego ataki odbicie, po zniknięciu ZSRR włączony do nowego wroga, którego nazwa – terroryzm. To pod auspicjami walce z terroryzmem , kraje NATO walczących w Afganistanie, Jugosławii i Libii. Obalenie reżimów w tych krajach ze złożeniem Washington został przedstawiony jako wyzwolenie ludzi mieszkających tam od tyranii bojowników i zdolności w tych obszarach wartości demokratycznych, które mogłyby zostać osiągnięte jedynie przez krwawe.

Tymczasem, bez względu na to slogany są śpiewane w społeczności światowej, najbardziej zrozumieć, że NATO działa w interesie mocarstw, czyli Stanów Zjednoczonych. Jednakże, mając jedną z najsilniejszych armii „Stars and Stripes” i sami z powodzeniem udało się „zastrzyk” demokracji w różnych częściach świata.

Stany Zjednoczone jako lidera światowego agresora

Określenie „agresorem kraj” w tym sensie, że został pierwotnie ustanowiony w ONZ postulatów wyraźnie zdyskredytowane. Mimo że z prawnego punktu widzenia, to mogło być wykonane pełną ceremonię do Ameryki opisywany jako silnego filaru porządku świata, przyspieszając z pomocą najmniejszego naruszenia praw człowieka, jeszcze pod koniec ubiegłego stulecia, mocno zakorzenione formułę: „Stany Zjednoczone – kraj-agresora” ,

Dziś w wielu sondaży, większość respondentów absolutnymi liderami Amerykanów nazywa poziom agresji międzynarodowej. Socjologowie winić media, które sprawiają, zwiększony nacisk na „krucjatę” USA na Bałkanach, Bliskim Wschodzie, Ameryce Łacińskiej, Afryce. Jednocześnie, kraje, które naprawdę mogą zniszczyć świat, o pięciu lub sześciu – stan w arsenale, który ma broń jądrową.

konieczne przeciwwaga

politolodzy zobaczył wyniki badań opinii publicznej tendencję do patrzenia na sytuację trochę inaczej. Według nich, to łatwo sobie wyobrazić, co się stanie ze światem, jeśli nie ma takiego przywództwa – jasno i wyraźnie. W tym przypadku, w braku wyraźnego hegemona supermocarstwa stokroć zintensyfikowane lokalne konflikty i walka o przywództwo.

Prowadzi to do większej stabilności na świecie, z których ten czy inny sposób staje się poważny konflikt jednoczącym i nowy redystrybucja porządku świata wynikiem. W tym sensie, system kontroli i równowagi, w której świat dzienny, kierownictwo państwa gwarantuje bezpieczeństwo większość ludności świata.

Krym i ukraiński kryzys

Pod koniec 2013 roku na Ukrainie stała się najsilniejszą kryzys polityczny rozwijać. Demonstranci wyszli na Plac Niepodległości, domagając się dymisji obecnego rządu. Nieoczekiwaną konsekwencją tych wydarzeń była aneksja Krymu i Sewastopola do Federacji Rosyjskiej w marcu 2014 r. W lutym rosyjskojęzycznej mieszkańcy Krymu wyszły na ulice, by zaprotestować przeciwko doszedł do władzy w Kijowie w ciągu zwolennikami przewrotu euromajdan. Zmiana władzy w kraju, ogłosił nowe kierownictwo Ukrainy nieślubne i poprosił o pomoc z Rosji. Wtedy po raz pierwszy oskarżenia rzucone przez cały półkuli zachodniej, że Rosja – kraj agresorem. Kreml oskarżył o aneksji Krymu, co oznacza przymusowe włączenie do terytorium Rosji, że zgodnie z prawem międzynarodowym, pociąga za sobą odpowiedzialność.

W celu zapewnienia zgodności z wymaganiami międzynarodowych odbyło się referendum na Krymie, który jest oficjalnie wyznaczony jako nielegalne w większości krajów Unii Europejskiej i Stanów Zjednoczonych. Ukraina nie uznaje działania rosyjskich przywódców iz kwietnia 2014 pozycjonowany jako Krym zajmowane terytorium. Ponadto, Zgromadzenie Ogólne ONZ pod koniec marca przyjął uchwałę, zgodnie z którą referendum w Krymie jest nielegalne. To głosowało za dokument bezwzględną większością głosów.

Pod koniec stycznia tego roku, ukraiński przywództwo oficjalnie uznane Rosję jako agresora wobec swoich terytoriach Południowo-Wschodniej.

Sankcjami manipulacji

Działania Rosji doprowadziły do organizacji międzynarodowej izolacji. Zainicjowany przez USA, który groził pozycję sprzedając swoje potencjalne szkody gospodarcze w wyniku Unii Europejskiej również nałożonych sankcji gospodarczych i politycznych. Dołączyli do nich „Big Seven” i innymi partnerami. Sankcje zawarte kilka razy. Pierwszy pakiet zidentyfikowane zamrożenie aktywów i ograniczenie wjazdu do tych osobowości, które Zachód wierzy przybliżona prezydenta Władimira Putina. Wśród nich były w szczególności przedsiębiorców braci Arkady i Borys Rotenberg. Zagraniczne firmy w różnych krajach zaczęły wycofywania współpracy z Rosją w wielu dziedzinach działalności. Status „Rosja – kraj agresorem” przestraszony wiele, tracąc partnera w twarz Waszyngton nie był gotowy do nikogo.

Rosyjski interpretacja agresji

W rzeczywistości sankcji i kontrsanktsy nabyte zupełnie nowe znaczenie terminu „agresorem kraj.” Bill wprowadzenie pola prawnego nowych realiów Rosji, zaproponował posłów z „Rosja” i Anton Romanov, Evgeny Fedorowa. Ten ostatni jest również koordynatorem organizacji „National Liberation Movement” razem z Siergiejem Katasonov, członek frakcji LDPR. Dokument został przekazany do rozpatrzenia rząd w grudniu 2014 r. W objaśnieniu do projektu ustawy, autorzy argumentowali potrzebę takiej ustawy i zachowań agresywnych krajów spoza partnerstwa, które wprowadzają przeciwko Rosji i jej obywateli, a także osoby sankcji prawnych.

Założono, że rosyjski rząd będzie uprawniona do określenia grona państw, które można zastosować ten termin w celu ochrony porządku konstytucyjnego. Konieczność ustawy jest również uzależniona od bezpieczeństwa narodowego, rozwoju gospodarczego kraju i jego ochronie. Wśród głównych celów realizowanych przez prawo – wyrównywania obecności rosyjskiej w branży konsultingowej spółek zagranicznych.

W szczególności, firmy świadczące badania w dziedzinie doradztwa, prawa i innych, których ojczyzna jest krajem agresorem, nie będą mogły prowadzić swoją działalność w Rosji. Ponadto zakaz ten powinien również obejmować i związany z zagranicznych firm rosyjskich. Według autorów projektu ustawy, na rynku usług konsultingowych jest monopol firm zagranicznych. Według ich danych, 70% rynku, którego obroty w 2013 roku przekroczyły 90 miliardów. Rub., Należy do głównych graczy takich jak British Ernst & Young lub American Deloitte. Twórcy ustawy podkreślić, że w obecnej sytuacji międzynarodowej, może spowodować poważne szkody dla bezpieczeństwa ekonomicznego jak audyt większości rosyjskich strategicznych przedsiębiorstw jest w posiadaniu zagranicznych firm.

Rząd nie zatwierdzi

Mimo pozornie pilności wprowadzenia takiego status polityczny jako kraju agresorem, rosyjski rząd nie popiera inicjatywę posłów. Jak wynika z zawarcia Sergei Prikhodko podpisu, szef aparatu rządowego, status „agresorem kraju”, definicja, która daje mu autorów projektu, w przeciwieństwie do treści, osadzony w perspektywie „agresji” przez Zgromadzenie Ogólne ONZ. Ponadto w wyjaśnieniu należy zauważyć, że przepisy nowej ustawy nie uwzględnia specyfiki różnicowania uprawnień parlamentu i głowy państwa w dziedzinie ochrony rosyjskiej suwerenności. Ponadto, nowe proponowane przepisy sprzeczne z przepisami prawa zamówień publicznych.

politolodzy i posłowie są sceptyczni co do możliwości przyjęcia takiej ustawy, „agresor kraj” – termin, wprowadzenie, które mogłyby doprowadzić do jeszcze większej eskalacji konfliktu.