Wolność wyboru – to … wolność wyboru: przykłady

W wielu kulturach jest bardziej ogólna koncepcja człowieka. Standard ten obraz jest punktem odniesienia dla wielu zwolenników danej kulturze. Jednak warto zauważyć, że istnieje wiele teorii na temat tego, co jeszcze odróżnia człowieka od wielu istot żyjących na Ziemi. Z biologicznego punktu widzenia, tylko dana osoba ma świadomość, że pozwala mu zupełnie inne spojrzenie na świat wokół nas. Ale jeśli świadomość czyni nas wszystkie kluczowe postacie w grze o przetrwanie naszej planety? Przedstawiciele wyznań religijnych uważają, że człowiek czyni osobę Boga. Po tym wszystkim, tylko ludzie mogą modlić się i natychmiast wdrożyć plan Boga. Chociaż teoria reprezentacji jest racjonalny, nie zakrywają całkowicie rzeczywistość. W rzeczywistości, oprócz faktu, że dana osoba jest świadoma siebie, to jest przede wszystkim istotą społeczną. Oznacza to, że nie jest po prostu współistnieć z innymi członkami własnego gatunku, ale również wchodzić w interakcje z nimi uważnie. Zatem wszyscy ludzie mają możliwość decydowania co chcą być, aby wybrać konkretne grupy społeczne, lub tworzyć własne. Wszystkie fakty wskazują na obecność takich cech jak wolność wyboru, które zostaną omówione w dalszej części artykułu.

wolnej woli

Istnieje kilka terminów, które są w zasadzie charakteryzuje tego samego zjawiska, ale z różnych perspektyw. Wynika z tego, że wolność woli – jest zdolność każdej osoby, z racji obecności jego świadomości, aby dokonać wyboru w zależności od konkretnych okoliczności. Jednak należy zauważyć, że termin pokazano powyżej charakteryzuje kategorię filozoficzną, która nie jest niczym innym niż transformacji wolności wyboru.

Dwie wizje wolnej woli

W filozofii, istnieją dwa główne podejścia do rozważenia wolną wolę. Pierwszy nazywa metafizycznym liberalizm. On wskazuje na obecność człowieka wolności woli z tytułu zarzutów niewierności, że determinizm jest prawdą. Innymi słowy, zwolennicy tego podejścia popiera pogląd, że człowiek jest wolny, aby dokonać wyboru na własną rękę. Drugie podejście mówi, że determinizm jest nieprawidłowy. Zatem wolna wola nie istnieje. Warto zauważyć, że drugie podejście jest z gruntu błędne, jeśli skupić się na innych wskaźników oprócz czysto filozoficznych poglądów. Człowiek, w rzeczywistości nie jest związana sztywnych ram naturalnego, w przeciwieństwie do zwierząt. Najprostszym przykładem jest obecność w świecie zwierząt łańcuch żywności i jej brak w środowisku człowieka.

Co to jest wolność wyboru?

Wolność wyboru – jest, w rzeczywistości, tak samo jak wolna wola, lecz pierwszy termin nie jest stosowany w filozofii i prawa. Historia pokazuje, że przez wiele wieków, ludzie zostali pozbawieni możliwości osobiście wybrać odpowiedni dla siebie coś. Jedynie decyzja została podjęta w połowie XX wieku, że prawa człowieka są priorytetem. Tak więc, od czasu wolność wyboru – to nie tylko określenie i wdrożenie zasady praw i wolności ludu. Wynika stąd, że definicja ta powinna zostać uznana przez pryzmat tego prawo.

Wolność wyboru w zakresie prawa

Niemal na całym świecie, istnieją regulacje na poziomie prawodawstwa, które zapisano zasadę wolności wyboru i stworzyć warunki do jego natychmiastowego wykonania. W tym artykule autor uzna to w świetle zasady krajowych tradycji prawnych Federacji Rosyjskiej. Biorąc pod uwagę obecny trend demokracji w Rosji, wolność wyboru – prywatny, bezpłatny prawo każdej osoby do pełnego wykorzystania swoich uprawnień, a także, że posiada zasoby, takie jak pieniądze. Istnieje kilka podstawowych przykładów manifestacji zasadą swobody wyboru, a mianowicie:

– prawo pracownika do samodzielnego wyboru miejsca i rodzaju pracy;

– prawo do wydatków konsumpcyjnych jego dostępnych środków pieniężnych do własnych potrzeb;

Tak więc wolność wyboru, których przykłady zostały przedstawione powyżej jest w dużej mierze zestaw uprawnień, które dana osoba może unieść.

przepis konstytucyjny

Należy pamiętać, że rozdział 2 Konstytucji RF ustanawia szereg podstawowych praw i wolności człowieka i obywatela. Jednym z nich jest prawo do wolności wyboru. Jest jednak jeden dość ciekawy fakt. Bezpośrednio określić prawa do swobodnego wyboru nie istnieje w Konstytucji. Jest to pojęcie, które określa całkowity możliwości danej osoby do wykonywania ich praw konstytucyjnych. Przykładem jest rozdział 2 Konstytucji, w którym różne moce przypisany, a mianowicie:

1. Prawo do życia (artykuł 20).
2. Prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego (art 22).
3. Prawo do prywatności (art 23).
4. Prawo do wolności wyznania (artykuł 28), etc.

Jak to zrozumieć, prawo konstytucyjne na podstawowy charakter, tak aby osobno zarejestrować zasadę swobody wyboru po prostu nie ma sensu, ponieważ zawarte wszelkie uprawnienia, że rosyjska konstytucja daje każdemu obywatelowi i osoby.

Problem wolności wyboru

Dziś wielu prawników myśleć o co chodzi naprawdę przynosi wolność wyboru. Z tej okazji, istnieje wiele teorii. Jeden z nich stwierdza, że wolność wyboru – to bezpośrednia okazja do osoby do działania w ramach, które są nakazane obowiązującym ustawodawstwem Rosji i konstytucji. Z drugiej strony, człowiek ma swobodę wyboru nie tylko w formatizirovannyh oficjalnych standardów, ale również skupić się na swoich zasad moralnych. Tak więc, fakt pozostaje niejasne, czy prawo powinno być priorytetem w procesie bezpośredniego wyboru, czy jest to czysto osobistego autorytetu? Najprawdopodobniej ludzie mają możliwość wyboru dla siebie, lecz każda decyzja musi być w ramach systemu prawnego, który istnieje w Rosji.

Wolność, wybór, odpowiedzialność

Nie mniej ważna jest kwestia relacji między wolnością wyboru i odpowiedzialności. Fakt, że Konstytucja Rosji, gdyż ustanawia zasadę opisaną w artykule w całości. W rzeczywistości, człowiek może robić, co chce. Ale niektóre public relations, morale i inne czynniki nie pozwalają na przeprowadzenie wszystkiemu swoje pomysły. Na przykład, osoba chce popełnić przestępstwo. W rzeczywistości, sprawia, że jego wybór. Ale dla niego, będzie ponosić odpowiedzialności określa ustawa. Z punktu widzenia prawa, poza wszelkimi ramami prawnymi działania powinny być karane, jeśli są one negatywne. Ale z punktu widzenia zdrowego rozsądku, osoba faktycznie odpowiedzialny za popełnienie im wybór. Tak więc wolność wyboru – podwójny kategoria, która istnieje zarówno w dziedzinie prawa i filozoficznej.

Decyzja dotyczy relacja wolności wyboru i odpowiedzialności, wielu prawników zobaczyć fundamenty moralne społeczeństwa. W istocie, jak wskazano wcześniej, człowiek – jest przede wszystkim istotą społeczną. Dlatego w procesie interakcji z innymi osobami, musi przestrzegać ogólnie ustalonych zasad, nie zauważając, że każdy z nas jest jak bestie.

Naruszenie wolności wyboru

Bardzo często państwo, które powinno być rzeczywistym gwarantem praw i wolności człowieka, łamiąc wszelkie zasady tej sferze. W tym przypadku mówimy o konkretnych ustrojów politycznych, które przychodzą do władzy w danym kraju, dla lepszej kontroli nad ludźmi. Jak pokazuje praktyka wielu wieków, te antydemokratyczne reżimy prawie zawsze naruszają praw osób. W tym samym swobodę w wyborze tych krajach populacja nie jest w rzeczywistości. Ponieważ każdy przejaw inicjatywy powinny być karane, jak ludzie mają żyć wyłącznie w ramach celowo stworzony. W takich krajach, co do zasady, nie są „martwe” konstytucja. Ponieważ rząd totalitarny rozumie, że prawa konstytucyjnego – podstawowy charakter. Kiedy ścisłe przestrzeganie norm konstytucyjnych nie jest możliwe w inny sposób, aby uciskać populacji.

Warto zauważyć, że podobne sposoby całkowitej kontroli nie nic dobrego dla państwa i dla mieszkańców jej terytorium przynieść. Chociaż we wczesnych stadiach nowego sztywnych ram organizacji kraj jest niezbędna, ponieważ bez nich nie da się osiągnąć pożądany efekt.

Reasumując

Podsumowując, należy stwierdzić, że wolność wyboru faktycznie czyni nas wszystkich istot ludzkich. Dlatego nie należy zaniedbać tę możliwość, ale wręcz przeciwnie, starają się używać go cały czas, we wszystkich kluczowych sytuacjach.