166 Shares 8283 views

Jaki jest interwencja i czym różni się od okupacji?

Określenie „interwencja” zwykle postrzegane negatywnie, jako określenia ingerencji obcych państw w wewnętrzne sprawy jakiegokolwiek kraju. Jednak pomiędzy tym pojęciem i zwykłej agresji, jest jakaś różnica, inaczej dlaczego jest różnie nazywane samo? Więc, co jest interwencja i czym różni się od okupacji?


W 1918 roku, wojskowo-polityczne stowarzyszenie kraju „Sojusznicy” – Wielkiej Brytanii, USA i Francji – wysłał wojska do kilku regionach byłego imperium rosyjskiego do pomocy wojskowej dla uczestników wojny domowej, która w przeciwieństwie do bolszewików. Zrobiono to na wniosek rządu, które w tym czasie dawnych sojuszników w wojnie światowej zostało uznane za zasadne. Oczywiście, kraje Ententy, wyjaśniając potrzebę interwencji wojskowej środki prawowitą władzę, nie zapomnieć o własnych interesów regionalnych, starając się poszerzyć swoje geopolityczne wpływy. Przyczyny interwencji w latach 1918-1920 składał się w wysiłku nie tylko do stłumienia ruchu rewolucyjnego, ale także, aby uzyskać pewne efekty, głównie ekonomicznych.

Związek Radziecki również wielokrotnie orzekał polityki wojskowej interwencji w wewnętrzne sprawy państw sąsiadujących i czasami odległych. Zrobiono to prawie zawsze ten sam scenariusz: wstępnie utworzyć rząd komunistyczny, który wykonuje swoje obowiązki na pastę po prawowitej władzy obalony przez przewrotu lub bezpośredniej agresji militarnej.

Co jest interwencja sowieckim stylu? Ta klęska antykomunistycznego powstania na Węgrzech w 1956 roku stłumienie „praskiej wiosny” w 1968 roku. Nie dość skutecznie zakończył kampanię „wyzwoleniu” w Finlandii w zimie 1939-40 i przygotowany wcześniej Otto Kuusinena rządu pozostało bez pracy.

Szturmują pałac Amina w 1979 roku daje dość pełny obraz tego, co jest interwencja w okresie późnego socjalizmu. Precyzja nienagannie przeprowadziła operację wojskową w trakcie którego miała wykonać zadanie, czyli fizyczną eliminację niechcianych głowy państwa i jego zastąpienie przez lojalnej Kremla Babrak Karmal.

Pomimo faktu, że w Karcie ONZ potępia wszelkie formy interwencji, odbiór jest stosowany w prawie wszystkich państw chcących wzmocnić swoją pozycję międzynarodową. Aby zachować reżimów energetycznych, które stwarzają preferencje gospodarcze dla krajów, których dotyczy zastosowanie sił zbrojnych i pomocy wojskowej. W 1989 roku część armii amerykańskiej inwazji na Panamę, gdzie istnieje realne zagrożenie dla interesów amerykańskich. Rząd Noriega został obalony został aresztowany, jednym słowem demokracja zostanie przywrócona.

Fakt, że taka interwencja w amerykańskim stylu, jest dobrze zapamiętany w Wietnamie. Celem konfliktu zbrojnego, który trwał 11 lat, nie była kolonizacja tego kraju i ustanowienie w niej lojalny tryb sterowania US.

W XX wieku było wiele przykładów, w jaki sposób poszczególne kraje, które stały się areną bitwy interesów geopolitycznych, licznik interwencja wojskowa odbyła. Strony walczące otrzymało pomoc w postaci dostaw broni, doradcy, często biorąc (nieoficjalnie) udział w walkach, a czasami bezpośrednia interwencja sił zbrojnych.

Ogólnie rzecz biorąc, interwencja można nazwać jakiegokolwiek zaangażowania sił obcych w wewnętrzne sprawy suwerennego państwa w celu zapewnienia, że korzyści polityki zagranicznej. Niestety, to jest oczywiste, że takie działania są szeroko rozpowszechnione w XXI wieku.