Artykuł 264 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej z komentarzami. Naruszenie zasad ruchu i obsługa pojazdów

Artykuł 264 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (w nowym brzmieniu) przewiduje odpowiedzialność za naruszenie przepisów ruchu drogowego przez osoby zarządzające pojazdem mechanicznym, jeżeli zaniedbanie spowodowało poważne zagrożenie zdrowia. Proszę dalej rozważyć normę bardziej szczegółowo.

Artykuł 264 kodeksu karnego: kara

Za naruszenie zasad ruchu drogowego lub procedury obsługi pojazdu przez osobę zarządzającą tramwajem, samochodem i innymi pojazdami silnikowymi, które pociągnęły za sobą niezamierzone poważne szkody dla zdrowia, przyjmuje się, że:

1. Co najmniej 3 lata w zakresie ograniczenia wolności.
2. Praca przymusowa do 2 lat. Ponadto sąd może nałożyć zakaz wykonywania niektórych czynności lub pozostawać na określonych stanowiskach przez co najmniej 3 lata.
3. Aresztować do sześciu miesięcy.
4. Nakarmiczanie na okres do 3 lat. Ponadto sąd może nałożyć zakaz wykonywania określonych czynności lub przebywania na określonych stanowiskach przez ten sam okres.

Okoliczności obciążające

Art. 264 kodeksu karnego (część druga) ustanawia odpowiedzialność za powyższe czyny popełnione przez osobę w stanie zatrucia. W takim przypadku winna osoba stoi przed jedną z kar:

1. Praca przymusowa do 3 lat.
2. Nakarmiczanie do 4 lat.

Poza każdą z powyższych kar, dodaje się zakaz wykonywania określonych czynności lub przebywania na pewnych stanowiskach przez okres do 3 lat.

Kwalifikujące się związki

Art. 264, część 3 kodeksu karnego definiuje odpowiedzialność za niezgodność z przepisami ruchu drogowego lub procedurę obsługi pojazdu, która wskutek zaniedbania spowodowała śmierć osoby. Dla określonego czynu wyznaczony jest winny:

1. Praca przymusowa do 4 lat.
2. Do 5 lat więzienia.

Ponadto w odniesieniu do tego aktu część 3 art. 264 kodeksu karnego ustanawia zakaz wykonywania określonych czynności lub przebywania na pewnych stanowiskach przez okres do trzech lat. W przypadku, gdy śmierć jednej osoby była wynikiem naruszenia SDA lub procedury obsługi pojazdu, popełnionego przez osobę w stanie zatrucia, obywatel stoi wobec pozbawienia wolności od 2 do 7 lat. Ponadto będzie on zabroniony od wykonywania pewnych czynności lub przebywania na określonych stanowiskach przez okres do 3 lat. W przypadku śmierci 2 lub więcej osób:

1. Do 5 lat pracy przymusowej.
2. Do 7 lat więzienia.

Sankcje te dodatkowo nakłada zakaz przebywania na pewnych stanowiskach lub wykonywania określonych czynności przez okres 3 lat. Jeśli śmierć 2 lub więcej osób była wynikiem naruszenia popełnionego w stanie zatrucia, sprawca zostaje skazany na kary pozbawienia wolności do lat 9. Dodatkowo na okres trzech lat nakłada się zakaz wykonywania określonych rodzajów działalności lub przebywania na określonych stanowiskach.

Uwagi

Zgodnie z innymi środkami mechanicznymi omawiana norma oraz art. 264.1 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przewidują budowę dróg samobieżnych oraz inne maszyny, ciągniki, a także inne pojazdy, dla których przyznano specjalne prawa. Jako podmiot, który znajduje się w stanie zatrucia, osoba działa, jeśli w jego związku ma miejsce jego użycie substancji zawierających alkohol. Ich obecność w ciele zależy od obecności bezwodnego alkoholu etylowego w ilości przekraczającej ewentualny całkowity błąd pomiaru, przewidziany prawem. Uznaje się również, że osoba jest upojona, jeśli ustalono fakt, że przyjmuje się substancje psychotropowe / narkotyczne lub jeśli osoba ta odmówiła poddania się badaniu lekarskiemu z przyczyn iw sposób określony w przepisach.

Artykuł 264 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej zawierający uwagi

Zagadnienia ogólne dotyczące kwalifikacji rozpatrywanej przestępczości wyjaśnione są decyzją Plenum Sił Zbrojnych nr 25 z dnia 09.12.2008 r. Działanie, za które odpowiada art. 264 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, ma na celu bezpieczeństwo podczas korzystania z pojazdu. Dodatkowym celem jest życie i zdrowie osób fizycznych.

Przedmiot przestępczości

Jest pojazdem mechanicznym. Powinien być samobieżny, to jest wyposażony w autonomiczny silnik. Artykuł 264 kodeksu karnego dotyczy niektórych typów pojazdów. Do nich należą w szczególności tramwaje, samochody. Pojazd dla celów danej reguły jest uznawany i inne pojazdy, które wykonują nie tylko transport, ale również inne funkcje. Obejmują one w szczególności maszyny rolnicze (kombajny, na przykład), drogowe (rozściełacze asfaltu, równiarki samobieżne itd.), Maszyny do ładowania (żurawie samochodowe itp.). Motorowery i inne pojazdy napędzane silnikiem o objętości roboczej nie większej niż 50 cm3 i maksymalnej prędkości konstrukcyjnej nie większej niż 50 km / h, a także rowery wyposażone w silnik zaburtowy i inne środki o podobnych właściwościach .

Specyficzność

Nowy artykuł kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej 264 określa, że osoby, które sprawiły, że powyższy TS i popełniały naruszenia przepisów ruchu drogowego lub zasad ich działania, spowodowanych przez zaniedbanie, powodując poważne obrażenia zdrowia lub śmierć osoby, jeśli są odpowiednie podstawy, ponoszą odpowiedzialność na mocy art. 1 lub 3 art. 268. Przepis ten został ustanowiony na mocy drugiej decyzji plenarnej nr 25. Jeśli silnik maszyny nie powiódł się i porusza się ręcznie, to obiekt aktu nie ma. Faktycznie przestępstwo można uznać za naruszenie obowiązujących zasad bezpiecznej obsługi transportu (art. 268). Maszyna może być ciągniona innym pojazdem i poruszana przez nią. W takim przypadku, jeśli kierowca przewożonego pojazdu narusza ustalone zasady, odpowiedzialność za daną regułę występuje.

Cechy oskarżenia

Organy dochodzeniowo-śledcze i sąd muszą określić konkretne punkty dotyczące przepisów ruchu drogowego lub zasad działania, które zostały naruszone przez podmiot, a co dokładnie było to działanie osoby. Jeśli wniosek zawiera oddzielne pozycje, których niewykonanie nie odpowiada faktycznym okoliczności sprawy ustalonym na spotkaniu, zgodnie z postanowieniami art. 237 kodeksu postępowania karnego, sędzia może z własnej inicjatywy lub na wniosek strony zwrócić sprawę prokuratorowi w celu prawidłowego wniesienia opłaty. Procedura ta nie powinna jednak wiązać się z zakończeniem niepełnego charakteru prowadzonego dochodzenia lub wstępnego dochodzenia, a nie powinna pogarszać sytuacji oskarżonego.

Część obiektywna

Art. 264 kodeksu karnego definiuje odpowiedzialność za naruszenie procedury obsługi pojazdów lub przepisów ruchu drogowego, powodując poważne szkody dla zdrowia, śmierć jednej lub więcej osób. Prowadzenie pojazdu oznacza kontrolę maszyny podczas jej przemieszczania. Rozpoczyna się od momentu, w którym pojazd zaczyna się poruszać, i kończy się zawieszeniem całego biegu. Naruszenie kolejności jazdy może być wyrażone, na przykład, z nadwyżką prędkości, niezgodnością z kolejnością przejazdu przez skrzyżowania, złym wyprzedzeniem itd. Działanie jest kompleksem technicznych i organizacyjnych procedur bezpiecznego użytkowania pojazdu w zależności od jego charakterystyki i przeznaczenia. Naruszenie tych środków można wyrazić na przykład w transporcie ładunków ponadgabarytowych, parkowaniu w miejscu niedozwolonym, ciągnięciu za słaby kabel, przekazaniu kontroli osobie niewłaściwej, przewożeniu pasażerów na niewłaściwej maszynie itp.

Połączenie przyczynowo-skutkowe

Artykuł 264 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej jest skuteczny, jeśli naruszenia winy popełnione przez strony doprowadzą do istotnych konsekwencji. Komunikacja przyczynowa jest wyłączona, jeśli nie było niezgodności z zasadami. Na przykład pieszy, z powodu jego nieostrożności, padł pod tylne koło lub celowo podbiegł pod samochód. Obecność fizycznej interakcji między poruszającym pojazdem a ofiarą nie wskazuje związku przyczynowego. Jest to przestępstwo, za które odpowiada art. 264 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Charakter normatywny powoduje związek przyczynowo-skutkowy w przypadku braku fizycznej interakcji. Na przykład kierowca będzie odpowiedzialny za spowodowanie szkody w sytuacji, w której popełnił własne złe działania, które stworzył ingerencję w ruch, w wyniku czego inni uczestnicy zmuszeni byli spowodować szkodę dla innych aktorów. Zatem obywatel, który wyjechał na spotkanie, musi zostać ukarany za konsekwencje, jeśli nie udało im się uniemożliwić kierowcy prowadząc nadjeżdżający ruch, który nie mógł zapobiec zderzeniom i zatrzymać się, poszedł na chodnik i zapukał do pieszego. Działania tego ostatniego będą kwalifikowane jako wyjątkowa konieczność lub niewinne szkody.

Techniczna możliwość zapobiegania wypadkom

SDA ustanawia wymagania mające na celu zablokowanie naruszeń. Określają więc kolejność reakcji kierowcy na nielegalne działania innych podmiotów, jak również występowanie różnych przeszkód w normalnym ruchu. Na przykład obywatelowi oślepionemu przez światło z nadjeżdżającego samochodu i nie zatrzymując pojazdu, który uderzył w pieszego w wyniku tego, stosuje się art. 264 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Przy podejmowaniu decyzji o związku przyczynowym ustala się, że podmiot ma techniczne możliwości zapobiegania konsekwencjom. Jeśli tak nie było, i zostanie ustalone, że nie spowoduje ich niekorzystne zdarzenie, ale przez innych uczestników ruchu, odpowiedzialność zostaje wykluczona. Przy określaniu możliwości zapobiegania wypadkom konieczne jest wyjście z sytuacji na drogach poprzedzających wypadek. Niebezpieczeństwo poruszania się uważa się za powstałe w czasie, gdy dany podmiot miał obiektywną możliwość wykrycia.

Część subiektywna

Przestępstwo w ramach przedmiotowego artykułu należy do kategorii nierozsądnej. W przypadku umyślnego uszkodzenia (na przykład uderzenia obywatela z zemsty), określane jest naruszenie osoby. Jako podmiot komentowanego artykułu jest osobą zdrową od 16 roku życia, która zarządza pojazdem przeznaczonym do transportu rzeczy lub ludzi. Winy można uznać nie tylko kierowcę, który zdał egzaminy niezbędne i otrzymał certyfikat, ale także inną osobę, w tym osobę, z którą dokument został skonfiskowany z powodu wcześniejszych naruszeń. W tym kontekście zbadając okoliczności należy ustalić, czy obywatelowi pozbawiono prawa do zarządzania transportem na mocy art. 12.8 CoAO za to, że jest za kołem w stanie zatrucia. Jeśli zostanie to potwierdzone, termin przesłany przez niego w odniesieniu do wymienionego artykułu liczy się w okresie dodatkowej kary w sprawie karnej w formie zakazu wykonywania niektórych rodzajów działalności. W szczególności mówimy o pozbawieniu prawa do jazdy.