Jakie były konkretne cechy polityki rolnej białych rządów podczas wojny domowej?

W zależności od konkretnych cech polityki rolnej białych rządów powstały ich relacje z chłopstwem, które wspierały komunistów i ich przeciwników. Podczas wojny secesyjnej Denikin, Kolchak i Wrangel udało się wypracować całe programy dotyczące rolnictwa, ale nigdy nie zostały zrealizowane.

Znaczenie kwestii obszarów wiejskich

Historycy wciąż studiują, co posiada rolna polityka białych rządów. Nowe badania są możliwe dzięki odkryciu nieznanych wcześniej dokumentów, itd. W warunkach wybuchu wojny domowej pozycja chłopstwa stała się niezbędna dla każdego organu. To byli wieśniacy, którzy stali się kręgosłupem armii, a od nich zależało dobrobyt niestabilnych reżimów politycznych. Powstanie niezadowolonego chłopstwa mogło być śmiertelne zarówno dla bolszewików, jak i dla zwolenników monarchii lub republiki.

Dlatego każdy rząd od 1917 roku próbował uspokoić wieśniaków, ustępując ich interesom. Przed rewolucją październikową kwestia gruntów była stopniowo rozwiązywana poprzez opracowane ustawy i dekrety. Kiedy bolszewicy przejęli władzę w Piotrogrodzie, sytuacja uległa radykalnej zmianie. Prymitywne decyzje, zmieniające się zgodnie z chwilową koniunkturą – były to cechy polityki rolnej białych rządów podczas wojny domowej.

Haste of change

Nawet pod rządami Mikołaja II reforma Stolypina zaczęła się realizować w przesiedlaniu przedsiębiorczych chłopów na Syberię, kupując ziemię na kredyt. Program ten nie mógłby funkcjonować w warunkach pełnego konfliktu zbrojnego w całej Rosji.

Zdaniem ekonomisty i filozofa Piotra Struve'a wszyscy antykomuniści musieli szybko wyrzec się własności ze strony państwa na rzecz mieszkańców wioski. Innymi słowy, prywatyzacja ziemi była w pośpiechu i często nie spełniała norm prawnych. Sytuację pogłębił fakt, że chłopi w swojej masie nie znali praw i innych dokumentów regulacyjnych.

Niepewne działania na południu

W jaki sposób funkcje agrarnej białych rządów miały? Główne postulaty były całkowicie zależne od poglądów liderów. W ten sposób szef AFWR, Anton Denikin, nazywał trzy zasadami: zachowując prawo własności, zrobić wszystko, aby zapewnić porządek we wsi, wspierać produkcję zboża i innych upraw na tyle, na tyle, by wyżywić armię. Wszystkie te czynniki były tymczasowe. Sam Denikin przyznał, że cała polityka Białych w Kubanie i Donu tylko odkładała kwestię agrarną aż do lepszych czasów, kiedy władza w całym kraju ostatecznie znajdzie się w legalnych rękach, a bolszewicy zostaną obaleni.

To było dość powolne podejście. Podczas białych obaw, Lenin już przyjął dekret o ziemi, na którym skonfiskowano mienie właścicieli – wieloletnich wrogów i prześladowców chłopów. Dało to bolszewikom duże wsparcie w wiosce. Denikiniści i inni białi ludzie nie byli w stanie powstrzymać właścicieli gruntów, gdyż był to jeden z filarów starego systemu, za które walczyły większość.

Zniesienie bolszewickich dekretów

Jednak z biegiem czasu szczególne cechy polityki rolnej Białych Rządów wydawały się chłopcom być trywialne w porównaniu z wojskowym komunizmem, który został wprowadzony przez władze sowieckie. We wsiach wzmocniono nadwyżkę – 70% produktów zostało pozyskanych od mieszkańców.

Głodni mieszkańcy udali się do Denikina, Wrangel, Kolchaka, i tak dalej, gdy dowiedzieli się, co to jest polityka agrarna białych rządów. Krótko mówiąc, przeciwnicy komunistów, pokonując z nich jakiś region, natychmiast zniesili wszystkie radzieckie prawa dotyczące przydziału żywności i dekretów. Jeśli nie był właściciel terenu, wówczas przydział został tymczasowo przeniesiony do funduszu państwowego.

Przykład syberyjski

Na Syberii charakterystyczne cechy polityki rolnej białych rządów, krótko, różniły się od Denikina ze względu na długość komunikacji i duże terytorium. W szczególności powołano ministerstwo rolnictwa profilowego, które zajmowało się rozstrzyganiem sporów między właścicielami gruntów . Zemstvos również zostały odtworzone. Były to minimalne jednostki administracyjne. Zemstvo wydało grunty i monitoruje nienaruszalność prawa własności.

Transformacje syberyjskie były żywym przykładem przebiegu politycznego, gdy władze próbowały rozwiązać ten problem w dialogu z opinią publiczną. W tym celu utworzono specjalną radę. Obejmowała ona nie tylko urzędników Ministerstwa Sprawiedliwości i Rolnictwa. Byli też wybierani przedstawiciele chłopstwa i innych mieszkańców tego regionu.

Jednocześnie sprawa, w której Kolchak podczas przemówienia publicznego w Czelabińsku w 1919 r. Wyjaśnił, co cechuje polityka agrarna białych rządów. Krótka odpowiedź brzmi następująco: najwyższy władca Rosji wierzył, że z biegiem czasu trzeba było zrezygnować ze starego porządku, gdy kraj był zdominowany przez dużych właścicieli ziemskich. Kolchak powiedział, że państwo potrzebuje małych i silnych posiadłości chłopskich, które stałyby się podstawą gospodarki rynkowej na wsi.

Wnioski

26 marca 1919 r. Wyżej opisane tezy najwyższego władcy Rosji zostały opracowane w specjalnie przygotowanej "Karcie Ziemi". Rząd Białorusi podkreślił, że w przyszłości będzie dbać o ubogich i biednych chłopów, którzy zostali bez gospodarstw. Przestępcami byli ci, którzy od tego dnia przejęli lub podzielili ziemię innych.

Ogólnie rzecz ujmując, polityka rolna przeciwników bolszewików może być opisana jako sposób rozpoznawania własności prywatnej. White miał nadzieję w przyszłości utworzyć fundusz państwowy, który rozprowadzałby wszystkie sporne kraje między uczestnikami rynku.