Nielegalne więzienie (art. 127 kodeksu karnego): analiza i komentarze

Każdy obywatel ma prawo do wolności osobistej gwarantowanej przez prawodawcę. Zgodnie z tym, bezprawne pozbawienie wolności (art. 127 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) na całym świecie jest uznawane za przestępstwo kryminalne.

Obiektywna strona

Rosyjskie prawo karne ustanawia odpowiedzialność za bezpośredni zażądanie aktu, tzn. Pozbawianie osoby możliwości wyboru miejsca lub ograniczenia jego swobodnego przepływu. W rzeczywistości przestępstwo to można wyrazić w wiążącym (nałożeniu strajków), zamykaniu w mieszkaniu lub budowie celów gospodarczych, przymusowym przetrzymywaniu przez organy ścigania i tak dalej. Miejsce komisji aktu nie odgrywa roli, ponieważ przestępstwo w analizowanej sztuce. 127 kodeksu karnego może odbywać się zarówno na ulicy, w jakiejkolwiek instytucji, instytucji, a nawet w domu z ofiarą. Sposoby zachowania osoby są oszustwem i / lub przemocą (fizyczną lub psychologiczną). Tak więc, w rozumieniu art. 127 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przestępstwo zostało zaprojektowane jako formalne.

Trzeba rozróżnić pozbawienie wolności obywatela i jego uprowadzenie. W przeciwieństwie do pierwszego, porwanie oznacza zniesienie osoby z domu lub innego habitatu, a przymusowe przeniesienie do innego miejsca.

Rodzaj przestępczości

Aby uznać czyn za przestępstwo, musisz upewnić się, że jest on nielegalny. Oznacza to, że sprawca nie miał prawa rozporządzać wolnością ofiary. Prawo takie powstaje tylko w wyjątkowych przypadkach wymienionych w prawie karnym. W przypadku braku takich okoliczności akt uważa się za niezgodny z prawem.

Subiektywna strona

Nielegalne pozbawienie wolności (art. 127 kodeksu karnego) zawsze zakłada, że sprawca ma bezpośrednią intencję. Sprawca nie tylko zdaje sobie sprawę z faktu, że ofiara jest pozbawiona wolności umiejscowienia i poruszania się, ale także chce pozbawić osobę praw należących do niego zgodnie z prawem.

Motywy analizowanego aktu nie są uznawane jako znaki kwalifikacyjne, a zatem mogą być wykorzystane przez sędziego w indywidualizacji odpowiedzialności karnej. Motywacja jest często prostą złością, ale częściej w praktyce istnieją akcje zemsty lub zainteresowania sobą.

Temat

Aby uznać intruza za przedmiot przestępstwa, należy ustalić jego zdrowie i wiek. Zgodnie z prawem odpowiedzialność za nielegalne więzienie (art. 127 kodeksu karnego) pochodzi od szesnastu lat.

Urzędnicy pozbawieni prawnie osoby wolnej od miejsca zamieszkania i przemieszczania się są odpowiedzialni na podstawie innych artykułów kodeksu karnego. Ich działania można uznać za nadmiar władzy, nadużycia władzy lub jako jeden z przestępstw popełnionych przeciwko systemowi wymiaru sprawiedliwości.

Benchmarking

Są trzy kompozycje, w pewnym sensie podobne. To w rzeczywistości sztuka. 127 kodeksu karnego, wspomnianego porwania obywatela i zajęcia zakładnika. Trudność w karaniu czynów karalnych polega na tym, że pozbawienie wolności może się rozpocząć porwania. Wszystko zależeć będzie od konkretnych okoliczności w poszczególnych sprawach, a najprawdopodobniej pozbawienie wolności będzie częścią porwania osoby (a nie jednocześnie samodzielnej przestępczości). Oba te artykuły powinny być odróżniane od działań zaklasyfikowanych jako zakładniki. Różnica polega na przedmiotach, a także obiektywnych i subiektywnych aspektach czynów.

Porównanie z przyjmowaniem zakładników

Ujmując zakładnika, przedmiotem jest bezpieczeństwo publiczne, rozumiane jako porządek życia i zachowanie oparte na prawodawstwie i ogólnie przyjętych zasadach, które gwarantują ochronę i poszanowanie podstawowych praw człowieka. Dzięki pełnemu wdrożeniu tej procedury osoby mające intencje kryminalne nie mają możliwości naruszenia godności, mienia, życia i dobrego samopoczucia innych obywateli w celu negocjowania z państwem na ich koszt.

W związku z tym, przy robieniu zakładnika, w przeciwieństwie do sztuki. 127 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, w przypadku ofiar szczególnego typu. Przestępcy nie mają nic wspólnego z ofiarami przechwytywania, ponieważ nie mają to nic wspólnego z najeźdźcami. Zakładnicy są potrzebni, aby zmusić państwo do wysłuchania i spełnienia wymagań sprawców, a wymogi te nie są w żaden sposób związane z pojmanymi ludźmi. Według statystyk najczęściej wypowiedział się o potrzebie przekazywania dużej ilości pieniędzy, narkotyków, amunicji i broni. Często najeźdźcy potrzebują samolotu do przekroczenia granicy państwowej.

W przeciwieństwie do analizowanej sztuki. 127 kodeksu kryminalnego Federacji Rosyjskiej, zajęcie karne zakładników charakteryzuje się większą skalą nielegalnej działalności, pojawieniem się paniki wśród ludzi, pogwałceniem konstytucyjnych praw do bezpiecznego życia. Metoda jest dość szczegółowa, a nawet zarejestrowana w tytule artykułu: przechwytywanie. Sformułowanie jest jasne: art. 206 kodeksu karnego opisuje dużo bardziej niebezpieczną przestępczość niż pozbawienie obywatela wolności lub porwania. Uchwyt zakładnika jest związany z oczywistymi przejawami przemocy o kilku stopniach ciężkości, a pozbawieniem obywatela wolności i jego uprowadzeniem może bez przemocy w ogóle.

Jest jeszcze jedna różnica między art. 206 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej z odnośnej normy prawnej oraz art. 126. Najeźdźcy utrzymują zakładników dopóki państwo nie spełni swoich wymagań. Uśmiercenie zakładnika nie wynika z osobistych motywów i motywów emocjonalnych, ale z chęci zmuszania władz państwowych do podjęcia decyzji.

Wnioski

Tak więc, zgodnie z art. 127 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej z komentarzem pokazuje, że analizowany akt nie tylko może stanowić samodzielną przestępczość, ale także być integralną częścią innych czynów zabronionych.

Warto zauważyć, że porwanie obywatela, a następnie przetrzymywanie osoby porwanej w pokoju naruszającym jego prawo do swobodnego poruszania się i poruszania się są objęte art. 126. Rosyjska praktyka sądowa wskazuje, że w takim przypadku nie ma potrzeby dokonywania dodatkowych ocen spraw karnych również na podstawie art. 127.

Jako rzeczywiste wydarzenie pozbawienie obywatela jego wolności nie zawsze jest związane z intencją przestępstwa i nie zawsze stanowi przestępstwo. Aby odróżnić przypadki relacji międzyludzkich od przestępstwa, konieczne jest ustalenie i udowodnienie braku zgody obywatela, aby pozbawiał go swobody przemieszczania się i lokalizacji. Brak zgody jest uważany za oczywisty i nie wymaga dowodu, czy pozbawienie obywatela wolności nastąpiło w wyniku brutalnych działań skierowanych przeciwko niemu lub oczywistego oszustwa ze strony napastnika.