Alfred Marshall. Cambridge School of Economics

Neoklasyczna szkoła ekonomiczna obejmuje Cambridge i anglo-amerykańskich. Pierwszym z nich jest uważany za najważniejszy kierunek rozwoju tej dyscypliny. Powstawanie tej szkoły ekonomii związanych z nazwiskami wybitnych naukowców. Wśród nich – Valras, Clark, Pigou. Kluczową postacią w tworzeniu nowych idei był Alfred Marshall (1842/24). System ten, który został opracowany wspólnie ze współpracownikami jest kontynuacją klasyczny z uwzględnieniem przepisów nowego sposobu i analizy granicznej. To była jego praca na wiele sposobów określił przyszły kierunek świata myśli.

Alfred Marshall: biografia

Urodził się tę liczbę w 19 wieku w Londynie. Ukończył Uniwersytet w Cambridge. W 1877 roku firma rozpoczęła swoją działalność administracyjnych na Bristol University. W okresie od 1883 roku aż do 1884 TH wykładał w Oksfordzie. Potem wrócił do Cambridge University i od 1885 do 1903rd pracował tam jako profesor. We wczesnych latach 90-tych 19 wieku, pracował jako członek Komisji królewskiego porodu. W 1908 roku opuścił Wydział Ekonomii Politycznej w Cambridge. Od tego momentu, aż do jego śmierci, był ich własne badania.

Alfred Marshall: wkład do gospodarki

Liczba ta jest uważana za jeden z założycieli neoklasycznej kierunku. On wprowadził pojęcie dyscypliny „ekonomii”, podkreślając w ten sposób swoje własne rozumienie przedmiotu badań. Uważał, że jest to pojęcie bardziej pełni i dokładnie odzwierciedlać przedmiot badań. W ramach nauki zbadać warunki ekonomiczne i aspekty życia społecznego, warunki dla działalności gospodarczej. Jest stosowana dyscyplina i nie mogą być uznane za praktyczne problemy. Jednak kwestie polityki gospodarczej nie są istotne dla jego temat. Życie gospodarcze, opinia Marshall, należy rozważyć poza wpływów politycznych i interwencji rządu. Wierzył, że prawdy, które zostały podniesione przez klasyków, zachowają swoją wartość w okresie świecie. Jednakże wiele przepisów opracowanych wcześniej, należy wyjaśnić i zinterpretować, zgodnie ze zmienionymi warunkami. Spory były jednymi z czołowych naukowców, co jest traktowane jako źródło wartości: czynników produkcji, koszty pracy, lub użyteczności. Ekonomista Alfred Marshall był w stanie dyskutować w innej płaszczyźnie. Doszedł do wniosku, że nie ma potrzeby, aby określić źródło wartości. Jest bardziej celowe zbadanie czynników wpływających na wartość swojego poziomu i dynamiki.

Popyt i podaż

Po pierwsze, powinniśmy określić, która metoda wybrana przez Alfreda Marshalla badania. Podstawowe idee rysunku w oparciu o kontrowersje wokół kwestii kosztów. W swoich pracach, że zidentyfikowano jasną drogę wyjścia z tej dyskusji. Biorąc pod uwagę teorię czynników produkcji, wolał jedną z jego odmian – pojęcie ofiar tych elementów. Badania znalazł rodzaj kompromisu między różnymi szkołami myślenia. Kluczem pomysł polegał na przesunięcie środka ciężkości w pracach uczonych burżuazyjnych sporów o wartości badaniu tworzenia wzorów i oddziaływania podaży i popytu. W oparciu o to, co z kolei mogłoby stanowić podstawę stawki poczęcia. Zatem, sugerowano kombinacji kompromisowy z najważniejszych kategorii i pojęć z różnych kierunków teoretycznych. Szereg pojęć czynników produkcji została uwzględniona w badaniach prawidłowości tworzenia oferty produktowej. Idee teorii użyteczności krańcowej, gdy weszła z kolei wyjaśnić strukturę tworzenia popytu konsumenckiego prawa. Podczas badania, kilka nowych podejść zostały podniesione, wprowadzone kategorie i koncepcje, a następnie dokładnie ujęte w dyscypliny.

czynnik czasu

Potrzeba, aby uwzględnić go w analizie cen podkreślał w swoich badaniach, Alfred Marshall. Głównym aspektem jego zdaniem, była interakcja między kosztami produkcji i kosztów edukacji. To oddziaływanie jest zależna od charakteru podejścia leży w analizie. W krótkiej perspektywie na znaczny wzrost popytu nad podażą, niezdolność do wyeliminowania tej korzyści przez istniejących zdolności biegnie tzw mechanizm quasi. Te firmy, które produkują produkty deficytowe, przed wprowadzeniem nowych obiektów mają możliwość znacznego zwiększenia cenę. W efekcie dostają dodatkowy, „kvazirentny” generując przychody te zyski. Alfred Marshall opisał reakcję sił rynkowych na wahania popytu i podaży w krótkim okresie.

Istotą kompromisu

Marshall Teoria ekonomiczna była wspierana przez swoich współczesnych. Zaproponował kompromis został założony na plon dyscypliny impasu, w którym znajdzie się ona do końca 19 wieku. Jego teoria cena została udoskonalona i zaczął się część ekonomii politycznej, który nazywany jest odcinek mikro-ekonomicznych. Naukowiec widział burżuazyjne społeczeństwo jako dość harmonijnego systemu, który został pozbawiony wszelkich istotnych sprzeczności ekonomicznych i społecznych. Alfred Marshall przeprowadził dokładną analizę powstawania i oddziaływania kluczowych kategorii, wprowadził nowe koncepcje. Dyscyplina, jego zdaniem, nie tylko bada naturę bogactwa. Pierwsze badanie dotyczy motywy działalności gospodarczej. Intensywność bodźca jest mierzona przez pieniądze – tak mówi Alfred Marshall. Principles of Economics, dlatego zostały oparte na analizie zachowań jednostek.

Ofiary pracy i kapitału

Alfred Marshall rozważyć kwestie związane z tworzeniem ostateczna cena i zysk źródeł. W badaniach tych, kontynuował tradycję angielskich kierunkach. Sformułowanie koncepcji wpływu pracy miał Seniora oraz liczbę jego zwolenników. Alfred Marshall Uważa się, że za gotówkę koszty operacyjne ukrywają rzeczywiste koszty. To oni ostatecznie ustalić krążenie proporcje wymiany towarów. Rzeczywiste koszty w systemie kapitalistycznym są tworzone przez kapitału i pracy ofiar. koszty stałe i rent zostały wyłączone z pojęcia. Wyjaśniając pojęcie ofiary pracy, Alfred Marshall niemal całkowicie po dogmat Seniora. Ta kategoria on interpretowany jako subiektywna negatywnych emocji, które były związane z siły roboczej. ofiara kapitał Marshall – jest powstrzymanie się od natychmiastowych środków konsumpcji indywidualnej.

Przyczyna i skutek

Alfred Marshall w swoich pismach wskazywał na jego mobilność i niejednoznaczności. Ponadto zwrócił uwagę na specyfikę prawa, które działały normalnie w postaci trendów. Naukowiec mówił o specyfice prawa ekonomiczne. Jest to komplikuje poszukiwania prawdy i wymaga zastosowania odpowiednich technik analitycznych. Teoria ta opiera się na założeniu, że każdy szuka zabawy i dobre, ucieka. W każdej sytuacji ludzie mają tendencję, aby uzyskać jak najwięcej z niczego, jeśli istnieje minimalna od siebie. Alfred Marshall zaproponował metodę, dzięki której trzeba najpierw zidentyfikować główne powody wyeliminowaniu wpływu innych czynników. Zasugerował, że wpływy z głównych przyczyn aktów siebie i doprowadzić do konkretnych rezultatów. Jednak taka sytuacja występuje, jeżeli zaliczka zostanie przyjęty hipotezę, zgodnie z którą nie ma innego powodu niż fakt, że doktryna jest wyraźnie zaznaczone, nie będą brane pod uwagę. W następnym kroku uwzględnia nowe czynniki są badane. Na przykład, są brane pod uwagę zmiany podaży i popytu dla różnych kategorii produktów. Wahania dynamiki badane, nie w statystykach. Analizuje siły, które wpływają na ruch cen i popytu.

częściowy równowaga

Alfred Marshall rozumiane jako specyficzny konwencji i znanych ograniczeń podejścia, które polega na usunięciu czynników, które nie mają w tej chwili czynnikiem decydującym. Drugorzędne okoliczności zniekształcać pomysł przekłada się na osobnym, specjalnym „magazyn”. Odniósł się do „pod inne warunki są takie same.” Alfred Marshall zastrzeżenie to nie uwzględnia wpływu innych czynników, nie biorąc pod uwagę ich w tym samym obojętnym. Ignoruje swoje działanie tylko tymczasowo. Tak więc istnieje tylko jeden powód – cena. To działa jako swego rodzaju magnes. Świat gospodarczy rozwija się pod wpływem jednego regulatora, wszystkie bodźce i moc wpływać na układ podaży i popytu.

Analiza problemów

Alfred Marshall starali się zbadać aktualne zagadnienia w płaszczyźnie rzeczywistych warunków życia gospodarczego. Jego praca jest wypełniona licznymi porównań, których przykłady wziął z praktyką. Naukowcy starają się połączyć podejść teoretycznych i historycznych. Jednocześnie jego metody w niektórych przypadkach, schematyczny, uproszczenie rzeczywistości. Alfred Marshall napisał o tym, że dyscyplina jest skierowana przede wszystkim do zdobywania wiedzy o sobie. Drugie zadanie wykonuje wyjaśnienie zagadnień praktycznych. Jednak nie oznacza to, że konieczne jest, aby skupić się bezpośrednio na życiowej stosowaniem efektów uczenia się. Budowa badań jest niezbędne do bazy nie oparte na praktycznych celów, a zgodnie z treścią przedmiotu analizy. Marshall wypowiedział się przeciwko idei Ricardo odnoszące się do nadmiernej uwagi na koszty produkcji i przenieść się do wtórnej analizy popytu stanowisko. To działał jako jeden z powodów niedoszacowania wartości pytań badawczych, które są związane z badaniem ludzkich potrzeb.

krzywa popytu

Jest to związane z oceną użyteczności. Marshall przedstawione wzór nasycenia lub wartości zmniejszające jak zwykle podstawowa właściwość naturą ludzką. Według zawarcia naukowca, krzywa popytu zazwyczaj ma nachylenie ujemne. Zwiększenie ilości świadczeń zmniejsza przydatność granicy swoich jednostek uczestnictwa. Prawo podaży jest traktowany przez Marshalla w następującej formie: „ilości wyrobów, który przyniósł popyt wzrasta wraz ze spadkiem cen i maleje z jego wzrostem”

Nachylenie krzywej w różnych produktów różni się. Dla niektórych świadczeń, to zmniejsza się drastycznie, dla innych – stosunkowo gładko. Nachylenie stopni (kąt) będzie się zmieniać w zależności od zmian w popycie pod wpływem wahań cen. Jeśli to nastąpi szybko, to będzie elastyczna, jeśli wolno, nieelastyczny. Pojęcia te były nowe do analizy ekonomicznej, a Marshall przyniósł je do teorii.

kosztów zaopatrzenia i produkcji

Odkrywając te kategorie, Marshall wspólne koszty dodatkowe i podstawowe. We współczesnej terminologii, to koszty stałe i zmienne. Niektóre z tych kosztów w krótkim okresie nie można zmienić. W kwestii ilości towarów dotkniętych składnik kosztów zmiennych. Optymalna ilość produktu uzyskuje się, gdy koszt krańcowy wyrównywane krańcowej dochodu.

nowe kategorie

W dłuższej perspektywie redukcji kosztów produkcji spowodowany oszczędności zewnętrznych i wewnętrznych. Warunki te zostały wprowadzone także do naukowców. Osiągnięcie oszczędności wewnętrznych jest możliwe poprzez poprawę organizacji i technologii produkcji. Zewnętrzna z kolei jest uwarunkowane poziomem koncentracji, koszty, możliwości transportowych. Czynniki te odnoszą się do całego społeczeństwa. W rzeczywistości, w tym stanowiska odzwierciedla różnicę między częściowych i całkowitych kosztów produkcji.