Odpowiedzialność karna za odmowę składania zeznań

W pracach organów śledczych często zdarzają się sytuacje, w których ofiarami lub świadkami odmowy zeznań w sprawach objętych dochodzeniem. Tymczasem dane z tych osób może mieć znaczną wartość dowodową do produkcji. W tym zakresie ustawa przewiduje odpowiedzialność karną za odmowę zeznań. Rozważmy przypadek, gdy chodzi.

Przegląd

Odmowa świadczą może być wyrażone w różnych postaciach. Na przykład, pacjenci, wezwany na przesłuchanie, odmawia się pojawiać. Niechęć osób do przekazywania informacji znanego im i istotne, mogą być kierowane bezpośrednio do prokuratora lub sędziego, a także bezpośrednio do śledczego prowadzącego postępowanie. Ustawodawstwo określa krąg osób, które są zobowiązane do wyjaśnienia okoliczności zbrodni. Odmowa CC zeznawać będą karane zgodnie z art. 308.

Przyczyny unikając tematów

Enforcer, zarówno na etapie wstępnego dochodzenia, a na jej końcu zrozumieć, że interes wymiaru sprawiedliwości, które działają jako gatunku przedmiotu przestępstwa z art. 308, znacząco naruszone w popełnieniu czynu. Tymczasem upoważnione osoby często nie starają się poprawić sytuację, a tym samym pokazać pobłażliwości do przedmiotów, z pogardą odnosząc się do wykonywania swoich obywatelskich obowiązków. To, w szczególności, fakt rzadkiego stosowania art. 308 w praktyce.

Mówi się, że jednym z powodów, dla bezczynności egzekucji karnej jest realizacja własnej bezsilności, aby zapewnić odpowiednią ochronę ofiar i świadków przed odwetem tych, przeciwko którym są one wymagane do złożenia zeznań. Z przyczyn obiektywnych nie jest obecnie opracowany skuteczny program do ochrony osób, które są świadkami przestępstwa w Rosji. Zasugerowano również, że zapewnienie długotrwałej ochrony fizycznej ofiar i świadków – dość kosztowna procedura. Faktycznie, w obawie o swoje życie i zdrowie bliskich, obywatele uniknąć obowiązków.

wyjątki

Ustanowienie kary za odmowę złożenia zeznań, Artykuł 308 stanowi ważny rezerwacji. Zapewnia zgodność z konstytucyjnych praw obywateli. W szczególności, art. 51 ustawy zasadniczej stanowi, że nikt nie może być zmuszony do zeznawania przeciwko siebie i swoich rodzin. Krąg jest zdefiniowana w najnowszym Brytanii. Są to członkowie rodziny, mąż / żona obywatela, został wezwany na przesłuchanie.

Specyfika skutków uchylania się od

Odmowy składania zeznań w sądzie zagraża wynik postępowania. Obywatele bezczynność stanowi przeszkodę dla stosowania kar dla winnych. Ponadto wpływ na interesy finansowe państwa. Zatem odmowa składania zeznań jako ofiary w przypadkach srednetyazhkogo aplikacji i ciężki uszczerbek na zdrowiu, kiedy urazy zostały otrzymane w trakcie konfliktu między nimi i ich przyjaciół, polega niepokrytych wydatków budżetowych w związku z treścią dotkniętych stacjonarnych placówek medycznych, pilnej interwencji chirurgicznej. Na zbrodnie, których sprawcy są zainstalowane w interesie publicznym, prokuratorów złożone pozwy cywilne wymagających karę do atakujących tych kosztów. Taka okazja jest stracone, jeśli ze względu na niechęć pacjenta do informacji niezbędnych organów śledczych nie może zostać obciążony konkretnej osoby.

klasyfikacja

Odpowiedzialność za odmowę składania zeznań jest nieco mniejsza niż w przypadku udzielania fałszywych informacji. W tym ostatnim przypadku, podlega bezpośrednio utrudnia identyfikację prawdy kieruje organami śledczymi w niewłaściwy sposób. Odmowy zeznań świadka lub ofiarą polega uchylanie ułatwienia upoważnionym struktur sprzeczne z przepisami prawa.

Do obiektywnego ubocznych jest wyrażona w postaci aktywności. To zostało powiedziane wyżej, że odmowa złożenia zeznań mogą być zasłonięte lub bezpośredni. W tym ostatnim przypadku wiąże się otwarcie oświadczenie obywatela, że nie udzieli żadnych informacji w tej sprawie. W przypadku ukrytego niechęć rozmówcy zaczyna odnosić się do każdej sytuacji. Na przykład, można powiedzieć, że nie pamiętam, czy nie widział niczego.

niuanse

Zbrodnia, której skład jest przewidziane art. 308 jest uważany za doskonały w czasie awarii. To nie będzie uznany za nielegalny akt unikanie tematu pojawiać się na porządku dziennym. W tym przypadku, obywatel może być zmuszony do organizmu śledczej. Nie należy używać środków fizycznych w twarz, nie chcąc dostarczyć informacje mu znane.

Odmowa składania zeznań i ciszę na temat okoliczności sprawy

Kwestia różnicy między tymi zbrodniami wystarczająco długi czas jest sprawą specjalistów sporu. Na przykład, świadek poinformował, że nie miał wiedzy o tym incydencie. W tym przypadku nie jest on mówi prawdę. W związku z tym, jego skutki, niektórzy eksperci sugerują, że aby zakwalifikować jako składanie fałszywych informacji. Tymczasem zakładać prawidłową awarię czynu. W tym przypadku, obywatel nie stwarza przeszkód dla aktywnego ustalenia prawdy.

Kiedy trudno jest zgodzić się ze stwierdzeniem, że nigdy nie może być traktowane jako domyślny krzywoprzysięstwo informacji. Jako kryterium dla określenia wpływu zachowania sprawca działa na ujawnienie prawdy. Jeśli jego działania stanowiły przeszkody, są one uważane za podanie nieprawdziwych informacji. Jeśli zachowanie nie przyczynia się do identyfikacji przypadku, to nie jest porażką.

szczególne przypadki

Biorąc pod uwagę powyższe podejście, należy rozważyć sytuację, w której przedmiotem jest częściowo dostarczone prawdziwe informacje, milczy natomiast kilka ważnych faktów. Na przykład, naoczny świadek opisał prawdziwe działania mordercy. Jednakże, to nie ma mowy o tym, że pierwszą ofiarą rywalizacji rozpoczął zaczął uderzać sprawcę. W rezultacie, sąd może uznać zbrodnię jako morderstwo popełnione z chuligan monitowania. W tym przypadku, w rzeczywistości nie pogarsza, lub zmiękcza je (na przykład wpływać na stan) lub w ogóle nie wynika z aktu stosowania krajowego obrony. W tym przypadku, rozmówca, nie tylko nie pomaga, ale również aktywnie zapobiegać prawdę. W związku z tym nie powinien być pociągnięty do odpowiedzialności za niewykonanie lub za krzywoprzysięstwo popełnionego przez powściągliwość istotnych informacji.

Prywatną część

Kiedy działania kwalifikujące się nie są brane pod uwagę motywy za nim. Na stronie podmiotowej przestępstwa zakłada istnienie bezpośredniego intencji. Odmowy zeznań, przedmiotem uświadamia sobie, że nie dostarczają ważnych informacji dla dochodzenia i chce.

Szczególne kategorie osób

Ustawodawstwo ustawić zakres tematów, które nie mogą być kwestionowane. Zgodnie z przepisami proceduralnymi, osoby takie są obywatelami, którzy:

1. Z racji niepełnosprawności umysłowej lub fizycznej nie może zdać sprawę ze swoich działań i zarządzać ich własne zachowanie. Obywatele te nie są w stanie dostrzec okoliczności wypadku, odpowiednio, nie dadzą poprawnych odczytów.
2. Mają immunitet dyplomatyczny. Postępowanie sądowe wobec nich prowadzone są przez lub za zgodą lub na życzenie.

Odporność świadkiem i przywilej przed samooskarżeniem

To już zostało powiedziane, że kary na podstawie art. 308 nie może być używany, jeśli obywatel nie chce dostarczyć informacji o sobie lub swoich bliskich. Sytuacje te mają wiele cech wspólnych, ale istnieją różnice między nimi. Przede wszystkim wybitny krąg osób i konsekwencjami prawnymi. Przywilej dotyczy informacji na temat swoich działań. To polega na tym, że kara nie ma zastosowania w dostarczaniu fałszywych informacji, albo na niechęć dać żadnych szczegółów.

Odporność świadkiem rozciąga się tylko do tych, którzy nie popełnili nielegalnych aktów lub nie działać jako zainteresowana strona w postępowaniu. Prawo daje krewnych i małżonka / małżonek obywatela prawo nie zapewniają żadnych szczegółów. W związku z tym odpowiedzialność za odmowę zeznań świadka w zakresie tych osób nie występują. Jednak kara może być zastosowana do nich za składanie fałszywych informacji. Zatem, jeżeli małżonek lub krewny zgadza się zeznawać, ale mówi kłamstwo, jest on przyciągany przez sztukę. 307.

Zapisywanie prywatności danych

Odporność świadkiem rozciąga się także na urzędników, którzy z racji swoich obowiązków zawodowych stał się znany pewne fakty istotne dla dochodzenia, jednak elementy w tym samym czasie tajemnicy chronionej prawem. Przedmioty te obejmują notariuszy, parlamentarzyści, duchowni, prawnicy i inni.

wniosek

Odpowiedzialność za odmowę zeznań świadka / ofiara formalnie istnieje. Naprawdę to w praktyce jest rzadko używany. W tym przypadku upoważnionych urzędników mogą używać przymusu prawnego. Przed rozpoczęciem przedmiotów przesłuchań są ostrzegani o odpowiedzialności na mocy kodeksu karnego za odmowę świadkami i dostarczanie fałszywych informacji. W art. 308, w szczególności działać jako kara grzywny, poprawczych lub obowiązkowej pracy, jak również aresztowania. Groźba sankcji w istocie powinien działać jako mechanizm do regulacji zachowania przedmiotu. Jednocześnie obywatel musi być zagwarantowana ochrona przed atakami karnych, przeciwko której nie wykazuje żadnych ze swoich przyjaciół, krewnych i innych zainteresowanych osób.