Rezygnacja Chruszczowa. Lata rządowe, powody rezygnacji Nikita Chruszczowa

Powojenne życie polityczne w ZSRR było stabilne. Wszystko do 1991 roku było bardzo rzadkie. Ludzie szybko przyzwyczaili się do wydobywanego stanu, najlepsi przedstawiciele szczęśliwie wnieśli portrety nowych przywódców na Placu Czerwonym podczas demonstracji maja i listopada, a te, które były dobre, ale gorsze, czyniły to samo z nimi w innych miastach, centrach regionalnych, wsiach I rozliczenia. Oskarżeni lub zmarli wodzowie państwa partyjnego (z wyjątkiem Lenina) zapomnieli prawie natychmiast, nawet przestali pisać o żartach. Wybitne prace teoretyczne nie były już badane w szkołach, szkołach technicznych i instytutach – ich miejsce zajęły książki nowych sekretarzy generalnych, o przybliżonej treści. Wyjątkiem był NS Chruszczow – polityk, który obalił władzę Stalina, aby zajmie miejsce w umysłach i duszach.

Niepowtarzalny przypadek

Naprawdę stał się wyjątkiem od wszystkich przywódców partii nie tylko przedtem, ale także po sobie. Bezlitosna i milcząca rezygnacja Chruszczowa, wydana z uroczystymi pogrzebami i objawieniami, była niemal natychmiastowa i wyglądała jak dobrze przygotowana fabuła. W pewnym sensie było to takie, ale według standardów Karty CPSU przestrzegane były wszystkie normy moralne i etyczne. Wszystko stało się całkiem demokratycznie, choć z całkowicie uzasadnioną domieszką centralizmu. Nadzwyczajne posiedzenie plenum zostało zwołane, dyskutowano o postępowaniu towarzysza, potępił niektóre z jego niedociągnięć i doszedł do wniosku, że trzeba go zastąpić na wiodącym stanowisku. Jak napisali, w minutach "słuchali – zdecydowali". Oczywiście, w radzieckich realiach ten incydent stał się wyjątkowy, podobnie jak era Chruszczowa z wszystkimi cudami i zbrodniami, które miały miejsce w tym. Wszyscy poprzedni i kolejni sekretarze generalni zostali uroczyście przyjęci na nekropolię Kremla – miejsce ostatniego odpoczynku – na karabin, z wyjątkiem Gorbaczowa. Po pierwsze dlatego, że Mikhail Sergeyevich nadal żyje, a po drugie, opuścił stanowisko nie ze względu na spisek, ale w związku ze zniesieniem jego stanowiska jako takiego. Po trzecie, byli podobni do Nikity Siergiejewicz. Jeszcze jeden wyjątkowy przypadek, ale teraz nie o tym.

Pierwsza próba

Rezygnacja Chruszczowa, która nastąpiła w październiku 1964 r., Miała miejsce w pewnym sensie na drugiej próbie. Prawie siedem lat przed tym fatalnym wydarzeniem dla kraju, trzech członków Prezydium Komitetu Centralnego, wymienionych w dalszej "grupie anty-partii", tj. Kaganowicz, Mołotow i Malenkow, wszczęło proces usunięcia pierwszego sekretarza z urzędu. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że w istocie było ich czterech (aby wyjść z sytuacji, inny spisek, Shepilov, został po prostu ogłoszony jako "przylegający"), to wszystko działo się również zgodnie z kartą partii. Musiałem użyć niestandardowych środków. Członkowie Komitetu Centralnego zostali pilnie przetransportowani do Moskwy z plenum z całego kraju przez wojskowe samoloty z wykorzystaniem szybkich przechwytujących MiG (szkolenie "iskier" UTI) i bombowców. Pomocą bezcenną był minister obrony GK Zhukov (bez rezygnacji, Chruszczow zostałby zatrzymany w 1957 r.). "Strażnicy Stalina" zdołali zneutralizować: najpierw byli wydaleni z Prezydium, a następnie z Komitetu Centralnego, aw 1962 r. I całkowicie wydaleni z CPSU. Mogli go zastrzelić, jak L. P. Beria, ale tak.

Wymagania wstępne

Przemieszczenie Chruszczowa w 1964 roku zostało ukoronowane sukcesem nie tylko ze względu na dobrą gotowość działania, ale także dlatego, że odpowiadało niemal wszystkim. Roszczenia wydane w październikowym plenum, za całą ich nastawienie do partii i lobbystów, nie mogą być uznane za nieuczciwe. Praktycznie na wszystkich strategicznie ważnych kierunkach polityki i gospodarki doszło do katastroficznej niepowodzenia. Dobrobyt szerokich kręgów ludzi pracujących pogarszał się, śmiałe doświadczenia w sferze obronnej doprowadziły do połowy rozpadu armii i marynarki wojennej, a kolektywne gospodarstwa zaczęły rosnąć, stając się "milionerami przeciwnie", prestiż spadł na arenę międzynarodową. Powody rezygnacji z Chruszczowa były liczne, a samo stało się nieuniknione. Ludzie postrzegali zmianę władzy z cichą radością, skróceni oficerowie niechętnie potarli dłonie, artyści, którzy otrzymali odznaczenia w czasach Stalina, przywitali manifest manifestacji demokracji partyjnej. Zmęczeni kukurydzą siewną, kolektywni rolnicy z wszystkich stref klimatycznych nie oczekują cudów od nowego sekretarza generalnego, ale na ogół liczyli na to, co najlepsze. Ogólnie rzecz biorąc, po rezygnacji z Chruszczowa, nie było popularnych niepokojów.

Osiągnięcia Nikita Sergeevich

Dla sprawiedliwości nie możemy nie wspomnieć o jasnych rzeczach, które pierwsi sekretarz, który został usunięty z rządu, udało mu się osiągnąć podczas jego kadencji.

Po pierwsze, wiele wydarzeń miało miejsce w kraju, co oznaczało odejście od ponurej autorytarnej praktyki epoki stalinowskiej. Ogólnie nazywano je powrót do leninowskich zasad przywództwa, w rzeczywistości polegały one na złom prawie wszystkich licznych zabytków (z wyjątkiem tych, które znajdowały się w Gori), zezwoleniu na wydrukowanie jakiejś literatury, która ujawniała tyranię i oddzielenie partii od osobistych cech zmarłego w 1953 r. Lider.

Po drugie kolektywni rolnicy otrzymali wreszcie paszporty, formalnie kwalifikując ich jako pełnoprawnego obywatela ZSRR. Nie oznaczało to wolności wyboru miejsca zamieszkania, ale pojawiły się luki.

Po trzecie, w ciągu dekady dokonano przełomu w budownictwie mieszkaniowym. Miliony metrów kwadratowych zostały zrzeczone co roku, ale mimo tak dużych osiągnięć, mieszkania wciąż nie wystarczyły. Miasta zaczęły "puchnąć" od byłych kolektywnych rolników, którzy przyszli do nich (patrz poprzedni akapit). Obudowa była ciasna i niewygodna, ale "Chruszczowowie" wydawali się swoim mieszkańcom w tym czasie drapacze chmur, symbolizując nowe, nowoczesne trendy.

Po czwarte, kosmos i kosmos. Pierwszymi i najlepszymi były radzieckie rakiety. Loty Gagarina, Titowa, Tereshkova, a przed nimi wiewiórki wiewiórek, strzały i koła zębate – to wszystko wzbudziło wielki entuzjazm. Ponadto osiągnięcia te były bezpośrednio związane z obronnością. Obywatele ZSRR byli dumni z kraju, w którym mieszkali, choć nie było ich tyle powodów, ile chcieli.

W Chruszczowach były inne jasne strony, ale nie były tak znaczące. Milionów więźniów politycznych uwolniono, ale gdy wyjechali z obozów, wkrótce przekonali się, że lepiej jest trzymać się ich języka nawet teraz. Więc bardziej wiarygodne.

Odwilż

Dzisiejsze zjawisko wywołuje jedynie pozytywne skojarzenia. Wydaje się, że dla naszych czasów, że w tych latach kraj wzrósł z długiego zimowego snu, jak potężny niedźwiedź. Węzły zaczęły jęczeć, szepcząc słowa prawdy o okrucieństwach stalinizmu i obozach Gulag, głosy poetów zabrzmiały w pomniku Puszkina, dudy dumnie potrząsały wspaniałymi włosami i zaczęły tańczyć rock and rolla. Około tego obrazu reprezentują nowoczesne filmy nakręcone na tematy lat pięćdziesiątych i sześćdziesiątych. Niestety, rzeczy nie były tak spore. Nawet przywrócone i wyzwolone więźniarki polityczne pozostały pozbawione. Przestrzeń życiowa nie wystarczyła i "normalna", to jest nie siedząc obywateli.

I była jeszcze jedna okoliczność, ważna ze względu na jej naturę psychologiczną. Nawet ci, którzy cierpieli z powodu brutalności Stalina, często pozostawali jego fanami. Nie mogli zaakceptować brutalności objawiającej się w obaleniu ich idola. Chodziłem na punkcie kultu, który oczywiście był, ale także o osobie, która również się odbyła. Podpowiedź polegała na niskim oszacowaniu nadwagi i własnej winy represji.

Stalinowie stanowili znaczną część niezadowolonych z polityki Chruszczowa i oddalił go jako sprawiedliwą karę.

Niezadowolenie ludzi

Na początku lat sześćdziesiątych sytuacja ekonomiczna Związku Radzieckiego zaczęła się pogarszać. Było wiele powodów. Upadek upraw był wynikiem kolektywnych gospodarstw, które straciły wiele milionów robotników, którzy pracowali w budownictwie i fabrykach w mieście. Działania podjęte w formie zwiększania podatków na drzewa i bydło doprowadziły do bardzo złych konsekwencji: masywnego wyrębu i "upuszczania noża" zwierząt gospodarskich.

Niewiarygodne i najbardziej potworne po latach "czerwonego terroru" prześladowania doświadczały wierzących. Działalność Chruszczowa w tym kierunku może być opisana jako barbarzyńska. Powtarzające się gwałtowne zamykanie świątyń i klasztorów doprowadziło do rozlewu krwi.

"Politechnik" reforma szkoły była bardzo nieudana i nieczytelna. Odwołali się tylko w 1966 r., A konsekwencje miały wpływ na długi czas.

Ponadto w 1957 r. Państwo zakończyło wypłatę obligacji przez ponad trzydzieści lat nałożone na siłę przez siły robocze. Dzisiaj byłoby to domyślne.

Powodem niezadowolenia było wiele, w tym wzrost norm w produkcji, przy jednoczesnym spadku cen, w połączeniu z wyższymi cenami żywności. A cierpliwość ludzi nie mogła wytrzymać: zaczęło się podniecenie, z których najbardziej znane były wydarzenia w Novocherkassku. Pracownicy zostali zastrzeleni na placach, ocalałych został złapany, wypróbowany i skazany na ten sam ekstremalny środek. Ludzie mieli naturalne pytanie: dlaczego Chruszczow potępił kult osobowości Stalina i co lepsze?

Następną ofiarą są Siły Zbrojne ZSRR

W drugiej połowie lat pięćdziesiątych armia sowiecka przeszła masywny, niszczący i niszczący atak. Nie, to nie byli wojsko NATO ani Amerykanie z ich bombami wodoru, które przeprowadziły. ZSRR stracił 1,3 miliona żołnierzy w zupełnie spokojnej atmosferze. Ci, którzy przechodzili przez wojnę, którzy stali się profesjonalistami i którzy nie tylko mogli służyć Ojczyźnie, żołnierze byli na ulicy – zostały zredukowane. Charakterystyka Chruszczowa, podawana przez nich, mogłaby stać się przedmiotem badań lingwistycznych, ale nie byłoby możliwe opublikowanie takiego traktatu o cenzurze. Co do floty, tu jest specjalna rozmowa. Wszystkie statki o dużej pojemności zapewniające stateczność formacji morskich, a zwłaszcza statków powietrznych, zostały po prostu wycięte na złom. Bezskutecznie i bezużytecznie zostawiono strategicznie ważne bazy w Chinach i Finlandii, żołnierze opuścili Austrię. Jest mało prawdopodobne, aby zewnętrzna agresja zrobiłaby tyle szkody, co działalność "defensywna" Chruszczowa. Przeciwnicy tej opinii mogą sprzeciwić się, powiedzmy, nasze pociski obawiały się zagranicznych strategów. Niestety, zaczęli się rozwijać nawet pod Stalinem.

Nawiasem mówiąc, nie oszczędził pierwszego i jego zbawiciela od "antykomunistycznej kliki". Zhukov został zwolniony z urzędu, usunięty z Prezydium Komitetu Centralnego i wysłany do Odessy – aby dowodzić okręgiem.

"Skoncentrowałem się w moich rękach …"

Tak, to wyrażenie z leninowskiego testamentu politycznego jest dość trafne dla myśliwca ze stalinowskim kultem. W 1958 r. NS Khrushchev został przewodniczącym Rady Ministrów, on sam tylko pozbawił siły partii. Metody przywództwa, usytuowane jako "leninowscy", w rzeczywistości nie pozwalały na wyrażanie opinii, które nie zgadzały się z ogólną linią. I źródłem tego było usta pierwszego sekretarza. W całej swej autorytaryzacji JV Stalin często słuchał zastrzeżeń, szczególnie jeśli pochodzili od ludzi, którzy znali ich interesy. Nawet w najbardziej tragicznych latach "tyran" mógłby zmienić decyzję, jeśli zostało udowodnione błędne. Chruszczow zawsze zawsze wypowiadał się na swojej pozycji i podjął wszelkie zarzuty jako osobistą zniewagę. Ponadto, w najlepszych komunistycznych tradycjach, uważał się za osobę, która zna wszystko od sztuki do sztuki. Wszyscy znają sprawę w Manege, gdy artyści awangardowi stali się ofiarami ataków "głowy partii", która się zaatakowała. W kraju były próby nad sprawami zepsutego pisarza, rzeźbiarzy wyrzuceni ze zużytego brązu, które "pociski nie są wystarczające". Nawiasem mówiąc, o nich. O tym, jak Chruszczow był specjalistą w dziedzinie rakiet, jego propozycja dla VA Sudts, twórcy systemu Dvina (S-75), wymownie mówi o jego propozycji, aby popchnąć kompleks … No cóż, w ogóle. Sprawa miała miejsce w 1963 roku w Kubince, w miejscu testu.

Chruszczow dyplomata

Wszyscy wiedzą, jak Khrushchev uderzył butem na podium, nawet dzisiejsze uczniowie mają co najmniej coś, ale słyszeli o tym. Równie popularna jest fraza o matce Kuzkina, którą przywódca sowiecki chciał pokazać całemu światu kapitalistycznemu, co powodowało trudności tłumaczom. Te dwa cytaty są najbardziej znane, chociaż było ich dużo od bezpośredniego i otwartego Nikita Siergiejowicza. Ale najważniejsze jest nie słowa, ale czyny. Pomimo straszliwej wypowiedzi, USSR zdobył kilka prawdziwych zwycięstw strategicznych. Przygód ekspedycji pocisków na Kubę został odkryty i rozpoczął się konflikt, który niemal zabił całą ludzkość. Interwencje na Węgrzech wywołały oburzenie nawet wśród sprzymierzeńców ZSRR. Wsparcie dla "progresywnych" reżimów w Afryce, Ameryce Łacińskiej i Azji było niezwykle kosztowne dla biednego radzieckiego budżetu i miało na celu nie osiągnięcie jakiegokolwiek użytecznego celu dla kraju, ale za największe szkody dla krajów zachodnich. Inicjatorem tych programów był najczęściej sam Chruszczow. Polityk różni się od męża stanu od tego, że uważa tylko krótkoterminowe interesy. Właśnie taki jest sposób przedstawienia Ukrainie Krymu, chociaż nikt nie wyobrażał sobie, że decyzja ta pociąga za sobą konsekwencje międzynarodowe.

Mechanizm zamowy

Więc co to był Chruszczow? Stół w dwóch kolumnach, po prawej, z którego wskazano jego użyteczne uczynki, aw lewej kolumnie – szkodliwe, wyróżniałby dwie cechy charakteru. Tak więc na nagrobku, stworzonym w skręcie losu Ergana Neizvestnów, który został przeklęty przez niego, łączone są czarno-białe kolory. Ale to są wszystkie teksty, ale w rzeczywistości przemieszczenie Chruszczowa nastąpiło głównie z powodu niezadowolenia z nomenklatury partyjnej. Ani ludzie, ani armia, ani zwykli członkowie CPSU, nikt nie zapytał, wszystko było zdecydowane za kulisami i, oczywiście, w atmosferze tajemnicy.

Szef państwa spokojnie spoczął w Soczi, arogancko zaniedbując otrzymane ostrzeżenia o fabule. Kiedy został wezwany do Moskwy, nadal liczył na próżno, aby naprawić sytuację. Wsparcie nie było jednak. Komitet Bezpieczeństwa Państwowego, pod przewodnictwem AN Shelepin, wziął stronę spiskowców, armia wykazywała całkowitą neutralność (generałowie i marszałki najwyraźniej nie zapominali o reformach i redukcjach). I nie było nikogo, na co liczyć. Rezygnacja Chruszczowa została przeprowadzona w sposób biurokratyczny i bez tragicznych wydarzeń.

Leonid Breżniew, poseł 58, członek Prezydium, udał się i dokonał tego "pałacowego zamachu stanu". Niewątpliwie był to odważny akt: w przypadku niepowodzenia, konsekwencje dla uczestników konspiracji mogą być najbardziej godne pożałowania. Breżniew i Chruszczow byli przyjacielscy, ale w szczególny sposób, na imprezie. Także ciepłe relacje między Nikitą Sergeevich a Lavrenty Pavlovich. A do Stalina osobisty rencista o statusie unijnym był wówczas bardzo poważny. Jesienią 1964 r. Era Chruszczowa się skończyła.

Reakcja

Na Zachodzie, początkowo bardzo ostrożnie objął zmienić głównego lokatora Kremla. Politycy, premier i prezydent nie przypuszczał widmo „wujka Joe” w paramilitarnych mundurze z jego stałej rury. rezygnacja Chruszczowa może oznaczać ponowne stalinizacją zarówno krajowym, jak i polityki zagranicznej ZSRR. To jednak nie stało. Leonid Iljicz okazało się być bardzo przyjazny przywódca, zwolennik pokojowego współistnienia dwóch systemów, czyli ogólnie rzecz biorąc, był postrzegany jako ortodoksyjnego Komunistycznej pererozhdenchestvo. Stosunek do Stalina w czasie znacznie pogorszyły się stosunki z chińskimi towarzyszami. Jednak nawet najbardziej krytyczny Chruszczowa jako charakteryzacji rewizjonistyczne nie doprowadziło do konfliktu zbrojnego, a pod Breżniewa, wciąż wyglądał (na Półwyspie Damanskiy). Czechosłowackie wydarzenia wykazały pewną ciągłość w obronie zdobyczy socjalizmu i przywołuje skojarzenia z Węgier w 1956 roku, choć nie całkowicie identyczne. Który rozpoczął się później, w 1979 roku, wojna w Afganistanie potwierdził najgorsze obawy co do charakteru światowego komunizmu.

Przyczyny rezygnacji Chruszczowa nie składała się głównie chęć zmiany wektor rozwoju, ale pragnienie elity partyjnej, aby zachować i rozwinąć swoje preferencje.

W tym samym skompromitowany sekretarz spędził resztę swego czasu w smutnych rozmyślaniach na taśmie wspomnień nadiktovyvaya, w którym starał się uzasadnić swoje działania, a czasami ich żałować. Dla niego odwoływanie zakończyła stosunkowo dobrze.