Prawa karnego. Art. 111 CC RF H1, H2, H3, H4: …. termin Kara

Jednym z najbardziej kontrowersyjnych kategorii nowoczesnego prawa karnego jest uważany za coś takiego jak „szkody”. Wynika to głównie z faktu, że jest to interdyscyplinarna definicja. Działali medycyny sądowej oraz szereg innych pokrewnych dyscyplin.

klasyfikacja

W praktyce sądowej, jakościowym i ilościowym charakterystyka kontuzji. W tym ostatnim przypadku, odnosi się do stopnia uszkodzenia: średnio, światła i super. W odniesieniu do cech jakościowych, ustawa przewiduje dla takich postaciach jak:

1. Choroba.
2. Uraz.
3. cierpienie fizyczne.
4. Patologicznych.
5. ból fizyczny.
6. cierpienia psychicznego.

Art. 111 Kodeksu Karnego: podstawy

następujące cechy medyczne określone w Kodeksie karnym:

1. Stosowania znany sprawca rack całkowitej utraty zdolności do pracy.
2. Urazy, zagrażające życiu, zależy od powodowania.
3. Zastosowanie konkretnych, wyznaczony przez konsekwencjami prawnymi.
4. znaczna utrata zdolności odbioru Doprowadzenie do pracy nie mniej niż 1/3.

Istota tej cechy są ujawnione w „zasady ustalania ciężkości urazu.” Zatwierdzony dekretem rządu № 522 i Zakon № 194n SEDESOL. W zależności od mechanizmu powodującego uszczerbek na zdrowiu wyróżniają:

1. Urazy, składający się z naruszania integralności anatomicznej tkanek lub narządów człowieka.
2. Inne działania nie towarzyszą wyżej wymienionych urazów, ale spowodować jakąś chorobę lub warunki stwarzające zagrożenie dla zdrowia lub życia.

Komentarz do art. 111 Kodeksu Karnego

Ciężkie uszkodzenie jest uważany za najbardziej niebezpieczny rodzaj obrażeń. Jego atrybuty są zdefiniowane w rozporządzającym części artykułu. 111H. 1 CC RF. Kryteria, jakie są określone w przepisach i Zakon powyżej. Prawo przewiduje wiele alternatywnych możliwości charakteryzujących ciężkie obrażenia. Przy ustalaniu co najmniej jeden z nich może działać w celu zakwalifikowania artykułu. 111 Kodeksu Karnego. W praktyce rozróżnienie między dwoma rodzajami powodując poważne szkody dla zdrowia:

1. Zagrażające życiu w momencie składania wniosku.
2. Niestanowiące zagrożenia, ale związane z danej kategorii ze względu na skutki spowodowane.

Niebezpieczeństwo w momencie

Tak szkodliwa dla zdrowia jest uważane za szkody osobowe lub inne działanie (np wtrysk), który znajduje się bezpośrednio w popełnieniu przestępstwa generuje sama zagrażających życiu lub prowokując naruszenie funkcji życiowych. Uszkodzenie to nie mogą być kompensowane przez organizm i zazwyczaj powoduje śmierć ofiary. W rozporządzającym części sztuki. 111 h. 1 kodeksu karnego stanowi, że wynik szkody (ludzki lub niewystąpienia śmierci śmierć) w sprawie kwalifikacji czynu nie jest naruszona. Przez działania tworząc ryzyko w momencie ich wystąpienia, obejmują:

• Penetrujące urazy typu czaszki.
• Zwichnięcia kręgów kręgosłupa szyjnego.
• Złamania podstawy i sklepienia czaszki.
• Uszkodzenie dużych naczyń krwionośnych.
• Stan szoku, 3. lub 4. stopnia.
• Masywne ostrej utraty krwi i inne.

Łącznie przydzielono 30 rannych i dziesięciu stanach zagrożenia życia.

Szkoda z niebezpiecznymi konsekwencjami

Taki uszczerbek na zdrowiu jest uznawany brutto, jeżeli powstały w wyniku:

1. Utrata wzroku.
2. Przerwanie ciąży. Fakt ten jest uznawany za poważne szkody wyrządzone zdrowiu, gdyby nie było ze względu na stosowanie przemocy wobec kobiet i innych działań wbrew jej woli, a jeśli związek przyczynowy z działań zewnętrznych, jeśli nie jest określona przez indywidualnych cech ofiary choroby. Jednak w przypadku, gdy czynniki zewnętrzne spowodowały konieczność przerwania ciąży poprzez interwencję medyczną, manipulacji danymi i przyjdzie po nich, konsekwencje są kwalifikowane na podstawie art. 111 Kodeksu Karnego.
3. Utrata słuchu.
4. zaburzenie psychiczne. Może być uleczalne lub nieuleczalne, przewlekłą lub czasie, a także ma postać demencji, związaną z urazu fizycznego lub psychicznego.
5. Utrata mowy.
6. Choroba jest nadużywanie substancji / nałóg.
7. Utrata jakiegokolwiek narządu lub utrata jego funkcji. Odnosi się to do zakończenia od ciała, nieodwracalnym zaprzeczenia elementu nadwozia działania i tak dalej.
8. Oszpecenie twarzy charakter nieusuwalny. To odnosi się do takiej szkody, która nie może zniknąć lub stać nie tak wyraźny na własną rękę lub pod wpływem instrumentów neurochirurgicznych; To daje wygląd ofiary brzydki, odpychający wygląd, co nie jest zgodne z ogólnie przyjętymi pojęć ludzkiej twarzy. Fakt, że trwałe uszkodzenie założona prawną biegłego lekarza.
9. Trwałe znaczna utrata całkowitej niepełnosprawności (co najmniej 1/3). Efekt ten jest określany przez dwa kryteria. W przypadku szkody w celu ustalenia wyniku jest brane jako podstawa procentowy ubytek całkowitej niepełnosprawności (nie mniej niż 30%). Kiedy niezdecydowanych – środek tymczasowy, co oznacza, że czas trwania choroby więcej niż 120 dni.
10. Całkowita utrata zdolności do wykonywania czynności zawodowych. Jest to wyraźnie funkcjonalne zaburzenia w organizmie, w absolutnej przeciwwskazanie do wykonywania dowolnej pracy, także w specjalnie utworzonych warunkach. Zgodnie z ogólną zasadą, jako zawodu uznanej przez rodzaj aktywności że ofiara prowadzone w momencie kontuzji i jest uważana za podstawowy dla niego.

odpowiedzialność

W art. . 111, część 1 Kodeksu Karnego ustalono karę za spowodowanie poważnego uszczerbku na zdrowiu, niebezpieczeństwo dla życia ludzkiego, czy też wynikały:

1. Utrata słuchu, mowy i wzroku.
2. Przerwanie ciąży.
3. Utrata narządu lub utraty funkcji.
4. Choroba jest nadużywanie substancji / nałóg.
5. zaburzenie psychiczne.
6. Trwałe zniekształcenia twarzy.
7. Trwałe utrata zdolności do wykonywania obowiązków zawodowych przez nie mniej niż 1/3 lub całkowicie.

W przypadku działań określonych w pierwszym punkcie. 111 Kodeksu Karnego, karę pozbawienia wolności w więzieniu aż do ośmiu lat.

okoliczności obciążające

Zapewnili drugi, trzeci i czwarty części artykułu. 111 Kodeksu Karnego. Kara w takich przypadkach bardziej surowe. Druga część przewiduje odpowiedzialność za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w związku z:

1. Osoba lub jego krewni w związku z wykonywaniem przez tę osobę od obowiązku publicznego lub działalności usługowej.
2. A minor lub inny obywatel, który jest znany sprawcy w stanie bezradny, jak również szczególne okrucieństwo, tortury i nadużycia ofiar.

Za przestępstwa wymienione w art. 111, Część 2 Kodeksu karnego, kary. – pozbawienia wolności do 10 lat, z ograniczeniem do dwóch lat lub bez niego. Wspomniana część są i inne obciążających. W szczególności, art. . 111 Część 2 Kodeksu karnego powinny być odpowiednio odpowiedzialne za spowodowanie poważnego uszczerbku na zdrowiu:

1. Chuligaństwa.
2. Zatrudnienie.
3. Metoda społecznie niebezpieczny.
4. Motywowane rasowych, ideologicznych, etnicznej, politycznej czy religijnej nienawiści lub nienawiści wobec określonej grupy społecznej.
5. Aby korzystać z tkanki lub narządu ofiary.

Dla Sztuki czynów. 111, godz. 2 Kodeksu karnego przewiduje również przez okres do 10 lat więzienia z powściągliwości wolności na okres do dwóch lat lub bez niego.

Odpowiedzialność w stosunku do liczby osób

W art. 111 godz. 3CC RF że powyższe wykroczenie może być dokonane przez zorganizowaną grupę osób, w tym trybie układ, lub w odniesieniu do dwóch lub większej liczby osób. W tych przypadkach, na ich winnymi więzienia nominalnej do 12 lat bez ograniczeń wolności na więcej niż dwa lata lub bez niego.

śmierć ofiary

Takie przestępstwo ustawić w tej dziedzinie. 111H. 4 CC RF. Kara w tym przypadku byłyby bardziej dotkliwe. W tym przypadku ustawodawca wymienia zazwyczaj coś takiego jak „niedbalstwa”. Oznacza to, że mamy na myśli brak zamiarem spowodowania śmierci. W przeciwnym razie byłoby zakwalifikować jako akt morderstwa. Tak więc, w stanie techniki. 111, godz. 4 z karnych sankcji kod na powyższym przestępstwa, co spowodowało śmierć ofiary przez zaniedbanie, ustala się w formie pozbawienia wolności do 15 lat ograniczenia wolności nie dłużej niż 2 lata lub bez niej jest.

noty

Celem pracowników, o których mowa w art. 111 kodeksu karnego, zachowanie jest wyrażony w postaci braku działania lub działań, konsekwencje w postaci poważnych obrażeń ciała i związku przyczynowego. Bezpośrednio działa sam może być mechaniczne, fizyczne, toksyczne efekty na ciele ofiary, lub skutkiem informacyjnego na głowie. Również zachowanie jest wyrażony zaniechanie osoby, która mogła i powinna była dokonać aktywnego działania w celu uniknięcia szkód w świetnej formie. W ustawie o nielegalności i zagrożenia społecznego jako podstawowych cech kompozycji. To z kolei daje podstawy nie uważa się za przestępstwo powodując poważne szkody dla zdrowia w środowisku obsługiwanym przez ryzykiem dźwiękowej lub skrajnej konieczności podczas operacji.

istotnym czynnikiem

Sposób, który powoduje poważne szkody, jeśli nie zostało to podane w godzinach. 2 tego artykułu, nie mają wpływu na kwalifikacje, jednak brane pod uwagę w indywidualizacji kary. Jeśli w trakcie bicia lub stosowania innych aktów przemocy doznały uszczerbku w różnym stopniu zdrowiu, są brane pod uwagę najbardziej poważne konsekwencje. Jeśli dwa lub więcej obrażeń, które mają oznaki poważnego uszkodzenia zostały spowodowane ofiary na krótki okres, jeden motyw, i intencji, akt uważany jest za jeden nieprzerwany przestępstwa i nie tworzą zbiór kompozycji.

Prywatną część

Charakteryzuje się ona z winy umyślnej. W tej intencji może być pośredni lub bezpośredni. Innymi słowy, gdy sprawca ma świadomość, że jego zachowanie jest niebezpieczne dla innego podmiotu, sugeruje możliwość lub nieuchronność wystąpienia poważnej krzywdy. Kiedy chce skierować intencję lub świadomie pozwala na jego stosowanie, a pośrednie – odnosi się do tego fakt obojętności. W tym ostatnim przypadku nie ma pewności winy umyślnej. W takich przypadkach akt jest zdefiniowany przez przybyli rzeczywistych skutków.

Cele i motywacje

Mogą one być bardzo różne. Na przykład, gdy sprawca jest w stanie spowodować poważne szkody dla zemsty, zazdrości, uczucia wrogości wobec ofiary, zawiści. Niektóre cele i motywy służyć jako podstawa do przypisania działań kwalifikowanych typów, co znacząco wpływa na ocenę na podstawie art. 111 Kodeksu Karnego. Odpowiedzialność na podstawie niniejszego artykułu najbliższych 14 lat.

Praktyka stosowania czwartej części

Działa na podstawie art. 111, godz. 4 kodeksu karnego są uważane za najbardziej niebezpieczne wśród brutalnych przestępstw. W tej części jest dość trudne do zrozumienia kompozycji, z udziałem dwóch form winy:

1. Intencją spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
2. Zaniedbania w stosunku do śmierci.

Kodeks karny wcześniejszego wzmocnienia odpowiedzialności za umyślne szkody, a następnie fatality, nie wiąże się w żaden sposób z jakiejkolwiek formy winy w stosunku do śmierci ofiary. Ale orzecznictwo jest coraz bardziej skłonni do potrzeby ustanowienia w takich przypadkach jest nie tylko intencją sprawcy, ale również nieostrożność. Powodując śmierć co szkodzi zdrowiu widzianego jako „dodatek” do preparatów podanych w pierwszej lub trzeciej części tego artykułu, jest to niemożliwe. Śmierć ofiary znacznie zwiększa stopień powagi przestępstwa, zbliżenie jej kształt do zabijania. Prawdopodobnie ta struktura będzie podświetlony w oddzielnym przestępstwa w dalszym rozwoju prawa karnego. Dziś wielu błędów kwalifikacyjna spowodowała niedoszacowanie niebezpieczeństwa czynu.

skład projekt

W art. 111H. 4 CC RF w pewnym zakresie, w połączeniu z elementami dwuskładnikowy materiał przestępstwa. Pierwszą konsekwencją – umyślne uszkodzenie bolesna charakter zdrowia, a drugi – spowodowanie śmierci przez zaniedbanie. Wraz z tym aktem służy jako jedno przestępstwo. Obecność dwóch różnych efektów pozwala nam traktować je jako dvuhobektnoe. Elementy ataku, więc są zdrowie i życie ofiary. W tym kontekście pojawia się pytanie: dlaczego struktura ta należy do kategorii przestępstw przeciwko zdrowiu, ale nie życie? Przypisanie pierwszej grupie działa zgodne z zasadą systemów. Ponadto, w zależności od wyrobu. 27 przestępstwa Kodeks karny, charakteryzuje się dwoma formami winy uznanej „ogólnie popełnione umyślnie.” I to jest skład danego aktu dotyczy stosowania poważnego uszczerbku na zdrowiu.

zbrodnie różnicowania

Powodując poważne szkody dla zdrowia, pociągnęło za sobą śmierć ofiary, odróżnić od zabójstwa i spowodowania śmierci przez nieostrożne zachowanie. Trudności pojawiają się głównie w pierwszym przypadku. Rozgraniczenie zbrodni zabójstwa nie może być wykonana na obiekcie ze względu na ingerencję dwóch elementów. Odróżnić akty na obiektywnej strony nie jest również możliwe. Fakt, że ten sam efekt lub zaniechania mogą i zabija i powoduje poważne szkody dla późniejszej śmierci ofiary. Aby rozróżnić kompozycje, nie ma znaczenia, a czas pomiędzy początkiem urazu i śmierci. Istnieje błędne przekonanie, że obecność znacznego odstępu czasu pomiędzy obrażeń i śmierci wymaga kwalifikacji w czwartej części artykułu i wyklucza uznanie aktów morderstwa. Jednak opinia ta nie ma podstaw. Jak wynika z orzecznictwa, ze celowo powodując śmierć ich działań byłoby zakwalifikować jako morderstwo, nawet jeśli ofiara zmarła po jakimś czasie po urazie. W ten sposób działa tylko subiektywny aspekt przestępstwa jako głównego kryterium. Zgodnie z przepisami prawa karnego intencyjnych w sprawie zabójstwa ma na celu zniszczenie ofiary i rozumieniu art. 111 Kodeksu Karnego nim ma na celu spowodowanie mu ciężki uszczerbek na zdrowiu. Niemniej jednak, aby określić kierunek i treść winny może być przedmiotem aspiracji podczas jego wnikliwej analizie zachowania i okoliczności i warunków, w których przestępstwo zostało popełnione, czyli szacowania obiektywne oznaki kompozycji.