Wykonanie Charles 1 (30 stycznia 1649) w Londynie. Druga Wojna domowa w Anglii

W zimny styczniowy poranek 1649 roku, na rusztowaniu w centrum Londynu, nie powstał zwykły przestępca, ale król, który od dwudziestu czterech lat przykazał ludowi. Tego dnia kraj zakończył kolejny etap swojej historii, a finał był egzekucją Karola 1. W Anglii data tego wydarzenia nie jest zaznaczona w kalendarzu, ale na zawsze wpisuje się w jego historię.

Scion szlacheckiego rodzaju Stewart

Stuarts – dynastia, wywodząca się ze starego szkockiego domu. Jej przedstawiciele, niejednokrotnie zajmując tron angielski i szkocki, jak nikt inny pozostawił ślady w historii państwa. Ich elewacja sięga początków XIV wieku, kiedy hrabia Walter Steward poślubił córkę króla Roberta I Bruce'a. Prawdopodobnie to małżeństwo poprzedziło romantyczną historię, najprawdopodobniej monarch brytyjski uważał, że dobrze, aby wzmocnić ten sojusz z jego stosunkami ze szkocką arystokracją.

Pierwszy, którego tragiczne losy zostaną omówione w tym artykule, był jednym z potomków hrabiego Waltera i podobnie jak on należał do dynastii Stuarts. Jego narodziny, 19 listopada 1600 roku "szczęśliwe" przyszłe tematy pojawiają się w starej rezydencji szkockiego monarchów – pałacu Denfermlinsky.

W następstwie wstąpienia na tron, mały Karol był niesłychanym pochodzeniem – jego ojcem był król Szkocji Jacob VI, a królowa Anglii, Anna Duńska. Jednak sprawa została zepchnięta przez starszego brata Henryka, księcia Walii, który urodził się sześć lat wcześniej i dlatego miał pierwszeństwo przed koroną.

Ogólnie rzecz biorąc, los nie był szczególnie hojny dla Karola, oczywiście, jeśli można powiedzieć o chłopcu z rodziny królewskiej. Jako dziecko był bolesnym dzieckiem, nieco opóźniony w rozwoju, a więc później niż jego rówieśnicy, którzy zaczęli chodzić i rozmawiać. Nawet gdy ojciec odziedziczył angielski tron w 1603 roku i przeniósł się do Londynu, Carl nie był w stanie za nim śledzić, gdyż lekarze sądowi obawiali się, że nie przekroczy drogi.

Należy zauważyć, że fizyczne osłabienie i letarg towarzyszył mu przez całe życie. Nawet w portrety uroczystości artyści nie mogli dać temu monarchy żadnego majestatycznego wyglądu. I wzrost Charlesa 1 Stuarta wynosił tylko 162 cm.

Droga do tronu królewskiego

W 1612 r. Wydarzyło się zdarzenie, które określiło cały los Karola. W tym roku w Londynie wybuchła straszna epidemia tyfusu, z której nie można było ukryć nawet w murach zamku królewskiego. Na szczęście sam nie był ranny, jak wtedy był w Szkocji, ale ofiara choroby to był jego starszy brat Henryk, urodzony, aby zarządzać krajem od urodzenia i którym całe społeczeństwo wyższe miało duże nadzieje.

Ta śmierć otworzyła drogę Karola do władzy, a gdy opactwo Westminster, gdzie odpoczywały popioły Henryka, zakończyły się żałobne ceremonie, został podniesiony do rangi księcia Walii, dziedzica tronu, aw następnych latach jego życie wypełniały wszelkie przygotowania do tak wysokiej misji.

Kiedy Carl miał dwadzieścia lat, jego ojciec martwił się o organizację swojego przyszłego życia rodzinnego, ponieważ małżeństwo dziedzica tronu było czysto polityczne, a Hymeny nie wolno go zastrzelić. Jego wybór Jakuba VI zatrzymał się na hiszpańskiej piechoty Anna. Ta decyzja wywołała oburzenie wśród posłów, którzy nie potrzebowali dynastycznego zbliżenia z państwem katolickim. Patrząc w przyszłość, należy zauważyć, że przyszłe wykonanie Karola 1 będzie w znacznej mierze religijne, a taki lekkomyślny wybór oblubienicy był pierwszym krokiem w jego kierunku.

W tym czasie nic nie wskazywało na kłopoty, a Charles pojechał do Madrytu, chcąc osobiście interweniować w negocjacjach małżeńskich, a jednocześnie spojrzeć na panną młodą. W podróży towarzyszył mu faworyt, a raczej jego ojciec kochanka – George Villiers. Według historyków, król Jakub VI miał duże i miłosne serce, w którym nie tylko mogłyby zmieścić się pańskie damy, ale także ich cenionych mężów.

Rozczarowanie angielskiego sądu negocjacje w Madrycie były w impasie, ponieważ strona hiszpańska zażądała, aby książę zaakceptował katolicyzm, a to było całkowicie nie do przyjęcia. Carl i jego nowy przyjaciel George byli tak zranieni upartą stroną Hiszpanów, że po powrocie do domu domagali się od parlamentu zerwania stosunków z ich dworem królewskim, a nawet wylądowania ekspedycyjnego korpusu w operacjach bojowych. Nie wiadomo, co by się skończyło, ale na szczęście w tej chwili przyszła do głowy bardziej zgrabna panna młoda – córka Henry IV z Francji Henrietta IV, która stawała się jego żoną, a odrzucony pan młody się uspokoił.

Na szczycie władzy

Charles 1 Stewart wstąpił na tron po śmierci ojca, który poszedł w 1625 roku, a od pierwszych dni zaczął konflikt z parlamentem, żądając od niego dotacji dla wszelkiego rodzaju przygód wojskowych. Nie otrzymywał pożądanego (gospodarka pękała w szwach), dwukrotnie go zwolnił, ale za każdym razem musiał się zadzwonić ponownie. W rezultacie król uzyskał niezbędne fundusze, nakładając ludność kraju na nielegalne i bardzo uciążliwe podatki. Historia znana jest wiele takich przykładów, kiedy krótkowzroczni monarchowie podłączali otwory budżetowe, zaostrzając podatki.

Następujące lata również nie przyniosły poprawy. Jego przyjaciel i ulubiony George Villiers, po śmierci Jakuba VI, wreszcie ruszyli do komnat Karola, został wkrótce zabity. Ten łobuz okazał się nieczysty przez rękę, za którą zapłacił, zbierając podatki. Bez najmniejszego pojęcia w gospodarce, jedynym sposobem na uzupełnienie skarbca króla, zawsze były nowe i nowe opłaty, grzywny, wprowadzenie różnych monopoli i tym podobnych. Wykonanie Karola 1, które nastąpiło po dwudziestym czwartym roku jego panowania, było wartym zakończeniem takiej polityki.

Krótko po morderstwie Villarsom pewien Thomas Wentworth odróżniał się od kręgu dworzan, który zdołał awansować za panowania Karola pierwszego. Jest właścicielem idei ustanowienia w stanie absolutnej władzy królewskiej, powołując się na regularną armię. Później stał się namiestnikiem króla w Irlandii, z powodzeniem wdrożył ten plan, ogniem i mieczem, tłumiąc dysydent.

Reformy, które spowodowały napięcie społeczne w Szkocji

Charles Pierwszy nie pokazał foresightu w konfliktach religijnych, które odrywały kraj od siebie. Faktem jest, że populacja Szkocji w większości składała się z wyznawców kościołów prezbiteriańskich i purytańskich, należących do dwóch spośród licznych kierunków protestantyzmu.

Było to często pretekst do konfliktu z przedstawicielami Kościoła anglikańskiego, dominującego w Anglii i wspieranego przez rząd. Nie chcąc dążyć do kompromisu, król próbował działać mocno, aby ustalić swoją dominację wszędzie, co spowodowało skrajne oburzenie szkockie i ostatecznie doprowadziło do rozlewu krwi.

Głównym błędem, który spowodował wojnę domową w Anglii, egzekucję Karola 1 i późniejszy kryzys polityczny, należy uznać za bardzo zaniedbywaną i przeciętną polityką wobec Szkocji. W tym jednomyślnie zgodził się większość badaczy takiego niestrudzonego rządu.

Głównym kierunkiem jego działalności był wzmacnia nieograniczony autorytet królewski i kościelny. Taka polityka była obarczona niezwykle negatywnymi konsekwencjami. W Szkocji ukształtowały się dawne tradycje, które ustaliły prawa na osiedlach i budowały nietykalność własności prywatnej, a monarch wkroczył do nich przede wszystkim.

Krótkowzroczność polityki królewskiej

Ponadto należy zauważyć, że biografia Charlesa 1 rozwinęła się tragicznie nie tyle z powodu osiągniętych przez niego celów, ale ze względu na sposoby ich realizacji. Jego działania są z reguły zbyt proste i słabo rozważane, wywołując niezmiernie powszechne oburzenie i przyczyniały się do wzmocnienia opozycji.

W 1625 r. Król przeciwstawił się przeważającej większości szkockiej szlachty, wydając dekret, który zeszedł z historii jako "Ustawa Revolt". Zgodnie z tym dokumentem wszystkie orzeczenia królów angielskich, od 1540 r., Zostały anulowane w związku z przeniesieniem ziemi do szlachty. Aby je zachować, właściciele musieli składać do skarbu kwotę równą wartości gruntów.

Ponadto ten sam dekret nakazał powrót Kościoła anglikańskiego do jego ziem na terytorium Szkocji i konfiskatę z niego podczas reformacji, która ustanowiła protestancki w kraju, co w sposób radykalny wpłynęło na religijne interesy ludności. Nic dziwnego, że po ogłoszeniu tak prowokującego dokumentu król otrzymał wiele propozycji protestu od przedstawicieli najbardziej zróżnicowanych warstw społeczeństwa. Jednak nie tylko odmawiał ich rozważania, ale także pogorszył sytuację, wprowadzając nowe podatki.

Powołanie Episkopatu i zniesienie parlamentu szkockiego

Od pierwszych dni swego panowania Charles zacząłem nominować biskupów anglikańskich na wysokie stanowiska rządowe. Otrzymali większość miejsc w radzie królewskiej, co znacznie zmniejszyło reprezentację szkockiej arystokracji w tym kraju i dało nowe podstawy do niezadowolenia. W wyniku tego szkocka arystokracja została usunięta z władzy i brakowało mu dostępu do króla.

Obawiając się wzmocnienia opozycji, król z 1626 r. Praktycznie zaprzestał działalności Parlamentu Szkockiego i ze wszystkich środków uniemożliwiał zwołanie Walnego Zgromadzenia Kościoła Szkockiego, którego boska służba wprowadziła szereg obcych kanonów anglikańskich. Był to fatalny błąd, a egzekucja Karola 1, która stała się smutnym końcem jego panowania, była nieuchronną konsekwencją takich błędów.

Początek pierwszej wojny domowej

Mówiąc o naruszeniu praw politycznych szlachty, takie akcje wywołały protest tylko w ich wąskim kręgu, ale w przypadku naruszenia norm religijnych król przywrócił całemu narodowi przeciw sobie. To znowu spowodowało skandowanie i protestowanie petycji. Podobnie jak ostatni raz król odmówił ich rozpatrzenia i dodał paliwo do ognia, wykonując jednego z najbardziej aktywnych składających petycje, przedstawiając mu w zasadzie oskarżenie o zdradę.

Iskry, która wybuchła proch strzelniczy w Szkocji była próbą przeprowadzenia 23 lipca w 1637 r. Służby w Edynburgu, opartej na liturgii anglikańskiej. Spowodowało to nie tylko oburzenie obywateli, ale także otwarty zamieszek, który poruszył większą część kraju i pojechał w historię jako pierwszą wojnę domową. Sytuacja pogarsza się każdego dnia. Przywódcy szlacheckiej opozycji zostali sformułowani i wysłali protest przeciwko królowi przeciwko reformie Kościoła, która była obca ludowi i uniwersalna elewacja biskupiej Anglii.

Próba Kinga o likwidacji sytuacji przez wymuszenie usunięcia najbardziej aktywnych opozycjonistów z Edynburga pogarsza tylko ogólne niezadowolenie. W rezultacie pod presją jego przeciwników Charles został zmuszony do ustępstw, usuwając biskupów nienawidzonych przez ludzi z rady królewskiej.

Rezultatem ogólnego niepokoju był zwołanie Narodowej konwencji Szkocji, składającej się z delegatów wszystkich warstw społecznych społeczeństwa, na czele z przedstawicielami najwyższej arystokracji. Jego uczestnicy sporządzili i podpisali manifest na temat wspólnych działań całego narodu szkockiego przeciwko próbom wprowadzenia jakichkolwiek zmian w ich przekonaniach religijnych. Kopia dokumentu została przekazana królowi i został zmuszony do rezygnacji. Było to jednak tylko chwilowe uśpienie, a lekcja nauczania monarchy przez jego poddanych nie poszła naprzód. Dlatego wykonanie Charlesa 1 Stewarta stało się logicznym zakończeniem łańcucha jego błędów.

Nowa wojna domowa

Ten arogancki, ale bardzo nieszczęsny władca skandował się w innej części swojego podrzędnego królestwa – Irlandii. Tam, za pewną i bardzo solidną łapówkę, obiecał patronat lokalnych katolików, jednak otrzymywał od nich pieniądze, zapomniał o wszystkim. Oburzony tym nastawieniem Irlandczyk wziął broń, aby odświeżyć pamięć króla. Pomimo faktu, że w tym czasie Charles I wreszcie stracił poparcie własnego parlamentu, a wraz z nim większości ludności, próbował z niewielką liczbą regimentów lojalnych wobec niego, aby zmienić sytuację na siłę. Tak więc, 23 sierpnia 1642 r. Druga wojna domowa rozpoczęła się w Anglii.

Należy zauważyć, że dowódca Charles I był równie niekompetentny jak władca. Gdyby na początku wojny zdołał wygrać dość proste zwycięstwa, 14 lipca 1645 r. Jego armia została całkowicie pokonana w bitwie o Nesby. Nie tylko, że król został pojmany przez jego poddanych, więc w swoim obozie zajęło się archiwum zawierające wiele materiałów kompromisowych. W wyniku tego wiele jego politycznych i finansowych machinacji stało się publiczne, a także apeluje o pomoc wojskową do obcych państw.

Więzień Korony

Do 1647 roku Charles byłem więźniem w Szkocji. Mimo to, nawet w tej nie do zniesienia, nadal próbował zgodzić się z przedstawicielami różnych grup politycznych i ruchów religijnych, szczodrze rozprowadzając do prawych i lewych obietnic, których nikt już nie wierzył. W końcu jury wydobyły z niego tylko jedyną możliwą korzyść, po przeniesieniu (sprzedawanego) za czterysta tysięcy funtów szterlingów do brytyjskiego parlamentu. Stuarts to dynastia, która widziała wiele w tamtych czasach, ale nie było konieczne badanie takiego wstydu.

Raz w Londynie deportowany król został umieszczony w zamku Holby, a następnie przeniósł się do pałacu Hampton Court w areszcie domowym. Tam Karl miał prawdziwą szansę na powrót do władzy, przyjmując propozycję, z którą przemawiał wybitny polityk z tamtej epoki, Oliver Cromwell, dla których wykonanie Karola 1, które w owym czasie było dosyć realne, nie przynosi zysku.

Zgodnie z warunkami zaproponowanymi królowi nie było poważnych ograniczeń w zakresie władzy monarchicznych, ale nawet wtedy brakowało mu szansy. Pragnąc jeszcze bardziej ustępstw i rozpocząć tajne negocjacje z różnymi ugrupowaniami politycznymi kraju, Karl uniknął bezpośredniej odpowiedzi na Cromwell, w wyniku czego stracił cierpliwość i odmówił. Tak więc wykonanie Charlesa 1 Stewart było tylko kwestią czasu.

Tragiczny wyrok został przyspieszony przez jego ucieczkę na Isle of Wight, zlokalizowany w Kanale Angielskim, w pobliżu wybrzeża Wielkiej Brytanii. Jednak ta przygoda również zakończyła się niepowodzeniem, w wyniku czego areszt domowy w pałacu został zastąpiony przez więzienie w celi więziennej. Stamtąd jego poprzedni monarcha próbował ratować Barona Arthura Capela, którego Karl kiedyś uczynił rówieśników i podniósł się na szczyt hierarchii sądów. Ale, nie mając wystarczającej siły, wkrótce znalazł się za barami.

Wyrok i wykonanie wygnanego króla

Nie ulega wątpliwości, że najbardziej charakterystyczna cecha tego potomstwa rodziny Stuarta była skłonnością do intrygi, która w rezultacie ją zniszczyła. Na przykład dając jasne obietnice Cromwellowi, prowadził równocześnie negocjacje za kulisami ze swoimi przeciwnikami z parlamentu, a także otrzymywał pieniądze od katolików, także wspierał anglikańskich biskupów. A sam egzekucja króla Karola 1 przyspieszyła pod wieloma względami ze względu na to, że nawet w areszcie nie przestał wysyłać wezwanie do powstania wszędzie, że w jego pozycji był kompletny szaleństwo.

W rezultacie większość pułków złożyła petycję do parlamentu, żądając rozprawy z byłym królem. To było 1649, a nadzieje, z którymi brytyjskie społeczeństwo spotkało jego wstąpienie na tron już dawno minęło. Zamiast mądry i dalekowzroczny polityk, otrzymał ambitny i ograniczony przygód.

Aby zarządzać procesem Karola I, parlament powołał stu trzydziestu pięciu komisarzy, na czele którego był wybitny prawnik, John Bradshaw. Wykonanie króla Karola 1 zostało z góry ustalone, a zatem cała procedura nie zajmowała wiele czasu. Były monarcha, człowiek, który wczoraj dowodził potężną mocą, został jednogłośnie uznany za tyrana, zdrajcę i wroga ojczyzny. Jest oczywiste, że jedynym możliwym wyrokiem za takie poważne przestępstwa może być śmierć.

Wykonanie angielskiego króla Karola 1 odbyło się wczesnym rankiem 30 stycznia 1649 roku w Londynie. Musimy mu dać jego należność – nawet wspinając się na rusztowanie, zachował obecność ducha i skierował zgromadzony tłum do przemarzającej mowy. W tej sprawie skazany stwierdził, że swobody obywatelskie i swobody są świadczone wyłącznie przez istnienie rządu i praw gwarantujących obywatelom życie i nietykalność mienia. Ale w tym samym czasie nie daje ludziom prawa do żądania kontroli nad tym krajem. Monarch i tłum, jak mówił, są zupełnie odmienne pojęcia.

Tak więc, nawet na skraju śmierci Karl bronił zasad absolutyzmu, z których wszyscy Stuarts byli zwolennikami. Anglia musiała jeszcze przejść długą drogę, zanim stan monarchii konstytucyjnej został w pełni ustalony, a ludzie, w przeciwieństwie do swojej opinii, mieli okazję uczestniczyć w rządzie państwa. Jednak podstawy do tego zostały już określone.

Według pamiętników współczesnych, egzekucja angielskiego króla Karola 1 zgromadziła ogromny tłum ludzi, którzy przez całą krwawą grę w stanie bliskim szokowi. Końcówka nadeszła, gdy kata zabrała za włosy odciętą głowę dawnej suwerenności. Tradycyjne w takich przypadkach słowa, które należą do przestępcy państwowego i zdrajcy, nie brzmiały.

Tak, 1649 krwawym punktem pod panowaniem tego króla. Jednak minęło kolejne jedenaście lat, aw historii Anglii nadejdzie okres zwany Odbudową Stuartów, kiedy ponownie wzbogacą się tronowi przedstawiciele tej starożytnej rodziny. Drugą wojną domową i egzekucją Karola 1 były jego przedsionki.