Teoria podziału władzy lub rządów demokratycznych jest realizowany

W większości przypadków, demokratyczne państwo jest związane z równym istnienia wszystkich jej instytucji. Sytuacja ta doprowadziła do teorii podziału władzy, fundamenty, które zostały ustanowione przez całą plejadą wybitnych filozofów. Co jest istotą struktury kraju? Aby dać szczegółową odpowiedź na to pytanie, konieczne jest nie tylko uczyć się istoty, ale także, aby odsłonić jego formacji.

Teoria podziału władzy – rys historyczny

Jeśli prześledzimy ewolucję władzy, staje się jasne, że jego stan był znacznie zmodyfikowany. Cokolwiek to było, ale większość ludzkiej historii, moc zatężono w jednym źródle. Początkowo było to plemię, a następnie rada starszych, po czym sam starszy lub liderem. Wraz z pojawieniem się państwa jako formy organizacji społeczeństwa, cała moc przeniesiona albo do monarchy (jak w Egipcie) lub do organu kolegialnego (o czym świadczą przykłady starożytnym Rzymie i starożytnej Grecji). Tak więc zawsze na sądowniczej, wykonawczej i ustawodawczej. Ale nawet w tym odległym czasie wśród filozofów i polityków nie wędrował ideę dzielenia się nimi. Dowodem na to jest dziełach Arystotelesa, Platona, Polybius.

Jednak najczęściej widoki danych pojawiły się w okresie renesansu, osiągnął swój szczyt na przełomie tego okresu i Oświecenia. Tak, słynny naukowiec Dzhon Lokk i Thomas Hobbes w jego pracy podwaliny dla twierdząc, że absolutna monarchia powinna być ograniczona do ludzi. Ich pomysły są wspierane i rozwijane SH.-L. Montesquieu, ze względu na które nie była nowoczesna koncepcja podziału władzy.

Teoria podziału władzy – nowoczesna koncepcja

Nowoczesne Zachodnia postrzeganie stanu mówi, że wszystkie gałęzie muszą być od siebie oddzielone. Ie prawne, organy sądowe i wykonawcze powinny współpracować ze sobą na zasadach niezależności i równości. Jest to koncepcja funkcjonowania państw demokratycznych wysunął teorię podziału władzy.

Ale dlaczego trzymać się tego mechanizmu funkcjonowania? Odpowiedź zawarta jest w istocie teorii. Według niej, w oddziałach i agencjach rządowych wydziału do wdrożenia eliminuje samą możliwość stężeniu większych uprawnień z określonej grupy. Tak, istnieją cztery podstawowe zasady, na których można by oprzeć teorię podziału władzy Monteskiusza:

– Te trzy gałęzie rządu powinny być wskazywane w centrali prawem kraju i według niego zarządzanych przez różne organy;

– trzy moc działa we współpracy, ale nie podporządkowują się wzajemnie;

– nie mają prawa ingerować w wzajemnych uprawnień;

– ścisłe apolityczna sądownictwo.

Jest on oparty na podstawowych zasadach wspomnianego początku interakcji z wykonawczą i ustawodawczą. Teoria oddzielania władzy odnosi się do mechanizmu, jak następuje: kontroli i równowagi. Jest on stosowany w przypadkach, gdy przedstawiciele obu rodzajów celowo naruszające zakresu administracji siebie.

Oprócz tego mechanizmu, teoria podziału władzy pomaga dokładnie korelować, które władze publiczne muszą być wprowadzone w danym oddziale.

Tak więc, głównym organem władzy ustawodawczej jest parlament. W zależności od kraju, jego nazwa może być modyfikowana. Jednak istota pozostaje ta sama – opracowanie i przyjęcie ustaw.

Przez rząd wykonawczy został zaliczana jego jednostek strukturalnych, do sprawiedliwości, odpowiednio, sądy. Niezależnie do tego ostatniego stoi Trybunał Konstytucyjny. Przez dwoistości jego decyzji, organ kraju postanowił przeznaczyć oddzielną instytucją prawa publicznego, który działa jako arbitra pomiędzy wszystkimi elementami strukturalnymi państwa.

Implicite w oświeceniowej teorii podziału władzy Montesquieu nadal jest fundamentalną zasadą istnienia większości krajów zachodnich. Dlatego zrozumienie jego istoty pozwala nam dać obiektywną ocenę nie tylko form rządu, ale również reżimu politycznego.