JSC "Krajowy pozarządowy fundusz emerytalny". Narodowy Fundusz Emerytalny: recenzje

Powstanie interesów emerytalnych praktycznie każdy pracujący obywatel. Dzisiaj musimy dowiedzieć się, jak dobrze jest krajowy NPF. Jaka jest firma? Jakie zalety i wady współpracy klienci widzą w tym niepublicznym funduszu? Czy warto złożyć wniosek o utworzenie finansowanej części emerytury?

Opis

Narodowy NPF jest niepaństwowym funduszem emerytalnym . Oferuje usługi ubezpieczeniowe i akumulacyjne. Żadna inna działalność nie zdaje sobie sprawy z zadowolenia klientów.

NPF "National" jest typowym przedstawicielem NPF w Rosji. W niej otwarty wkład jest nie tylko zachowywany, ale także nieznacznie wzrasta. W tym czasie wszystkie działania firmy się skończą. Kiedy nadejdzie czas, organizacja płaci gotówkę klientom. Za każdym razem, gdy można przenieść oszczędności na inny APF.

Ocena firmy

Jakie są cechy firmy, które potencjalni inwestorzy zwracają uwagę najczęściej? Pierwszy Narodowy Fundusz Emerytalny APF otrzymuje niejednoznaczne opinie o swoim miejscu w rankingu NPF w Rosji.

Badana firma znajduje się w około 17-18 miejscach. To daleko od przywództwa. Dlatego niektórzy potencjalni inwestorzy są sceptyczni wobec organizacji.

Trudno jest nazwać dokładną lokalizację funduszu w ratingu rosyjskich NPF. Można po prostu powiedzieć, że organizacja nie należy do czołówki 10 czołowych liderów w kraju. Ale w 20-30-ke można go znaleźć.

Inne oceny

Ale to nie wszystko, co organizacja przygotowała. Krajowa agencja ratingowa NPF ocenia pod wieloma względami. Ogólnie rzecz biorąc, lista liderów jest powiązana z kwotą oszczędności emerytalnych. Są jednak inne składniki oceny.

Narodowy Fundusz Emerytalny zajmuje 10. miejsce wśród funduszy emerytalnych na rezerwy emerytalne, a 14 na podstawie wielkości kapitału. Na podobnej pozycji firma prowadzi od 2014 roku.

Można stwierdzić, że firma nie ma najgorszego wyniku. Dlatego też nie należy ich wyłączyć z funduszy emerytalnych, w których planowane jest inwestowanie w utworzenie emerytury w przyszłości.

Rentowność

Ważnym czynnikiem jest wskaźnik, na przykład rentowność. Wielu inwestorów zwraca na nie uwagę. W końcu nie wystarczy, aby niektóre oszczędności emerytalne były bezpieczne i zdrowe. Chcę ich trochę rozmnożyć. Im więcej, tym lepiej.

Narodowy NPF ma dobrą rentowność, według statystyk. Około 13,21% rocznie. Ale klienci mówią przeciwnie. Niektórzy inwestorzy zauważają, że Narodowy Fundusz Emerytalny nie nadaje się do podwyższenia emerytury. Rzeczywista wydajność wynosi około 5-8%. Dlatego zdecydowanie nie warto tego liczyć na znacznym wzroście oszczędności.

Ze względu na takie rozbieżności National APF otrzymuje różne opinie od klientów. Niektórzy twierdzą, że są zadowoleni ze wzrostu przyszłych emerytur, a niektórzy ludzie nazywają zwielokrotnikami i oszustami. W rzeczywistości rozbieżność pomiędzy rzeczywistą sytuacją a statystyką łatwo wyjaśnia inflacja. Można tylko powiedzieć z całą pewnością, że NPF "National" nie oferuje najwyższej wydajności. Ale organizacja nie oszukuje swoich klientów. Oszczędności emerytalne naprawdę wzrosły. Chociaż nie tak szybko, jak chcielibyśmy.

Niezawodność

Innym ważnym wskaźnikiem jest niezawodność. Czasami nazywa się poziom zaufania lub zaufania. Ocena krajowej agencji ratingowej APF o nazwie "First National" w tej dziedzinie daje wysoki poziom. Do tej pory niezawodność szacuje się na podstawie oceny A ++.

Według statystyk nie ma wyższych wskaźników zaufania. Oznacza to, że krajowy APF nie zostanie ostro zakończony, nie zostanie odebrany z licencji, możliwe jest powierzenie oszczędności emerytalnych korporacjom i nie bój się ich.

Ale wielu ludzi jest odpartych pozycją funduszu z dala od pozycji lidera na liście NPF w kraju. Niezawodna, stabilna organizacja o dobrej rentowności, ale z jakiegoś powodu jest daleko od wiodących miejsc. Dlaczego? Jakie cechy współpracy można wyróżnić z funduszu? Jak zadowoleni lub niezadowoleni są goście?

O serwisie

Opinie National NPF nie są najlepsze dla jakości obsługi klienta. Dokładniej to nie pasuje do wszystkich. Często klienci mówią, że pracownicy nie zwracają uwagi na ich pracę. Brak profesjonalizmu. Istnieją stałe linie w oddziałach firmy, a czasem nieporozumienie z dokumentami. Czasem nawet zdaniem sądy o nielegalnym przekazywaniu środków do Narodowego Funduszu Emerytalnego z państwowych funduszy emerytalnych. Organizacja odnosi się do wypowiedzi pisanych osobiście przez deponenta, ale w rzeczywistości osoba ta nie podpisała żadnych takich dokumentów. Takie recenzje nie są rzadkie. Są bardzo powszechne. Z tego powodu wiarygodność organizacji spada.

Nie zapominaj jednak, że wszystkie te stwierdzenia nie są potwierdzone przez cokolwiek. "Pierwszy krajowy" APF nie jest najgorszą organizacją. Niektóre opinie zwracają uwagę na dbałość pracowników i ich uprzejmą postawę wobec gości. Tak, szybkość obsługi pozostawia wiele do życzenia, ale takie roszczenia można spotkać nawet w idealnych funduszach.

Niewątpliwie można powiedzieć, jak dobrze funkcjonuje krajowy fundusz emerytalny. Organizacja radzi sobie z jego pracą, spełnia wszystkie obiecane funkcje. Nikt nie jest jednak odporny na nieuprzejmość i nieprofesjonalne kadry. To musi być zapamiętane.

Wyniki

Jakie wnioski wyciągnąć z powyższego? Narodowy Fundusz Emerytalny jest pozapaństwowym funduszem emerytalnym, który nie jest szczególnie widoczny. Oferuje standardowe usługi w zakresie ubezpieczenia oszczędności emerytalnych i tworzenia ich części akumulacyjnej.

Opinie organizacji otrzymują niejednoznaczność. Krajowe NPF nie są oszustami, ale niektóre negatywne aspekty poślizgnięcia się usług przez współpracę. Czasami spoczywa opóźnienie, ktoś nie lubi warunków, ktoś narzeka na pracowników urzędów. Są to standardowe skargi klientów z sektora publicznego. Rozważ Fundusz Narodowy do składania wkładów, ale tylko wtedy, gdy wśród liderów NPF nie ma odpowiedniego wniosku.