państwowej regulacji działalności inwestycyjnej: problem internalizacji

Państwo może realokacji zasobów w gospodarce, a nie tylko przez bezpośrednią interwencję w pośrednictwie finansowym i dotacje dla przedsiębiorstw, ale również pośrednio, poprzez państwowej regulacji działalności inwestycyjnej, sankcjonowania naruszeń dyscypliny finansowej przedsiębiorstw do budżetu i wykonawców. Pojawiające się z miękkich ograniczeń budżetowych wolnych, do pewnego stopnia, konieczność dla firm, aby przyciągnąć finansowanie z systemu finansowego. Zamiast tego, jest redystrybucja środków w sferze realnej rentownych branż i przedsiębiorstw nierentownych utworzonej „wirtualnym gospodarki” – system, w którym wsparcie państwa z działalności inwestycyjnej prawie stracił sens ekonomiczny.

Ustawienia domyślne mogą być uważane za jedno z najważniejszych źródeł finansowania dla przedsiębiorstw, w każdym przypadku, odsetek domyślne w PKB może być kilka razy większy niż udział kredytów bankowych. Finansowane w ten sposób przedsiębiorstw, niezależnie od jakiejkolwiek formy państwowej regulacji działalności inwestycyjnej są zwolnione z konieczności przeniesienia do kogoś kontrolowania uprawnień. W efekcie – to kontrola zinternalizowanym.

Na tym tle zdegradowanych regulacja stanu działań inwestycyjnych, aktywne procesy wyszukiwania rozwijać i rent-seeking, sprzeniewierzenie aktywów, wywóz kapitału, zwiększając łączenie biznesu i władz. Ponadto, brak aktywnej polityki strukturalnej państwa, próbuje kompensować przez interwencji rządu w redystrybucji zasobów, prowadzi do pogłębienia nierównowagi strukturalnych w gospodarce i zwiększyć swoją orientację surowego materiału.

Ta specyficzna struktura finansowania i miękkie ograniczenia budżetowe określają internalizacji kontrolą. Powodem dla stabilności miękkich ograniczeń budżetowych, a także interwencji rządu w redystrybucji środków inwestycyjnych, jest interakcja między polityczny państwa i sektora przedsiębiorstw. W tym przypadku nie byłoby do końca poprawne, aby zmniejszyć ten proces do lidera przemysłu lobbing, dążąc do zmiany regulacji stanu aktywności inwestycyjnej i jej wektor.

Nie mniej ważne jest tu miejsce i aktywność polityczna szeregowych pracowników przedsiębiorstw, które są tak ochronny ich kapitału ludzkiego. Do pewnego stopnia, sytuacja ta mieści się w definicji „trap instytucjonalnych” zezwolenie V. M. Polterovichem, gdzie pułapka instytucjonalnych zrozumiałym nieskuteczne zasady lub trybu działania czynników ekonomicznych, które są stabilne, pomimo obecności bardziej skuteczne alternatywne zachowań. Stabilność norm nieefektywne prowadzi do wysokich kosztów związanych z przejściem do następnych kosztów stóp lub transformacji, który może zniweczyć zyski efektywności uzyskane w wyniku transformacji.

Rzeczywiście, w warunkach dużych różnic strukturalnych w gospodarce, w przypadku braku rozwiniętego systemu bankowego i efektywnego stanie rynku, państwowej regulacji działalności inwestycyjnej i jej roli w redystrybucji środków finansowych było to w najlepszym interesie większości firm postsowieckich. Utworzona w dużej mierze dzięki ich wpływu na proces polityczny, system finansowania i, w konsekwencji, zarządzanie przedsiębiorstw przemysłowych jest wystarczająco stabilny, a dziś, jak bardzo szczęśliwy i przedsiębiorstw z sektora realnego, instytucji finansowych i rządów.

Próby zreformowania mechanizmów zarządzania przedsiębiorstwem w oderwaniu od zmian strukturalnych i instytucjonalnych reform doprowadziły do powstania nieefektywne, ale dość stabilne finansowanie i ład korporacyjny. Tworzyli internalizacji finansowania, co z kolei prowadzi do internalizacji kontroli, tj. E. niezależną własność korporacji przez inwestorów zagranicznych.

W celu zmiany sytuacji z ładu korporacyjnego wymaga aktywnej polityki strukturalnej, usunięcie ograniczeń w przepływie zasobów ludzkich w gospodarkach narodowych, rozsądna polityka społeczna, skuteczną scentralizowaną kontrolę nad procesem wdrażania reform i wdrażania aktów prawnych, zwalczanie korupcji i wszechstronnej pomocy dla rozwoju nowych przedsiębiorstw.