Francuski ekonomista Jean-Baptiste Say: badania biografii. „Traktat o ekonomii politycznej”

Jean-Baptiste Say, zdjęcie, które zostaną przedstawione w artykule, jest uważana za jedną z najbardziej prominentnych zwolenników teorii Adama Smitha. Ta figura absolutyzuje idei spontanicznego mechanizmu zarządzania w warunkach rynkowych. Rozważmy dalej niż słynny Jean-Baptiste Say.

biografia

Ur rysunek 5 stycznia 1767 w Lyonie, w rodzinie kupca a priori, które zakłada, że ma takie cechy, jak zdolność przedsiębiorcy. Zhan Batist Sey, po uzyskaniu wystarczającego czasu jej utworzenia, wziął siebie szkolenia. W tym samym czasie był pod wpływem koncepcji Smitha. Głównym kierunkiem, który go przyciąga była ekonomia polityczna. W trakcie badania dyscypliny czytał dzieło Smitha „Bogactwo narodów”. Idee głoszone w tej pracy powinna zostać przedłużony nie tylko z korzyścią dla całej Francji, ale na całym świecie – tak pomyślał Jean-Baptiste Say. Ekonomiczna postać widoki opracowany w większym stopniu pod wpływem wydarzeń z końca 18 – początku 19 wieku. Istotną rolę odegrała jego podróży do Anglii. W tym kraju, w przeciwieństwie do Francji, dziobowy zaczęły pojawiać się zadania nie rolniczych i przemysłowych.

rozpocząć działalność

Po powrocie w 1789 roku z Anglii, Sy wchodzi do firmy ubezpieczeniowej. Tam został sekretarzem Claviere, który stałby się minister finansów. Warto zauważyć, że obok oficjalnych studiował w tym czasie, „bogactwo narodów” Smitha. Po 3 latach, Jean-Baptiste Say przylega do jakobinów, wysłał ochotnika w armii rewolucjonistów. W 1794 th zostawia usługę, stał redaktor magazynu Paryżu i pracuje aż 1799 Th. Jego niezależność i oryginalność, krytycznej oceny działań rządu w sektorze gospodarczym przyczyniły się do szybkiego i sukces w jego karierze jako członek Komisji Finansów Trybunału. Praktyczne doświadczenie w rządzie, głęboka znajomość osiągnięć naukowych, w połączeniu z postrzeganiem koncepcji Smitha niewątpliwie przyczyniły się do pisania własnych prac na fundamentach teorii poprawy ekonomii społecznej.

Jean-Baptiste Say: „Traktat o ekonomii politycznej”

Ta praca ma większy stopień znaczeniu krajowym. W połowie 18 wieku we Francji zaczęły się pojawiać, a wkrótce stała się bardzo popularna teoria Fizjokratycznych. Oni nadal zajmują wiodącą pozycję w gospodarce kraju, pomimo faktu, że tłumaczenie „The Wealth of Nations” został opublikowany w 1802 roku. Przezwyciężyć stereotypy rodacy może po prostu Jean-Baptiste Say. W skrócie, jego książka stała zwykła deklaracja sposobu za pomocą którego formacja, dystrybucji i konsumpcji dóbr. Ta praca jest tylko na pierwszy rzut oka powtarzane i interpretowane idee Smitha. Po opublikowaniu samej książce Jean-Baptiste Say i jego koledzy w Anglii nadal działać na rzecz poprawy tej pracy. Publikacja została poddana wielu uzupełnień i zmian. Gdy pracownik mieszka publikacja książki odbyła się pięć razy. Prace nad Okazało go do najlepszego eseju czasu.

Zasady metodologii

Jean-Baptiste Say, podobnie jak inne klasyki, oparł swoją koncepcję na przykładzie nauk ścisłych. Na przykład, w dziedzinie fizyki została podjęta jako model. W aspekcie metodologicznym Oznacza to kategorie rozpoznawania, prawa i teorie, które mają podstawowe i uniwersalne znaczenie. Wraz z tym, zgodnie z ideą powiedzmy, ekonomii politycznej i działa jako zjawisko teoretycznej opisowym. Rysunek bezwarunkowo akceptowane zasady wolnego rynku, handel krajowy i zagraniczny, cenę, nieograniczoną konkurencję i nie-nawet najmniejsze przejawy protekcjonizmu. Podniósł ideę absolutnego rangi. Przyjmując Concept powiedzieć Celu społeczeństwa gwarancja eliminacji nadprodukcji, niewystarczającej konsumpcji. Oznacza to, że w rzeczywistości jest on wykluczyć możliwość kryzysu w ich pomysłów.

Teoria reprodukcji

W historii teorii ekonomicznej nazwa powiedzieć to zwykle związane z obrazem naukowca, który wierzył w harmonii interesów różnych grup społecznych w warunkach rynkowych. Głosił dla swoich wytycznych zatwierdzania samoregulujący gospodarki Smitha. Należy stwierdzić, że krytyka pomysłów przedstawionych przez Jean-Baptiste Say, pomimo dużej liczby prób, aby odeprzeć ich różne osobowości, pozostał niejednoznaczny ponad wieku. Ta koncepcja zrównoważonego rozwoju było spowodowane trzema czynnikami. Pierwszy „naturalny porządek” Smith zaproponował elastyczności płac i cen. Kiedy pasywna rola wymiany finanse praca i jej wyniki wśród wszystkich podmiotów rynkowych była korzystna dla obu stron. Zgodnie z tą koncepcją, Jean-Baptiste Say, że kolejna procedura jest po prostu nie do przyjęcia. Po drugie, ponownie opiera się na idei Smitha, eliminuje wszelkie zakłócenia w działalności gospodarczej poza. „Prawo rynków” wspiera wymóg minimalizowania biurokratycznego urządzenie stanu unikanie protekcjonizmu. Ponadto pojęcie postępowości prognozuje rozwój stosunków rynkowych w społeczeństwie na podstawie wyników postępu naukowego i technicznego.

Istotą „prawa”

Polegała ona na tym, że gdy przedmiotem, a następnie wszyscy członkowie społeczeństwa podstawowych zasad liberalizmu gospodarczego podaży (produkcji) sprowokuje odpowiedniego popytu (konsumpcja). Oznacza to, że moc będzie generować stały dochód z którego towary będą sprzedawane swobodnie. Tak więc „Prawo rynków” był postrzegany przez wszystkich zwolenników idei liberalizmu gospodarczego. Uważali, że wolne i elastyczne ceny w warunkach rynkowych będzie prowokować niemal natychmiastową reakcję na zmiany warunków ekonomicznych. To z kolei byłoby gwarancją samoregulacji w gospodarce. W rzeczywistości, jeśli założymy prawdopodobieństwo relacji barterowych, w którym pieniądze działają tylko jako jednostki, licząc, podczas gdy całkowite zapotrzebowanie jest równa wartości wszystkich towarów, które mają być wymieniane na fundusze, ogólnej nadprodukcji niemożliwe. Stąd jest logiczny i oczywisty wniosek Blaug. Był to proste wyjaśnienie prawa, co doprowadziło Jean-Baptiste Say – „produkty są płacone za produkty” – zarówno w zakresie handlu zagranicznego i krajowego. Myśl wykonane splash na czasie.

Karla Marksa Krytyka

Ta figura uważał się następcą pomysłów nie tylko Smith, ale Ricardo. Karol Marks szczególnie ostro narażony myśl tego ostatniego i tych, którzy podzielają wizję powiedzenia na niemożności kryzysów w gospodarce. Twierdził, nieuchronność cyklicznym (okresowych) zjawiska nadprodukcji. Ponadto Marks za niewłaściwe traktowanie kryzysu gospodarczego jako problem niewystarczającej konsumpcji. Jednocześnie problematycznego zjawiska, według współczesnych stanowiskach koncepcyjnych, jest to spowodowane nie tyle i nie tylko niewiarygodne pomysły powiedzieć, ale prawidłowości przesłanek do powstania warunków konkurencji niedoskonałej, priorytetu i monopolu dystrybucji. Kategorie te są podstawą istniejących teorii regulacji stanu dzisiaj sektora gospodarczego, kontroli społecznej nad jego rozwojem.

Trzy czynniki produkcji

pomysły gospodarcze powiedzieć były obsługiwane w pewien sposób i znajdują odzwierciedlenie w pracach Malthusa. Na przykład, dość często teoria jego kosztów produkcji prawie w całości w oparciu o pozycjach przedstawionych wcześniej. Więc Sy dał teorię trzech czynników produkcji: ziemi, pracy i kapitału. To z kolei wskazuje na polaryzację ustaleń dokonanych że zwolenników koncepcji Smitha. Jeśli Ricardo, Marksa, utopistów społecznych, Sismondiego i wielu innych figur jako źródła wartości produktów ujmowane pracy, druga część zwolenników jak oryginalnego kategorii akceptowane koszty, które powstają w procesie produkcji środków (kapitał), pracy (pracy) i czynsze ( ziemia), która niosła przedsiębiorca. Jean-Baptiste Say, Malthus i zwolennicy ich kosztów produkcji pomysły i członków dochodach społeczeństwa widzieli we wspólnych przedsięwzięciach oraz pokojowych stosunków między producentami. Wyznawcy Smith i Ricardo widział pochodzenie zysków i wynajmu jako pomniejszenie kosztów pracowników Work Force w wykorzystaniu kapitału i antagonizmu klasowego.

Teoria wartości

W odniesieniu do tej kwestii Sei miał kilka własnych definicji. Jednak nie tylko powtórzył idei Smitha, jak był zaangażowany w poszukiwaniu nowych koncepcji. Na przykład, opiera się na założeniu, że towary są zawsze dwa nierozłączne cechy – użytkowej i wartości wymiennej, Sy dał szczególne znaczenie i wartość relacji użyteczności towaru. Jednocześnie znacznie więcej uwagi poświęca się on z trzech czynników produkcji. osobliwa interpretacja Smitha koncepcji była formuła, która generuje robotnikom płac pracy jako zysku, kapitału – dochodów kapitalistów, ziemi – Właściciele wynająć ziemię. Sei zatem wyjaśnić, że te czynniki niezależne wartości w wpływów formacji.