Recenzje z kartą graficzną AMD Radeon R7 240

W dążeniu do komputerów o wysokiej wydajności, wiele z nich jest w stanie zapłacić dużo pieniędzy na ich wyposażenia. Jednym z najważniejszych elementów w tej części jest karta graficzna, która odpowiada za lwią inwestycji finansowych całkowitego kosztu urządzenia. Jednocześnie, istnieje wielu użytkowników, którzy nie wymagają wysokiej wydajności, odpowiednio, mogą znacznie zaoszczędzić bez utraty jakości. Dla tej grupy właścicieli PC i zaprojektowane grafiki Procesor AMD Radeon R7 240, których produkcja udział kilka firm, w tym Asus, XFX, MSI i inni. Tak czy owak, aby zrozumieć możliwości takiego zakupu powinien dowiedzieć się więcej o cechach urządzenia, a co ważniejsze Liczba właścicieli.

parametry techniczne

Pobieżna analiza danych technicznych można by pomyśleć, że byliby w stanie zapewnić dość skromne funkcjonalność komputera. A jednak istnieje wiele konkurentów wielkich nazwisk, które w tym samym segmencie obdarzone są nawet mniejsze zdolności do pracy. Zatem karta graficzna Radeon R7 240 posiada następujące cechy:

• Pamięć video – 2 Gb.
• Typ pamięci – System GDDR3.
• Częstotliwość pracy – podstawa jest 900 MHz.
• Rdzeń taktowania – maksimum 780 MHz.
• układ graficzny – realizowane na platformie R7 240.
• Chłodzenie – aktywny system typu.
• Interfejs – trzecia wersja bazy PCI-Express x16.
• Wydajność – 128 bitów.
• Wyjścia – modyfikacja podstawowym VGA (D-Sub).
• Bitowej magistrali – 128 bitów.

Opinie o architekturze wideo

Chociaż model R7 240 jest w linii AMD niskim poziomie dotknął wystąpiło kilka lat temu, modernizacji peronów. W szczególności, eksperci wskazują na pozytywny wpływ poprawie architektury GCN, w tym możliwości systemu wsparcia Mantle API. Należy zauważyć, i zadatki na wykonane w kierunku dźwięku, który został zrealizowany dzięki technologii TrueAudio.

Jednocześnie platforma GCN nie można uznać za całkowicie nowy. Ponadto opracowany urządzeń tego samego zakresu. Jednak zainteresowanie jest to poprawić. W pierwszej kolejności, co jest szczególnie miły dla fanów urządzeń graficznych tanich jest zdolność do obsługi DirectX 11.2. zaktualizowane również API, która teraz zawiera zasoby płytki. W praktyce oznacza to, że urządzenie będzie w stanie wykorzystać potencjał organizacji procesorów wideo z Hawajów. Innymi słowy, R7 karta 240 może korzystać z pamięci wirtualnej i przesłać tablice Tekstury dużych objętościach. Cóż, w architekturze dodawania wyznaczyła nowy algorytm filtrowania tekstur i szczegółów, które nie mogą jednak powodować pozytywne wrażenie potencjału platformy karty graficznej.

Szacunki z układu chłodzenia

Natychmiast należy zauważyć, że w większości wersji systemu chłodzenia tego modelu nie powoduje szczególny podziw. Jest to typowa konstrukcja radiatora nie jest lepiej lub gorzej niż konkurencja. Niemniej jednak, twórcy ASUS postanowił poprawić system dodając kolejną małą bazę wentylatora do chłodnicy. Jednakże, to rozwiązanie ma poprawić niezawodność Radeon R7 240 niejednoznaczne mowa. Takie zastosowanie zazwyczaj prowadzi do powstania innej vetroduya źródło, ponieważ, w których układ staje się hałaśliwa. Jednak praktyka pracy wskazuje, że przepływy są raczej słabe i znaczący wpływ na komfort operacyjny komputera, nie mają. To był mały rozmiar wentylatora nie zezwala na to, aby być niewygodne dla użytkownika. Mimo to, chłodnica wystarcza do zapewnienia skutecznego usuwania ciepła z małej płyty, które zresztą nie są już sposoby niszczących temperatury ogrzewania. Jakość wykonania tego projektu zwykle zwracać uwagę na mapach bardziej produktywnych.

Recenzje modeli od MSI

wersja MSI został opracowany ze szczególnym uwzględnieniem twórców pragnie AMD. Ale bez odchodzenia od nich nie zrobił. elementarna baza częściowo poprawie, ale także, tak jak w przypadku ASUS przerobione kilka stosowany system chłodzenia. Więc, co nabył AMD Radeon R7 240 od MSI warunków użytkowania?

Ogólnie rzecz biorąc, opinie są pozytywne graczy. Oczywiście, jeśli skrywajcie ograniczeń żądając nowoczesnych gier. Karta nie jest oczywiste grzechów „hamulce”, nie termiczne (ponownie, dzięki nowemu systemowi chłodzenia), nie ma hałasu i, jak twierdzą programiści AMD obsługuje DirectX 11.2. To ostatnie jest szczególnie odczuwalny w tej modyfikacji. Ponadto, użytkownicy zgłaszali szeroki możliwości interoperacyjności R7 240 od MSI. Po pierwsze, karta jest małych rozmiarów i mogą być zintegrowane w kompaktowej obudowie HTPC. Po drugie, jest ona instalowana bez problemów na starszych płytach głównych i umożliwia podłączenie do oprogramowania transmisji TV „Pictures” w rozwiązywaniu 1360h768.

Ale, niestety, obiecał technologii AMD CrossFireX w tym przypadku nie jest realizowany. Teoretycznie, płytka drukowana jest w stanie go wspierać, ale łączniki metalowe nie są w stanie zapewnić niezbędne połączenie dla tej mostów zadaniowych.

Recenzje wersji od ASUS

Już zauważyć cechy tej karty graficznej pod względem układu chłodzenia, ale istnieją inne, nie mniej niezwykłe cechy modelu ASUS Radeon R7 240. Recenzje rozczarowany pamiętać, że pamięć DDR3 wynosi 2 GB, jednak nie zdołał uczynić urządzenie szybko nawet dla klasy budżetowej. Niemniej jednak pozytywne aspekty problemów z niezawodnością produktu. To jest dokładnie jakość, dla których ASUS i cenionym producentem. Chociaż karta graficzna i reprezentuje przetwarzanie, jest gromadzone w oparciu o wysokiej jakości komponentów. Dlatego w tym modelu kryteriów jest zdecydowanie warte swojej ceny. Szczególnie jeśli wziąć pod uwagę, że dostępne od innych firm w wersji uproszczonej na płytce drukowanej, który może przynieść „podkręcony” kartę w dowolnym momencie. Również wielu podkreślić funkcjonalność urządzenia. Istnieją dodatkowe złącza HDMI i DVI, które mogą być stosowane jako zamiennik analogowego D-Sub.

Recenzje modelu od XFX

Modyfikacja wykonana jest z oczekiwaniem zachowaniu maksymalnych wszystkie możliwości, które są określone w AMD. W ogóle, to jest możliwe, w związku z tym, jeśli chodzi o wydajność Radeon R7 240 marki XFX skarg prawie przyczyn. Ponownie, jeśli karta została pierwotnie uznane jako wariant podstawowy link. Twórcy XFX dokonał zasadniczej zmiany w technologii chłodzenia. W tym przypadku jest to system pasywny. Innymi słowy, ciepło nie jest realizowane w związku z wentylatora, a przez grzejniki, wykonany z rur miedzianych. To uzasadniona krytyka użytkowników, aby zwiększyć rozmiar wideo – nawiasem mówiąc, zajmuje dwa sloty. Ale to zauważyć cichy podczas pracy. W ujęciu ogólnym, model godny, biorąc pod uwagę, że koszt tej wersji jest bardzo skromny.

Recenzje modelu od swoich

Jeśli weźmiemy pod uwagę modyfikację R7 240 ściśle w zakresie gier wideo, postać ta może być uznana za najbardziej godne. Faktem jest, że w przeciwieństwie do poprzedniej wersji, zapewnia standardową pamięć GDDR5, która jest o wiele bardziej korzystne dla charakterystyk. Właściciele tego punktu karty, że rozgrywka nie jest praktycznie przerwane, zapewniając wysoki poziom szczegółowości.

Nie ma jednak poważną wadę, która odnosi się do układu chłodzenia. W tym przypadku model z odejściem od „klasycznej” urządzenie wygląda wątpliwe. Fakt, że dwuczęściowa konstrukcja zapewnia adapter chłodnicy. Jednak użytkownicy AMD R7 240 w realizacji układu chłodzenia szczególności krytyki nie powoduje. Jedyną wadą może być przypisane do tego, że w ogóle urządzenie zajmuje dwie szczeliny.

Jak pokazano w grach?

Nawet segment wideo budżetu w przeważającej części z pewną regularnością wykorzystywane do gier. Aby mieć wyobrażenie o praktycznych możliwościach tej mapie można zobaczyć wyniki testów na igrzyskach z bardziej lub mniej wysokiego poziomu wniosków o harmonogramie. Tak więc, na przykład, fani Metro 2033 powinny powstrzymać się od kupowania, gdyż modelu R7 240 okazała się z najgorszej strony. W grach, Crysis 2 i F1 2011 karta graficzna pokazał przyzwoitą grafiką bez żadnych problemów dla graczy. Jednak szereg niedociągnięć w szczegółach jeszcze dała o sobie znać. Dla tych, którzy grają Unigine Niebo i Battlefield 3, nabycie tego modelu będzie dobrym rozwiązaniem. Proces stały i szybki nawet, że jest mile zaskakujący kiedy wspominamy oczywistych karty budżetowe.

Aby dopasować?

Mimo to model R7 240 nie jest dla graczy. Jest to najlepsze rozwiązanie dla niedrogiego domowego komputera, na którym rozwiązania codziennych prostych zadań. Jeśli w przypadku gier mapa pokazuje, delikatnie mówiąc, jakość niestabilności, aplikacji biurowych, edycji dokumentów i przeglądania obrazów ona poradzić sobie w 100%. Co więcej, jest to dobre rozwiązanie dla tych, którzy lubią oglądać filmy – dobra jakość zostaną dostarczone. I nie zapomnij o audiodorabotki jako systemu TrueAudio. jakość dźwięku w połączeniu z dobrą „obraz” – połączenie, które jest rzadkością dla większości kart graficznych niższym poziomie cenowym.

alternatywy

Ogólnie rzecz biorąc, w tym modelu nie jest tak dużo konkurencji. Przede wszystkim warto zauważyć, wariant tej samej rodziny – R7 250. Jeśli chcesz niewielki wzrost wydajności, wybór należy zrobić to na jego korzyść. Jednak trzeba zapłacić około 25%. Model ten jest stosowany w zalecanej podstawy pamięci GDDR5 i wyższym poziomie częstotliwości. W bezpośrednim kartą graficzną poziomu cen AMD Radeon R7 240 konkuruje na rynku z GT GeForce 630. Dodatkowo do kosztów tych urządzeń łączy niezdolność do „pull” Większość współczesnych gier, ale istnieje znacząca różnica na korzyść AMD. Jest to wysokiej jakości „obraz”, gdy film pokazujący, jak również możliwości integracji na różnych płytach.

wniosek

Pomimo nieatrakcyjne możliwością dostarczania funkcji graficznych, wiele kart graficznych z kategorii budżetowej mają znaczny sukces na rynku. I to nie tylko ze względu na cenę, która, nawiasem mówiąc, jest bardzo korzystne modelu R7 240. Opinie klientów uwagę na znaczenie takich parametrów jak cichej pracy, funkcji w zakresie interakcji z innymi urządzeniami tego samego podłączenia do telewizora za pomocą kabla HDMI i tak dalej. D. A jeśli weźmiemy pod uwagę produkty firmy AMD, z uwzględnieniem wszystkich jej cech, to bez wątpienia może stać się liderem w dolnym segmencie. Inną rzeczą jest to, że w wersjach od różnych producentów równowaga między tajniki mogą się różnić. Tu warto wziąć pod uwagę niezawodność urządzeń i niuanse w układzie chłodzenia.