Jakie jest bardziej opłacalne uaktualnienie drukarki – CISS lub PZK

Nie tak dawno temu wyniki porównania kosztów operacyjnych drukarek laserowych i atramentowych nie były zdecydowanie opłacalne – uzupełnianie kasety z tonerem lub całkowite zastąpienie jej było znacznie tańsze niż wymiana wkładów atramentowych. I o możliwości uzupełnienia atramentu do pewnego momentu w ogóle nie myślał, przynajmniej na poziomie zawodowym – chodziło o przeznaczenie "kulibinów", a operacje te zostały przeprowadzone na własną odpowiedzialność i ryzyko, a nie zakończyły się dobrze, a nie wszystkie udało się – głowice drukujące często pojawiały się Nie na zamówienie. Choć oczywiście zależało to od doświadczenia i poziomu umiejętności właściciela drukarki … Jednak sytuacja uległa diametralnie zmianie, rynek materiałów eksploatacyjnych do druku atramentowego przestał być monopolistyczny – poważni producenci oferowali nawet nieoryginalny, ale bardzo wysokiej jakości atrament. I po tym, jak tusz wydobywał się bardziej interesujące rzeczy – wkłady wielokrotnego napełniania i ciągłe systemy podawania atramentu. Ale co jest bardziej potrzebne dla zwykłego właściciela konwencjonalnej domowej drukarki atramentowej?

Wszystko zależy od ilości wydruku. Pomimo, że oczywiście trzeba brać pod uwagę nie tylko potrzeby, ale również możliwości – na przykład w przypadku urządzeń wielofunkcyjnych CISS dla urządzeń wielofunkcyjnych Canon w Krasnodar lub innej dużej osadzie, nadal można znaleźć pewne problemy. Ale z powrotem do tomów … Jak wykazały badania, CISS ma sens, aby w przypadku drukowania był naprawdę intensywny – gdy tydzień z drukarki przekracza 400 dokumentów drukowanych w kolorze lub około stu fotografii w formacie A4. Wtedy to naprawdę usprawiedliwia się, ale jeśli wydrukujesz trochę i rzadko, to lepiej zrezygnować z PZK, ponieważ CISS jest kawałkiem w instalacji dość skomplikowanym, oprócz tego, zważywszy na dużą odporność na użycie nieoryginalnych materiałów ze strony producentów drukarek, czasami wymagających znacznych zmian w Konstrukcja samego urządzenia.

Ale jeśli naprawdę masz dużo do druku, CISS jest zdecydowanie bardziej opłacalny. Ponadto przyczynia się to również do przedłużenia żywotności drukarki – nie musisz wyjmować wkładów, ani grup kontaktowych żetonów, ani głowicy drukującej (wcale nie jest to wcale) (nie jest tajemnicą, że zasadniczo problemy z tym węzłem powstają dokładnie podczas procesu demontażu I zamontowanie tylnej części zbiorników z atramentem). Nawiasem mówiąc, według niektórych badań (choć z oczywistych względów miały one nieoficjalny charakter), instalując CISS na drukarkach biurowych, możliwe jest, że urządzenia do drukarek strumieniowych są jeszcze bardziej rentowne niż te z laserem.