335 Shares 1199 views

„Prima Aprilis” film. Opinie, recenzje

Rosyjski film „Dzień Fools” (Opinie nazwać freestyle interpretacji z Gogola „Rewizor”), aby uzyskać prawdziwy zabawną komedię z moralizatorskiej sensie pouczające. Ogólne Producent filmu Timur Bekmambetov dość dobrze znane ogółowi odbiorców kinozritelskoy rosyjskich filmów: „Szczęśliwego Nowego Roku. Ciąg dalszy "i thriller sci-fi" Czarna Błyskawica”. Że udało mu się sprowadzić obrazem gwiazd profesjonalnych artystów scen: Aleksandra Lykova (ozdobny „Streets of Broken Lights” legendarny „Turecki gambit”) i Aleksandra Vorobeva ( „Kurier” Paradise „” Zniknął „).

historia

Prawie wszystkie opinie, opinii o „prima aprilis”, że film zawiera krótki opis działki. Według niego, głównym bohaterem Ivan (Aleksey Veselkin Jr.), na stanowisku portiera, ma więcej niż skromne dochody. Dlatego młodzieniec zdołał winien bankowi przyzwoitą kwotę, a raz w jego duszy jest wymagający kolektor o nazwie Siergiej (Alexander Lykov). Aby uniknąć przemocy fizycznej, bohater wymyśla bogatego tatusia, który Syn zapłacić dług jest bezwartościowy. Kolektor nie mógł uwierzyć, że facet na podłodze, wymaga osobistej znajomości z ojcem, więc bohaterami filmu są wysyłane na długiej podróży samochodem. Przez przypadek towarzysze wpadają w prowincjonalnym miasteczku w Górnej Sapozhok które wchodzą w konflikt z funkcjonariuszy organów ścigania i policja. A następnie film „Dzień Fools” (Odpowiedzi proof) przestaje być zmęczony. Ponieważ jest to czas, aby dokładnie prokorrumpirovanny miasta burmistrz Makhov (Aleksandr Vorobev) na kanałach wiedzieć, że górna Sapozhok iść audytorów z Moskwy, aby przygotować materiał na nadchodzący audytu śledczego. I od innych gości, z wyjątkiem nieszczęsnego Siergieja i Ivan nie są, oczywiście, przejąć inspektorów Moskwie.

Tajemnicą sukcesu filmu „Dzień Fools”

Recenzje filmu podkreślają, że jego sukces jest to, że dyrektor-założyciel Aleksander Baranow tylko udaje genialnie zaprojektować najbardziej absurdalnych scen generowanych przez opowiadania Gogola i dostosowane do naszej chaotycznej nowoczesności. W tym twórczym tandemie z reżyserem i scenarzystą nie polegać tylko na klasycznej żart pisarza. I nie starają się przenieść do kina XXI wieku wyraźnie przestarzałe i nie zrozumiałe Współczesna Informacje narracyjne. Autorzy są fundamentalnie zabawny gag, ale pod względem satyry i humoru, ona okazuje się, jeśli nie na najwyższym poziomie nieśmiertelnej komedii, to na pewno na poziomie obrazów, które mają być wielokrotnie sprawdzane. Tak cenione komedii „Aprilis” napęd opinie klientów, którzy kupili film dla tego samego celu.

Reklamacje

Wiodący krytycy krajowych, w ogóle, daje filmowi ocenę pozytywną, nie mógł się oprzeć roszczeń skierowanych przez adres i obsady. Najchętniej oglądanym świętować fakt, że romantyczny wzór linii pognieciony, a zatem – nie jest przekonujący. W związku z tym, że film „Dzień Fools” (przeglądy filmu po prostu pełen uwag w tej sprawie) nie można nazwać komedią romantyczną. Bardzo problematyczne przedstawić frywolne i kapryśny córkę burmistrza (Antonina Divina), który może dosłownie zakochać się w drugim wzroku w faceta, który żąda, by mieć do niego w małżeństwie. Lykov i publiczność, i wyrafinowanych koneserów wychwalany pod niebiosa, ale Aleksandra Vorobeva nazywa nieprzekonujące w roli gospodarza miasta. On po mistrzowsku realizuje się w niektórych odcinków komedii, ale był strasznie brakuje zakresu i patos tych fragmentów, które Makhov pozycjonowany jest jako postać tragiczna. Cóż, nie ciągnąć go na głównej tyrana miasta. W związku z tym, że film „Dzień Fools”, którego opinie są bardzo sprzeczne, nie może konkurować z prototypem literackiej.

ironiczny epilog

Natychmiast warto zauważyć, że twórcy filmów szczerze udało epilog mecz z cicha scena Gogola została katastrofalnie utracone. Ale fakt, że film jest „aprilis” (krytycy i publiczność zgodził) okazało się śmieszne, a co najważniejsze, w pewnym sensie dydaktycznym – trudno zaprzeczyć. W nim główny bohater w takim nowoczesnym Khlestakov modyfikowane, a nie tylko na własnej skórze doświadczył wszystkie „uroki” korupcji, ale również odpowiednie wnioski. I to nie może nie cieszyć.